jueves, 12 de abril de 2018

14 DE ABRIL, DÍA DE LA REPÚBLICA

  


  Han pasado ya muchos años de aquel 14 de abril de 1931, pero el sentimiento republicano y la reivindicación de una República siguen vigentes todavía hoy en España, incluido entre miles de jóvenes que podrían ser biznietos de los que vivieron la II República. El 14 de abril sigue siendo para muchos españoles una fecha histórica cargada de significado, no solo para rememorar la proclamación de la II República, sino también para reclamar la instauración de la III. Es también una fecha en la que tradicionalmente se le exige al Estado el reconocimiento de todas las víctimas de la guerra civil y de la dictadura franquista. Muchas de estas víctimas ya no están con nosotros porque se han ido muriendo. Por ello, frente a la impunidad de los crímenes franquistas, no nos cansaremos nunca de seguir reclamando “Verdad, Justicia y Reparación” para las víctimas.
 Nuestro Colectivo Local de EUPV-Altura ha celebrado en numerosas ocasiones actos de reconocimiento a los valores que la II República representó en España en materia de Educación, de Cultura, de Arte, la importancia de las mujeres, etc. Charlas, exposiciones, conferencias, han sido a lo largo de los últimos años lo que desde el Colectivo Local de Izquierda Unida entendíamos que podía servir para recordar y a la vez añorar una etapa memorable de nuestro pasado histórico.
   Este año hemos querido dar  un paso más, y ya el mes pasado, concretamente el 7 de marzo de 2018, nuestro Grupo Municipal en el ayuntamiento  presentó por registro de entrada una moción reivindicativa  sobre este tema a la que titulamos: MOCIÓN PARA LA CONMEMORACIÓN DEL 14 DE ABRIL, PROCLAMACIÓN DE LA II REPÚBLICA ESPAÑOLA, y que textualmente dice lo siguiente:
...............................................................

MOCIÓN PARA LA CONMEMORACIÓN DEL 14 DE ABRIL, PROCLAMACIÓN DE LA II REPÚBLICA ESPAÑOLA

Manuel Ibáñez Arnau, Portavoz del Grupo Municipal de EUPV en el Ayuntamiento de Altura, somete a conocimiento del Pleno de la Corporación, en virtud de lo que dispone el artículo 97.2 del vigente Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, eleva al Pleno de la corporación la siguiente propuesta:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Miguel Hernández, ese gran poeta comunista que acabó su luminosa vida en un mes de marzo, como este hace 76 años en una cárcel fascista, nos dejó dicho: “Jamás renunciaremos ni al más viejo de nuestros sueños”.

El 14 de Abril de 1931, tengamos bien presente que como consecuencia de la victoria en las elecciones municipales de las fuerzas republicanas, cuestión nada banal que a menudo se olvida, se proclamó la II República.

Se cumplen, pues, 87 años de lo que fue el primer régimen democrático de nuestra historia, de un sistema que instauró un verdadero Estado de Derecho y proclamó la primera Constitución democrática de España. Esta Constitución plasmó el principio de igualdad de los españoles ante la ley, al definir España como “una República de trabajadores de toda clase que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia”. El principio de soberanía popular, estableció el sufragio universal para hombres y mujeres mayores de 23 años. En economía, la propiedad privada quedó sujeta a los intereses de la economía nacional. Se constituyó un “Estado integral, compatible con la autonomía de los Municipios y de las regiones”. El principio de laicidad establecía que “el Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas”, reconociendo, además, el matrimonio civil y el divorcio, así como la enseñanza primaria laica, gratuita y obligatoria, y con libertad de cátedra.

La II República promovió el avance en la transformación de nuestra sociedad, en la defensa de las libertades individuales y colectivas, y en la consecución de la justicia social.

Este sistema democrático acabó con la derrota en la guerra Civil para dar paso a más de 40 años de franquismo, de represión y de retrocesos.

El 14 de Abril tiene que ser una fecha reivindicativa para reclamar el derecho a República y hacer un homenaje a todos los alcaldes y concejales de los ayuntamientos de aquel periodo, así como condenar el golpe de estado franquista contra la II República. Muchos de los que estamos hoy aquí de vivir en aquel momento histórico hubiésemos sido paseados.

“Quien olvida su historia está condenado a repetirla”. Lo dijo hace siglos Marco tulio Cicerón, gran verdad histórica que necesitamos tener en la memoria.

Porque la mal llamada Guerra Civil no fue una guerra ad usum, sino la respuesta a un golpe de estado perpetrado por militares traidores perpetrado al dictado de la oligarquía que temía perder sus privilegios; un golpe de estado contra un gobierno legítimo surgido de las urnas; un golpe de estado cobarde que provocó una guerra brutal, donde los golpistas del llamado bando nacional contaron con la inestimable ayuda de los gobiernos del fascista Benito Mussolini y del nazi Adolf Hitler, que pusieron tropas y armamento de todo tipo al servicio de una causa que acabaría masacrando a una buena parte del pueblo español, en un verdadero genocidio ideológico que acabaría llenando de cadáveres, muchos de ellos aún sin identificar, todo el territorio español.

Pero, conviene recordar aquel pie de uno de los dibujos de Castelao. “No entierran cadáveres, entierran semillas.”

Algunos dicen que cuando hablamos de memoria, justicia y reparación se reabren heridas, pero, ¿cómo se va a reabrir lo que nunca se cerró?; ¿Cómo se puede perdonar cuando nunca se pidió perdón? Tengamos presente que en Alemania negar el holocausto es delito, no se debe olvidar sin más.

En Altura, también tenemos negros episodios para reparar democráticamente: juicios sumarísimos ya acabada la guerra, vergonzosos paseos que acababan en el paredón con jóvenes alturanos que no habían cumplido los 40 años. Muertes que de alguna manera nunca han sido reconocidas y reparadas democrática e institucionalmente.

Por todo ello, porque el conocimiento y divulgación de aquél período histórico de la II República es esencial para comprender la sociedad en la que vivimos hoy, avances logrados o promovidos en este periodo, han tardado más de 40 años en ser recuperados por el pueblo español. 

Por todo eso, se somete a la consideración del Pleno la aprobación del siguiente:

ACUERDOS

1.- Condenar el alzamiento militar del 18 de julio de 1936 contra el gobierno legítimo de la II República española.

2.- Animar a que el 14 de abril los ciudadanos que así lo deseen hagan ondear la bandera republicana en sus casas, para hacer un homenaje a todas las personas que defendieron la II República, así como al período democrático que se inauguró.

3.- Que el Ayuntamiento colabore en el municipio con cuantos actos conmemorativos y divulgativos de la proclamación de la II República se pudieran realizar, así como promover actividades encaminadas a la rehabilitación política y cívica de todos aquellos ciudadanos y ciudadanas que fueron víctimas de la represión franquista ya fuese durante el alzamiento militar, o durante la posguerra.
                
                      
                         Manuel Ibáñez Arnau

Portavoz del Grupo Municipal Esquerra Unida- Acord Ciutadà

 Altura, 7 de marzo de 2018

........................................................................




Esta moción que formará parte del próximo pleno ordinario de finales de abril quiere también recordar y dejar constancia de una cosa, tal como reflejamos en el anunciado de la misma: "En Altura, también tenemos negros episodios para reparar democráticamente: juicios sumarísimos ya acabada la guerra, vergonzosos paseos que acababan en el paredón con jóvenes alturanos que no habían cumplido los 40 años. Muertes que de alguna manera nunca han sido reconocidas y reparadas democrática e institucionalmente." 

AQUEL MALDITO 13 DE ABRIL DE 1940

Ignacio Marín
Un 13 de abril de 1940 a las 5,30 de la madrugada, era fusilado en Castellón a la edad de 39 años, Ignacio Marín Blasco, el que había sido alcalde de Altura o Presidente del Comité, durante el periodo de la guerra civil, su delito: "adhesión a la rebelión militar con las circunstancias agravantes de trascendencia y peligrosidad". 
Desde Izquierda Unida nos parece que estos hechos tienen que condenarse, repararse y sobre todo no olvidarse nunca, su memoria forma parte de nuestro patrimonio.
Aquí podéis comprobar  los datos reflejados en estos documentos que forman parte del consejo de guerra sumarísimo al que fue sometido aquel joven que tanto hizo por nuestro pueblo y que tuvo que ver como fue paseado vergonzosamente por sus calles antes de ponerlo frente al pelotón de fusilamiento.






Sentencia condenatoria de Ignacio Marín Blasco



Certificado del fusilamiento de Ignacio Marín Blasco

Desde IZQUIERDA UNIDA DE ALTURA nuestro más sincero reconocimiento al que fue Alcalde - Presidente del Consejo Municipal de Altura, Ignacio Marín Blasco, propuesto por la Confederación Nacional de Trabajadores, desde el día 18 de marzo de 1937 hasta el 17 de octubre de 1938, que fue sustituido, al ser llamado a filas, por Jesús Suesta Navarrete, miembro del Partido Comunista de España. Ignacio Marín fue fusilado en Castellón el 13 de abril de 1940, cuando tenía 39 años

Foto realizada el día de la toma de posesión de concejales. 
















viernes, 23 de marzo de 2018

COMUNICADO DEL GRUPO MUNICIPAL DE ESQUERRA UNIDA


COMUNICADO ACLARATORIO DEL GRUPO MUNICIPAL DE ESQUERRA UNIDA DE ALTURA


Tras el pleno extraordinario celebrado el pasado día 20 de marzo, nuestro Grupo Municipal se ve obligado a dar una serie de explicaciones para evitar malos entendidos y rumores carentes de argumento en relación a nuestra postura sobre el tercer punto del orden del día denominado “ Propuesta  aceptación delegación de actuaciones correspondientes al programa Edificant”.
El Programa Edificant es una iniciativa de la Generalitat por la que se establece el régimen jurídico de cooperación entre ésta y los ayuntamientos de la Comunitat Valenciana para la construcción, ampliación, adecuación, reforma y equipamiento de centros públicos docentes de la Generalitat Valenciana.
En el Pleno ordinario celebrado el 18 de diciembre de 2017, los grupos municipales PSPV y EUPV aprobaron conjuntamente la adhesión a este programa y se plantearon una serie de obras para el colegio, concretamente cuatro, consensuadas a través del Consejo Escolar Municipal por valor de 42.576 €.
Después de esto, la única información acerca del Programa Edificant que ha recibido nuestro grupo municipal fue que una de las obras propuestas no había entrado en la aceptación por parte de la Consellería. Esto sucedió en una comisión, se comentó de manera casi informal, sin aportación de ninguna documentación al respecto y, evidentemente, sin realización posterior de ningún dictamen que lo corroborara.
El 15 de marzo, se nos notifica la convocatoria del pleno extraordinario del día 20. Adjunto a la documentación del  pleno sobre el punto del orden del día relativo al Programa Edificant, sólo se encontraba una “Propuesta al pleno del ayuntamiento de Altura para aceptar delegación de actuaciones correspondientes al Programa Edificant”, en la que vemos que, pese a no entrar una de las 4 propuestas de obras, la Consellería adjudica para el resto de las mismas 27.150 € más de lo previsto en el proyecto presentado. Por tanto, un total de 69.726 €.
Al no disponer de más información, nuestro grupo solicita, el mismo día 15 de marzo, mediante registro de entrada que se convoque una comisión informativa previa que haga posible el dictamen de este punto para evitar un defecto de forma ya que, según el art. 82.2. del Reglamento de Organización, Funcionamiento  y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (R.O.F), “en el orden del día sólo pueden incluirse los asuntos que hayan sido previamente dictaminados, informados o sometidos a consulta de la Comisión Informativa que corresponda”.
Vicent Marzà (Compromís) Conseller de Educación
Pasan los días sin que recibamos ningún tipo de respuesta y, la misma mañana antes del pleno, ante la insistencia de nuestro portavoz, Secretaría nos remite copia de la resolución por parte de la Consellería.
Al estudiarla en ese escaso intervalo de tiempo del que disponíamos hasta la hora del pleno, observamos que existen multitud de detalles a tener en cuenta y que se deberían de debatir detenidamente y consensuar para que todo se desarrolle del mejor modo posible.
De ahí nuestra firme postura en el pleno, tras las debidas explicaciones del Alcalde (ese fue el momento en que respondió a nuestra petición), de dejar este punto sobre la mesa y posponer su aprobación en el próximo pleno ordinario del mes de abril para llevarlo debatido debidamente.
Queremos dejar claro que nuestro grupo municipal no votó en contra el Programa Edificant y que, evidentemente, dado que formamos parte de la propuesta inicial, no tiene ninguna intención de hacerlo, pero a lo que sí se opone es a firmar un cheque en blanco que autorice al alcalde a gestionar esto como le venga en gana,  demostrando con ello poco respeto hacia nuestro Grupo evitando consensuar el modo en el que se debe realizar esta delegación, ya que la Consellería ofrece varias posibilidades al respecto.
Adelantamos que ya se nos ha convocado a una comisión el próximo lunes con el fin de tratar este tema y, sin duda, expondremos nuestra postura y pondremos todo de nuestra parte para llegar a un consenso que beneficie tanto al Ayuntamiento como a la Comunidad Educativa.




lunes, 5 de marzo de 2018

PROPUESTA DE ASFALTADO DE CALLES (OBRAS DIPUTACIÓN)

El pasado 23 de febrero se publicaron las Bases que regirán la concesión de subvenciones del Plan de Cooperación Provincial de Obras y Servicios de la Diputación Provincial para el año 2018. La publicación de estas Bases se realiza con anterioridad a la publicación de la Convocatoria y las solicitudes de obras de los ayuntamientos se deben de realizar en el plazo de un mes desde el día siguiente de la publicación de la Convocatoria, es decir que todavía no ha empezado el plazo.
Desde nuestro Grupo de Esquerra Unida en el ayuntamiento observamos las prisas que este año se están teniendo para presentar las distintas opciones que se podrían barajar para presentar las obras de este año del Plan 135.
El PSOE de Altura nos presento unas memorias ya valoradas por el técnico municipal sin que se pudiese poner sobre la mesa otras opciones u otras calles, es una manera un poco rara de hacer las cosas: poner a trabajar al técnico municipal y a la oficina de obras en algo que esta todavía por consensuar y no decir absolutamente nada al resto de grupos. 
En una primera reunión hecha en Comisión de Obras la semana pasada se nos presento esta oferta por parte del equipo de gobierno y nos quedamos un poco descolocados al ver que sin contar con nadie y, a sabiendas de que los otros grupos podían tener otras opciones, había realizado las memorias valoradas de estas obras el técnico municipal, cuando todavía no se ha publicado ni la convocatoria.
Esta claro que casi todas las calles del pueblo están para reasfaltar y reparar lo que nos sorprende en algún caso de los presentados que sean los tramos mas urgentes para su acometida inmediata.

PROPUESTA PARA LAS OBRAS DEL PLAN 135 DE LA DIPUTACIÓN POR PARTE DEL PSOE PARA EL AÑO 2018:

Tramo Avd. España (12.000 euros):




Pequeño tramo Calle Calvario desde la Calle Mayor (4000 euros):



Tramo Agustín Sebastián desde Calle Jarea (18000 euros):




Calle Ignacio Marín hasta Av. España (18000 euros):




Calle San Juan y Muro (19000 euros):




Estas son las propuestas, alguna de ellas sorprende por no ser precisamente el tramo de la calle que en peor estado está, como es el caso de la Avd. Epaña o de Ignacio Marín, dejando sin reparar partes de esas mismas calles que sufren un lamentable estado.
Algunas calles del pueblo que tienen un trafico de personas y vehículos muy alto como es el caso de la subida al Colegio, tramo Av. España-Hauteville les Dijón, o una de las calles que mas accidentes de viandantes  ha recibido como Las Peñicas tendrán que esperar, la Plaza de la Cueva Santa y el arranque de Av. Santuario con la calzada prácticamente hundida, Martinez Antich, Cartuja Valldecrist, ambas reparadas con cemento y prácticamente rotas por todos los lados son algunos ejemplos de obras en las que su terminación y acabado no han sido todo lo optimo que deberia y su estado esta ya para reparar casi en su totalidad.


Actuar en el puente de la Entrada Norte con la Calle Calvario, una marquesina apeadero para el autobús en la zona del Parque del Ambulatorio junto al escenario, los aseos de dicho Parque, obras de mejora en parques y espacios verdes, actuaciones para mejora de la eficiencia energética, cambio y mejora de alumbrado leds, etc. eran algunas de las posibilidad que se podían haber estudiado si no hubiesen tenido tanta prisa para encargarle al técnico municipal sin contar con nadie las memorias valoradas de los tramos de asfalto de calles.
No es la primera vez que se utiliza el asfaltado de calles como propuesta de obra e inversión de la Diputación Provincial, el Partido Popular ya lo hizo en reiteradas ocasiones con sus adoquinados por las calles que pasaba la procesión. 
El asfaltado y mantenimiento de las calles es uno de los ocho servicios a los que la Ley le obliga a prestar a todos los ayuntamientos: 
  • recogida de basuras, 
  • limpieza viaria, 
  • alumbrado, 
  • agua potable, 
  • alcantarillado,
  • cementerios, 
  • pavimentación de calles, y 
  • control de bebidas y alimentos.
Izquierda Unida de Altura considera una pena que se utilice algo que es una obligación  de la administración, y que por justicia nos corresponde como son los Planes Provinciales, como si se tratase de una bondad añadida por gentileza del equipo de gobierno tanto local como provincial.




jueves, 1 de marzo de 2018

¡MENUDO "DEBATE" SOBRE EL ESTADO DEL MUNICIPIO!



Fotografía de Rafael Martín.

SEGUNDA EDICIÓN DEL LLAMADO "DEBATE" SOBRE EL ESTADO DEL MUNICIPIO

 Por segundo año consecutivo, el pasado miércoles 28 de febrero de 2018 a las 20:00 horas se celebró el Pleno Extraordinario en el que como único punto del orden del día estaba el "Debate sobre el estado del municipio".
 Vamos a transcribir las intervenciones de los dos concejales de Esquerra Unida en el Ayuntamiento de Altura, Elena Cáceres y Manuel Ibáñez. Después pondremos el enlace para que podéis visualizar el pleno en vídeo. El tiempo que se nos dio era de 15 minutos para cada grupo que lo repartimos entre los dos concejales:


Elena Cáceres García

Buenas tardes,

  Voy a comenzar mi intervención formulando la misma crítica que realicé el pasado año cuando celebramos este mismo pleno: ustedes podrán llamarlo debate si quieren, pero a la vista está que no lo es, ni lo será mientras se siga conservando este mismo y ridículo formato. Y esto no es una simple opinión, señor Alcalde; en el anterior pleno todo el mundo pudo ver incluso cómo interrumpía las intervenciones de algunas de sus compañeras del equipo de gobierno en un empeño absurdo por ser fiel a los tiempos establecidos, cuando se le pidió previamente que si algún grupo sobrepasaba su tiempo, se le concedieran los mismos minutos de más al resto de grupos. En esta ocasión, ni siquiera me voy a molestar en pedírselo porque, si de algo nos hemos dado cuenta en todo este tiempo, es que usted puede llegar a ser muy obstinado.

  Lo que sí que voy a hacer es reivindicar de nuevo que este pleno se convierta en un referente de la participación ciudadana que, aunque lo intentan, es una asignatura que tiene pendiente este equipo de gobierno. Y digo que lo intentan porque a lo largo de estos años se han creado distintos consejos que, indudablemente constituyen un mecanismo para facilitar la participación ciudadana pero, en muchos casos, lo que nos encontramos cada vez que acudimos a uno es una exposición de lo que se ha pensado y lo que se va a hacer, no dando cabida a otra cosa que sea diferente porque quizá no se convoque con la suficiente antelación como para incluir otras opiniones y modificar lo que se plantea de entrada. Vamos, que se va a cosa hecha prácticamente. La prueba la tenemos en uno de los consejos de deportes, en los que se expuso la solicitud de una subvención. Mi grupo hubiera puesto sobre la mesa la posibilidad de hacer una pista de pádel, por ejemplo. Y probablemente, con más tiempo, más colectivos hubieran tenido posibilidad de presentar sus propuestas, pero tenía que ser todo para YA y no dio la cosa para tanto debate y puesta en común.

  Pero a lo que iba, este pleno, como ya dije el pasado año, debería ser un momento de aproximación entre los ciudadanos y el ayuntamiento. Sin ir más lejos, en Sagunto, se da la oportunidad a los ciudadanos de que registren sus preguntas previamente para que los concejales correspondientes puedan preparar sus respuestas y emitirlas en este pleno. A mi grupo le parece un formato mucho más interesante que aguantar aquí la parrafada de turno. (Me sorprende que no salte nadie ahora y me grite “¡pues vete a Sagunto!”, pero claro, este pleno se ve que no suscita tanto interés).

Dado que esto es así definitivamente, no nos queda más remedio que hacer un rápido repaso por lo que a nuestro juicio son los temas más interesantes o controvertidos que han marcado este año y la labor que hemos intentado hacer en relación a nuestras competencias.

Por lo que respecta al Consorcio de residuos, en el que mi grupo representa a este ayuntamiento, yo como titular e Ibáñez como suplente, no hemos dudado en posicionarnos en contra de lo que nos ha parecido injusto, como haría cualquier ciudadano. Pretender pagar un agujero de aproximadamente 3 millones de euros mediante la subida de la tasa de valorización y eliminación de residuos a los ciudadanos sin pedir ningún tipo de responsabilidades políticas nos parece un auténtico insulto. Por eso, a diferencia de usted, señor Alcalde, podemos decir orgullosos que nosotros cuando levantamos la mano para votar algo a favor o en contra en este tipo de plenos, lo hacemos en nombre del pueblo de Altura y no de nuestro partido, no como hace usted en la Mancomunidad, por ejemplo, donde se pasó por el forro el acuerdo plenario de esta corporación en el que mayoritariamente nos posicionamos en contra de ubicar un centro de interpretación por valor de unos 90.000 € pegado a una fábrica de palets. Por supuesto que usted dio cuenta de este acuerdo, pero su voto allí fue a favor, y es justo también que la gente lo sepa.
  Dos de los temas que a mí me han tenido preocupada a lo largo de este año y sobre los que he preguntado en cada pleno, han sido la transparencia y la mesa general de negociación.
  En cuanto al tema de la transparencia, me han visto preguntar continuamente por la página web del ayuntamiento. Habrá a quien le parezca una tontería, pero no lo es si tenemos en cuenta que existe una cosa que se llama “ley de transparencia” y que este ayuntamiento incumple taxativamente. Le hemos escuchado muchas veces decir que si algo está mal estamos en la obligación de  denunciarlo.      Pues bien, no voy a decir que no sea cierto que hubo problemas con la actualización de la nueva página, pero sí que no ha existido nunca una intención clara de este equipo de gobierno por tener un portal de transparencia en condiciones, porque antes de lo de la nueva página tampoco movieron un dedo en este aspecto. Parece que en la última semana se han puesto un poco las pilas con este asunto, pero sólo un poco. Según la ley de transparencia, datos como las retribuciones de los concejales, las subvenciones y ayudas públicas que se nos conceden (su importe y finalidad), los presupuestos (esos que usted viene prorrogando dos años seguidos…), entre otras muchas cosas, deberían estar al alcance de todos los ciudadanos y ciudadanas de nuestro pueblo.

  Pero ya no es sólo por la página web. Hasta la semana pasada, justo horas antes del pleno ordinario del pasado viernes, no se puso a disposición del resto de concejales los datos relativos al estado de gasto del 2017.

  Del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), sabemos lo mínimo y porque alguien le preguntó el otro día. Aún estamos esperando a que nos convoque para hablar de esto y podamos ponerle encima de la mesa nuestras propuestas, que las tenemos. ¿O piensa arreárnoslo con 48 horas de antelación para que se lo votemos en el pleno, como acostumbra con otros tantos asuntos?

  Tampoco se le ha ocurrido nunca preguntar a los vecinos y vecinas de este pueblo en qué prefieren que se inviertan las ayudas o subvenciones que se solicitan, como se hace en otros municipios.

  Esta es la transparencia de la que usted y su equipo de gobierno pueden alardear.

  En relación a la mesa de negociación, mi preocupación aun es mayor y voy a explicar porqué. Esta mesa tiene como principal objetivo elaborar y aprobar una relación de puestos de trabajo que, a día de hoy, no tenemos todavía. Mientras tanto, se han revisado contratos y se ha aprobado el convenio para los trabajadores. Hasta ahí todo correcto, pero a mi entender, hay más asuntos que se deben tratar y corregir.

  Por ejemplo, en la primera reunión yo pregunté si estaba el calendario laboral y se me contestó que sí. Por supuesto, no me refería al calendario anual donde aparecen los festivos locales, autonómicos y nacionales, sino al calendario donde quedan reflejados los horarios de todos y cada uno de los miembros de la plantilla de este ayuntamiento con sus vacaciones correspondientes, como mínimo. Si esto no existe o no está a disposición de cada uno de los concejales de esta corporación, ya tenemos un problema de base.

  Durante este último año y medio más o menos, yo me he dedicado a solicitar al ayuntamiento la relación de horas extras realizadas por los trabajadores y, por poner un ejemplo, hay casos de trabajadores que en un periodo de 5 meses han llegado a acumular un total de 112 horas extras, cuando el máximo permitido por convenio son 80 horas en todo el año. Estamos hablando de que se puede llegar a ganar en menos de 5 meses casi más que una nómina completa solamente con las horas extra.
  Le adelanto ya, en mi deber de denunciar lo que no está bien, como usted dice,  que voy a pasar este asunto a  inspección de trabajo.
  Señor Alcalde, la ley no permite contratar a nadie, pero se ve que sí que tenemos dinero para pagar horas extra.
  Y tampoco hemos tenido dinero hasta esta semana, si no me equivoco, para pagar la parte que falta de la paga extra de 2012, ¿es así?
  Pero lo de las horas extra no queda ahí. Cuando vemos la Cuenta General y yo le pregunto dónde están reflejadas las horas extra como tales, no aparecen por ningún lado. Y usted aún se sorprende de que la votemos en contra.
  En relación a temas de personal también, no podemos olvidar el caso de la policía. Según prorroga los presupuestos, usted continúa presupuestando 9 policías en total, de los cuales dos no están y otros dos siguen siendo interinos y no se acaban de consolidar sus plazas. Siempre sale el tema de aprobación de la nueva ley, pero ahora que ya está aprobada no veo excusa.
  En resumen, en lo referente a temas de personal pienso que queda mucho por ordenar y solucionar  y, si mi grupo muestra interés en que se convoque la mesa general de negociación, es precisamente por ser el lugar donde debemos plantear nuestras propuestas en este sentido.
  No quiero quedarme sin tiempo ni quitárselo a mi compañero, así que simplemente voy a finalizar mi intervención  repasando rápidamente que durante este año mi grupo no ha dejado de presentar mociones sobre temas que nos han parecido interesantes, tanto a nivel local como a nivel estatal, entre las que destacaría la que llevó a la creación de un servicio de voz pública, la que proponía eliminar los contratos de asesoría externos, la de la modificación de las normas subsidiarias presentada el pasado pleno, etc. Se pueden ver todas en las actas que están colgadas en la página del ayuntamiento (esto sí que está colgado).
  Y termino definitivamente diciéndole que sí, que no dudamos en que este equipo de gobierno rebajará algo de deuda, pero nunca debería ser que sea a costa de tener un pueblo sucio y deshecho.      Gracias.


Manuel Ibáñez Arnau

  Buenas tardes, señor alcalde, y señoras y señores concejales:
 Tengo que decirle que no termino de entender su tozudez a la hora de no querer cambiar el formato de este pleno pero, después de oír su mitin y prever que, cuando acabemos de hablar nosotros, tendrá unas perlas preparadas para intentar quedar como héroe incorrupto y poseedor de las más infinitas verdades y bondades que jamás haya tenido ningún alcalde, cada vez lo entiendo menos.
 El año pasado terminé mi intervención en este mismo Pleno diciéndole que el momento que atravesaba Altura no era precisamente el de poner encima de la mesa la soberbia suya y del equipo de gobierno, sino el de trazar puentes y buscar puntos de encuentro con el resto de grupos, pero usted sigue pensando que no necesita a nadie. Este último año pudimos comprobar cuál era  su posición en el vago intento de aprobar los presupuestos, uno de los temas que más deberían importarle. Izquierda Unida le puso 4 puntos encima de la mesa que considerábamos de especial interés y que irían condicionados a nuestra voluntad de darle el voto a favor:
  1.    El primero de ellos era la eliminación de contratos privados externos.

 2. Nuestra segunda petición, que ya hicimos en los presupuestos de 2016, era una dotación económica para talleres de empleo, bolsas de empleo, escuelas taller, etc.

 3.   La remunicipalización del servicio de agua  potable; volver a recuperar la gestión del agua del Berro, algo que ni se plantea estudiar, es algo fundamental para nosotros. Ese era el tercer punto.

 4.   Y, por último, y como ya venimos solicitando desde el comienzo de este mandato  y avisando que siempre lo pediríamos, la realización de una auditoria económica. 

  Esta era nuestra herramienta para negociar unos presupuestos que sólo pudo que prorrogarlos por no tener ni la más mínima intención de hablar con nosotros; cosa muy distinta de lo que hizo con el Partido Popular, ya que fue desesperado a tocarles la puerta el día de antes del pleno, ofreciéndoles cualquier posibilidad de negociación. Eso es algo que nunca le oímos contar a los ciudadanos, ni sus voceros contaron en las redes sociales. Izquierda Unida le ofreció diálogo y usted ni nos contestó, se fue a buscar otros socios que también le dieron calabaza. Este año, y mediante un decreto de alcaldía, ha prorrogado los presupuestos ya prorrogados del 2016, algo que, viniendo de una persona experta en números y en economía como es usted, nos deja perplejos. No sabemos si es que empieza a encontrarse cómodo con los presupuestos prorrogados, o es que no llega para más su capacidad de diálogo. Le agradeceríamos que nunca más se le ocurra decir por ahí que por culpa de Izquierda Unida no tenemos Presupuestos.
  Con argumentos como que la Ley le ampara para actuar así, que nos da la información que nos tiene que dar, que está gobernando por Decreto porque lo puede hacer, etc., vemos cómo está siendo un alcalde que evita en la medida de lo posible que el resto  de concejales se entere de la gestión, y eso, permítame decirle que huele mal. En el último Pleno tuvimos ocasión de oír de su boca una frase que tuve que apuntarla para después contárselo a todo el mundo porque no daba crédito de lo que había dicho: “las Comisiones Informativas no están para informar, sino para dictaminar y llevar los temas al Pleno”. Hasta el nombre le molesta, la información y usted no están hechos el uno para el otro.
  Mi compañera le ha llamado obstinado, obstinado imagino que sabrá que es lo mismo que terco, tozudo, etc., algo que le ha llevado a defender ante el mundo una obra como la rotonda de entrada, en la que se atrevió a decir que se hacía para mejorar el acceso de peatones y de vehículos y de la que le advertimos todos, nuestro grupo desde el primer minuto, que era un error hacer esa rotonda sin acceso al polígono y que las dimensiones del dibujo que nos presentó eran peligrosas para los vehículos grandes. Se lo hicimos saber a la propia Consellera delante de usted, nos negó la mayor. Le instamos mediante una moción a que les pidiese una rectificación antes de seguir con la obra; moción que nos revocó con su voto de calidad, al faltar un concejal del PP. Le hicimos ver mediante un video del paso de un autobús por ella, que era una barbaridad, video que colgamos en las redes sociales y ha sido visto por más de 8000 personas que no dan crédito. Al final, dieron su brazo a torcer y eliminaron el anillo exterior intentando de alguna manera tapar sus vergüenzas, aunque sigue siendo, al menos desde nuestro punto de vista, “su monumento a la intransigencia”.
  Otra cosa que también llevamos observando desde hace tiempo es la facilidad que tiene para quitarse las responsabilidades de encima señor alcalde. Hace escasamente dos semanas, y mediante un comunicado, culpabilizaba a los organizadores de una discomóvil de la suciedad de las calles. Señor alcalde, se lo dije en el Pleno: de la calle sólo tiene responsabilidad usted, tanto de la limpieza como de la seguridad ciudadana, al ser el máximo responsable de la policía. Que el pueblo estuviese como un estercolero hasta el lunes es una autentica falta de previsión por su parte y sus disculpas no las oímos, la de los quintos sí, demostrando mas  humildad, pese a ser más jóvenes que usted.
  Estas actitudes se contraponen con otras en las que sÍ se está colaborando en cierta medida con la Concejalía de Medio Ambiente y va directamente relacionada con nuestra representación institucional en órganos colegiados externos,  como son el Parque Natural de la Serra Calderona y el Paraje Natural Municipal Torrecillas Puntal de Navarrete, donde empieza a verse plasmado nuestro trabajo con temas que van cogiendo forma: la presentación por parte de la Asociación cartuja Valldecrist, del proyecto Senda de los Cartujos dentro del Plan de Uso Público del Parque, el paso del Sendero europeo GR10 por el Santuario de la Cueva Santa, la puesta en marcha del Consejo de Participación del Paraje Natural Municipal, el compromiso de realizar un Plan de Ordenación Forestal. Son temas que están cogiendo fuerza fruto del esfuerzo realizado mano a mano con la Concejalía de Medio Ambiente, también presente en estos proyectos.
  Tenemos que cambiar las actitudes de intransigencia por las de colaboración de todos los grupos. Altura necesita que se hable de futuro. Tenemos carencias que se tienen que resolver. Todavía estamos a tiempo de ver qué pueblo queremos, qué pueblo necesitamos. El deporte, balonmano, baloncesto, etc., necesita de un Pabellón Polideportivo  en condiciones, el edificio del salón cultural ya no nos sirve, empezamos poniéndole parches y todavía seguimos con problemas de adaptabilidad, la Banda de Música, la Escuela de Música, unas cómodas instalaciones para los más mayores son ya una necesidad, hablar de un Auditorio donde tuviese cabida todo esto y donde se pudiesen realizar conciertos en condiciones y conferencias, así como todo tipo de actos y espectáculos, es algo que deberíamos de plantearnos entre todos, y si una posibilidad pasa por la demolición completa de ese edificio y la proyección de uno de nueva planta en esa ubicación, pues que así sea, a buscar fondos y subvenciones entre todos. A los jóvenes se les dejó sin Centro Juvenil, algo que no deberíamos de perdonarles nunca a quienes decidieron hacerlo. Ahora ni Centro Juvenil ni Museo, ni Info Tourist.      Tenemos una cosa híbrida que no termina de ser algo serio. La oficina de Turismo a la Plaza de la Cueva Santa, el Museo a la Hospedería de la Cartuja y los jóvenes al Centro Juvenil del Matadero, que al fin y al cabo se hizo para ellos.
  A los Parajes del entorno más inmediato aún no les ha llegado la hora. Santa Barbará sigue con su fuente y sus bancos rotos, las Fontanicas, un entorno que siempre ha sido referente de todos, se le sigue demostrando poco interés, aún se sigue llevando agua en una cisterna para la fiesta del primero de mayo, en lugar de colocar una toma de agua potable, con lo poco que costaría desde el depósito municipal que tan cercano está. Al Camping Municipal también debería de llegarle su hora, la remodelación y colocación de casas de madera es algo que debería de tenerse muy en cuenta para su adaptabilidad a la demanda actual de estos lugares. En el ámbito cultural, el Museo de la Memoria es algo que urge poner en valor, por lo que representa y lo que supone la Historia de nuestro pueblo.         Estos son algunos detalles que se van quedando en las agendas de cada Grupo debido, en parte, a la poca comunicación que existe en esta Corporación, algo que se contrapone totalmente con el mandato que los ciudadanos nos hicieron llegar a través de las urnas y que hace que estemos obligados a hablar. No hubo mayoría absoluta, eso afortunadamente pasó a la historia, aunque muchas  veces se lo tengamos que recordar, señor alcalde.
  Me gustaría acabar con una cita o frase célebre. El año pasado utilicé a Don Antonio Machado, este año lo voy a citar a usted, señor Alcalde:  “Que las decisiones que se tomen en el Consistorio, sean la máxima expresión del sentir de las ciudadanas y los ciudadanos de Altura”
  Gracias.


En este enlace podéis visualizar el vídeo completo:


  Veréis que durante el Pleno ocurren anécdotas que alguna cuesta de creer, como cuando el alcalde interrumpe la intervención del concejal Manuel Ibáñez por entender que la palabra "tozudez" era un insulto y le insta a retirarla, a lo que evidentemente se niega rotundo, intentando explicarle el problema de comprensión que tiene. La anécdota dejó a todos un poco estupefactos, pero  nada más. Sólo por aclarar, vamos a poner la definición que el diccionario tiene para la palabra TOZUDEZ:  Sustantivo femenino. Cualidad de la persona que tiene actitudes inamovibles    
  Bueno, pues la sensibilidad del alcalde de Altura llega a tal límite que considera un insulto esta palabra.   Es lo que hay cuando uno esta acostumbrado a que nadie le lleva la contraria y es tan orgulloso que a veces llega a confundirse. 
  No supo contestar a nada de lo que Esquerra Unida dijo y propuso para alcanzar acuerdos, pues los concejales del grupo de gobierno se limitaron a leer el guión que traían de casa y lo que allí dijimos se quedó sin respuesta.
  Habrá que hacérselo llegar poco a poco para que lo consiga entender, se habló de sobrepaso escandaloso de horas extras, se habló de llegar a acuerdos para ver qué pueblo queremos, de carencias, de cosas que  es hora de poner encima de la mesa: Museo de la Memoria, Polideportivo, Auditorio, reubicar la Oficina de Turismo, Centro para jóvenes, Museo de la Cartuja en la propia Hospedería, mejoras en Fontanicas, Sta. Bárbara, etc. pero claro, una vez más...

 ¡¡No escucharon, siguen con su "mayoría absoluta virtual"!!

















jueves, 14 de diciembre de 2017

EL CONSORCIO DE RESIDUOS DE LA ZONA SUR SACA ADELANTE LA APROBACIÓN DE LAS NUEVAS TASAS PARA 2018

El pasado lunes 11 de diciembre se celebró en Segorbe la reunión de la Junta de Gobierno del Consorcio de Residuos zonas III y VIII (Área de Gestión 2), que engloba a 56 municipios del Alto Palancia y Camp de Morvedre, con objeto de la aprobación definitiva de la modificación de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa por valorización y eliminación de residuos urbanos que comenzará a aplicarse el 1 de enero de 2018.

Planta de tratamiento de residuos de Algimia de Alfara

En dicha reunión el presidente del Consorcio, Francisco Salt, que a su vez es el concejal representante de Algimia de Alfara, expuso las razones para desestimar las alegaciones que, entre otros, habían presentado los concejales de Esquerra Unida de Altura y Xilxes, Elena Cáceres y Erik Segarra. En dichas alegaciones se denunciaba que el precio de la tasa no se correspondía al pago por la prestación del servicio, sino a la financiación de la deuda adquirida por el mismo Consorcio a lo largo de los últimos siete años, fruto de una mala gestión. En opinión de los representantes políticos que firmaban las alegaciones, "se trata de un servicio financiado a través de una tasa y esto nunca debería haber generado una deuda de estas características".

Miembros de Eupv en el momento de presentar sus alegaciones

Tras las explicaciones dadas por Francisco Salt, pidió la palabra el concejal de Esquerra Unida, Manuel Ibáñez, que representaba como suplente de Elena Cáceres al Ayuntamiento de Altura, para mostrar su disconformidad por la forma en la que les habían dado carpetazo a las alegaciones presentadas, volviendo a incidir en el tema de no considerar ni tan siquiera decente el hecho de que “sean prácticamente los mismos que crearon la deuda, Francisco Salt y compañía,  los que ahora se sirven de abusivas subidas de las tasas en algunos epígrafes de las mismas para hacer frente a un agujero económico creado por una mala gestión”. Ibáñez le instó a dimitir como presidente, que es lo que debería de haber hecho en lugar de cargar contra los ciudadanos su incompetente gestión en los cargos de dirección del Consorcio.

También salió a la palestra  durante la intervención del concejal de Esquerra Unida de Altura la paradójica circunstancia de que precisamente el representante de unos ciudadanos que no pagan ni un euro, ni por la recogida ni por la valorización de los residuos urbanos, como es el caso de su pueblo Algimia de Alfara, sea el que inste a los demás a pagar a base de incrementos de las tasas, su mala gestión al frente del Consorcio:  “usted, señor Salt, nunca les tendrá que explicar a sus ciudadanos de Algimia de Alfara que esta, la anterior y todas las subidas que sufren son porque no es capaz de gestionar como toca la entidad que preside, sin embargo yo sí lo tengo que hacer en Altura y todos los demás concejales y alcaldes también, como para decirles después que tienen que reciclar a los vecinos”.

Francisco Salt, presidente del Consorcio de Residuos zonas III y VIII

No entendemos cómo con un presupuesto de 11,6 millones de euros tiene que apretar de ese modo a unos ciudadanos que, por poner un ejemplo, van a tener que pagar una tasa hasta por tener un garaje o almacén de menos de 200 metros, sin luz, sin uso y sin ninguna actividad que pueda generar residuos.
La respuesta que dio Francisco Salt fue que a él lo había elegido la mayoría de la Junta de Gobierno y por supuesto no tenía ninguna intención de dimitir y en cuanto a que los ciudadanos de Algimia de Alfara no paguen fue fruto de un acuerdo contemplado en el Plan Integral de Residuos de la Comunidad Valenciana.

Seguimos pensando que se produce un agravio comparativo con el resto de ciudadanos y que si se tiene que compensar de alguna manera a Algimia de Alfara  por ser la población que en su término está situada la Planta de Valorización debería de ser en torno a inversiones municipales y no a condonar unas tasas que en su artículo 3 de la ordenanza dice bien claro que será ámbito de aplicación en todos los municipios integrados en el Consorcio para la ejecución de las previsiones del Plan Zonal de Residuos de las Zonas III y VIII (Área de Gestión 2) en los que efectivamente se preste el servicio. En ningún momento excluye a Algimia de Alfara como excepción.

Al final, los miembros de Esquerra  Unida, representantes de los ayuntamientos de Jérica y Altura, lógicamente votaron en contra en este punto del orden del día y en el de la aprobación de los presupuestos para el ejercicio del 2018, absteniéndose en el referente al reconocimiento de la obligación y ordenación del pago correspondiente al servicio de tratamiento y valorización de residuos MOS del año 2016 (Materia Orgánica Selectiva). 

La aprobación de las nuevas tasas y de los presupuestos que ya las incluyen salió adelante por mayoría y el punto del MOS, también.

sábado, 25 de noviembre de 2017

REGULACIÓN, CON ROTONDAS, DE LOS CRUCES PELIGROSOS




     Retomamos con este articulo nuestras periódicas publicaciones intentando, como siempre hemos hecho, dejad nuestro punto de vista a la vez que toda la información de la que dispongamos y podamos ofrecer. Agradecemos a las más de 67.400 visitas que tiene este blog su confianza y su fidelidad para que este sea un instrumento de información critica a la vez que constructiva.
     
   Desde Izquierda Unida de Altura celebramos la colocación de una rotonda en el cruce de Avenida de Santuario con Avenida España, pues era una reivindicación que desde hace tiempo llevábamos haciendo, llegando incluso a planteárselo al alcalde en el Pleno Ordinario del 29 de diciembre del 2016, tal y como se puede ver en el acta, de la que reproducimos el fragmento que se le solicita: 


ACTA DEL PLENO ORDINARIO DE 29/12/2016:

“…En el tema de reordenar la circulación tenemos varias ideas que ayudarían a mejorar el tráfico, por ejemplo no es normal que las calles Las Parras, Tomas Martí, San Roque, incluso San Vicente, sean de doble sentido. Así un número importante en todo el pueblo, C/ Honda, Cuesta de Desamparados, C/ Alcublas, etc. son calles que apenas cabe un coche y en la actualidad es de doble sentido. 
Tampoco vendría mal y evitaría un considerable peligro la creación de una rotonda en el cruce de Av Santuario con Av España, replantear cruces difíciles como el de acceso desde C/ San Juan (Muro) a C/ Jarea, lo frecuento y es dificilísimo girar tal como está, por cierto también hay una señal para atornillar, completamente suelta desde hace un año o más. El decoro en espacios urbanos, por ejemplo, quitar los estacionamientos de la Plaza Mayor y buscarle un sitio adecuado a los contenedores, colocando unas bonitas jardineras. Reparar los daños causados en las vallas de los parques y de las rotondas, mantenimiento de ellas. Cuidar los Parques, los quintos quitaron la maquinita del tren del Parque Vicente Segarra y ya no se colocó, no lo entendemos...”

Podéis ver el acta completa del Pleno del 29/12/2016 en este enlace: 









Celebramos que en las actuaciones de los POYS de la Diputación para este año 2017 se hayan tenido en cuenta obras que Izquierda Unida de Altura propuso como importantes el pasado año para la reordenación de cruces peligrosos en el casco urbano, como la que ya ha comenzado de la rotonda en Avd. Santuario – Avd. España y la otra prevista también dentro de los POYS-2017 de regulación del cruce Calle San Juan (Muro) -  Calle Jarea que se acometerá también en breve:







Entendemos que la regulación del trafico es una necesidad y cualquier obra que pueda evitar un peligro para la circulación de vehículos como para los peatones sera bienvenida desde Izquierda Unida de Altura.
En cuanto a la obra ya finalizada o al menos en la ultima fase de finalización de la rotonda de la entrada a la población, hemos sido críticos desde el primer minuto por entender que no era la adecuada pues sitio había de sobra para hacer una rotonda con acceso al polígono, mucho más grande y que absorbiera la curva que provoca tanto la entrada a la población como el paso por el barranco a través del puente. Pensamos que se ha creado un punto muy peligroso por la doble curva que supone el salvar la rotonda y el peligro del barranco. Así se lo expresamos en su día a la consellera de Vivienda, Obras Públicas y Vertebración del Territorio, Maria Jose Salvador y a todos los técnicos que la acompañaban en su visita a las obras, al final, la realidad es tozuda y ante ella no han tenido más remedio que rectificar la idea inicial, originando una obra que nunca dejara satisfechos a buena parte de ciudadanos de Altura que seguimos pensando que se ha creado un peligro y había otra manera de hacerlo. El encabezonamiento de unos y la soberbia de otros de no querer ni tan siquiera replantear otra idea ha hecho que quede lo que ha quedado, el tiempo más sabio que nadie, dará o quitara la razón, esperemos que no sea  a costa de algún contratiempo desagradable.


En esta imagen aérea de la zona de entrada a Altura hemos querido hacer una recreación virtual (exagerada) simplemente pegando una rotonda, exactamente de las mismas dimensiones que la de la entrada al Polígono, en el cruce de entrada a la población, demostrando solo visualmente y sin ningún tipo de rigor urbanístico ni técnico, que se podía haber hecho un acceso al polígono y una rotonda que absorbiera el peligro de la curva del puente y de acceso al pueblo sitio había y de sobras y una obra que le debe de dar categoría a un pueblo y eliminar un peligro no se puede aceptar si no se esta seguro de lo que se hace, la soberbia se debería de dejar en casa. 











domingo, 9 de julio de 2017

EL PSOE DE ALTURA LLEGA SIETE MESES TARDE CON LOS PRESUPUESTOS DEL 2017 Y SUSPENDE



El PSOE lleva los presupuestos del 2017 a últimos de junio, siete meses mas tarde de lo que esta indicado


 Estos días parece que el PSOE de Altura ha vuelto a darse cuenta de que en las urnas no obtuvo mayoría absoluta y que el pueblo, que es soberano, decidió que tenía que tomar acuerdos para gobernar el pueblo, también decidió el pueblo que las mayorías absolutas eran pasado y la toma de decisiones importantes se tenían que hacer desde el consenso de al menos dos fuerzas políticas.
 Después de dos años desde que empezó esta andadura política en la que ostenta la alcaldía el PSOE y haber conseguido, malintencionadamente, gobernar sin Junta de Gobierno para evitar consensos y hacerlo todo lo posible por la vía decreto de alcaldía, algo que, a pesar de que lo contempla la ley nunca lo aprobamos desde Izquierda Unida pues siempre perseguíamos estar representados todos los grupos a la hora de tomar decisiones, hay una parte, la más importante en lo referente a aprobar acuerdos y tomar decisiones que no pueden evitar que sea aprobada por el Pleno, máximo órgano representativo en un ayuntamiento, y es ahí donde no terminan de entender, al menos sus voceros y sus cronistas, que o se toman acuerdos o no pueden prosperar sus unilaterales decisiones.
  En el anterior Pleno Ordinario se llevaron en el orden del día la aprobación de los presupuestos para el 2017, un poco extraño cuando según la ley, que se supone conoce el alcalde, en su artículo 169.2 del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, dice lo siguiente: la aprobación definitiva del presupuesto general por el Pleno de la corporación habrá de realizarse antes del día 31 de diciembre del año anterior al del ejercicio en que deba aplicarse.  Estamos en julio y se deberían de haber llevado al pleno antes de diciembre. 
  En el pleno de febrero Izquierda Unida de Altura sorprendida de que por medio de un decreto el alcalde hubiese prorrogado los presupuestos sin ni siquiera haberlos comentado, debatido, estudiado y deliberado, vimos claramente que no tenía la mas mínima intención de llegar a acuerdos y había elegido la postura de prorrogarlos sin más. Nuestro grupo en ese mismo Pleno del 2 de febrero y por medio de una moción le instamos a que cumpla sus obligaciones como alcalde y que negocie, trabaje y consensue los presupuesto para llevarlos al pleno, en ese pleno y tal como podríais comprobar en el acta, que como todas están colgadas en la web municipal,  le decimos que: “el problema no es que no lo haya hecho en el plazo correspondiente, es decir, antes del 31 de diciembre del pasado año, para su aprobación. El problema es que, ni antes ni después de esa fecha, se ha reunido con los grupos para presentarles una propuesta de presupuesto y ni siquiera para exponer los motivos que le han llevado a tomar la decisión de la prórroga por medio de decreto de alcaldía del 16 de enero.” También le dijimos que: “presente un presupuesto, pero no que nos lo deje encima de la mesa un día y ya está, sino que cuente con la participación del resto de grupos, que debata con ellos sobre lo que pueda o no ser más conveniente para nuestro municipio, y cuando usted considere que cuente con un presupuesto adecuado, lo trae al pleno. Para entonces, al menos habrá cumplido con su responsabilidad.”
  Así pues de esa moción que presenta Izquierda Unida el 2 de febrero salieron los siguientes acuerdos:
1. Instar al Alcalde a que presente un presupuesto y convoque todo el procedimiento presupuestario y que cumpla con sus obligaciones como Alcalde del municipio. 
2. Instar al Alcalde a reunirse las veces que sean necesarias con el resto de grupos para elaborar un presupuesto acorde a la situación del municipio.
  Con todo esto llegamos al último pleno que es cuando por fin, siete meses más tarde de cuando debería, el alcalde presenta los presupuestos para el 2017 en el que dentro del posible debate para su aprobación le explicamos al alcalde nuestra postura donde le decimos y le recordamos: “…que insistimos con lo de reunirse las veces que hiciera falta para debatir. Bien. Lejos de echarle horas, y de debatir también, sobre un tema que nos parece importante, usted se ha limitado a convocar, desde entonces, dos únicas comisiones informativas, en dichas comisiones, es cierto que se acordaron cosas que han llevado a las modificaciones pertinentes y que han quedado reflejadas en la documentación definitiva que se nos ha presentado, (por ejemplo el pago de la paga extra que se les debía a los trabajadores y que se sentían reacios a hacerlo), pero también es cierto que en la última comisión celebrada el día 4 de mayo para tratar los presupuestos le planteamos cuatro puntos a los que nuestro grupo iba a supeditar su voto favorable. Estos puntos no son nada descabellados, teniendo en cuenta la situación en la que se encuentra nuestro municipio.

Estos son los cuatro puntos que le ponemos encima de la mesa y que nunca tuvo la intención de negociar con Izquierda Unida:

1. El primero de ellos era la eliminación de contratos externos, que son tres en total: el de asesoría jurídica, que supone un gasto de 25.000 € anuales, el de servicios técnicos económicos, que supone un gasto de 20.000€ anuales y el de servicios técnicos urbanísticos, que suponen un gasto de 20.000 € más. Estamos hablando de un gasto anual de aproximadamente 70.000€ anuales en unos servicios que podríamos tener cubiertos a través de los servicios que presta la Diputación, la FVMP, etc. Por eso le insisto en que no es nada descabellado.

2. Nuestra segunda petición, que ya hicimos en los presupuestos de 2016, era una dotación económica para talleres de empleo, bolsas de empleo, escuelas taller, contratación de personas en riesgo de exclusión social, etc. En definitiva, una partida dedicada a empleo, que sigue siendo tan necesario en nuestro municipio. Hasta hoy, este ayuntamiento ha sido incapaz de generar empleo, y  no debe ser una de sus prioridades cuando año tras año vemos cómo ni siquiera se presenta un proyecto para talleres de empleo. No hay talleres de empleo en Altura porque no presentamos proyectos. Le vuelvo a repetir que no haciendo “nada” es imposible conseguir “algo”. Tampoco creemos que esta idea sea muy descabellada.

3. La tercera petición que le pusimos encima de la mesa era la remunicipalización del servicio de agua potable. Nos conformaríamos con empezar a estudiar este tema. Si echamos cuentas muy por encima, pongamos que Altura tiene unas 2500/2600 contadores y que pagan un mínimo de agua trimestral de alrededor de 30€ si contamos el mínimo. Hagan la multiplicación: 120€ al año por 2500 contadores da un total de 300.000€ anuales. Con esta cantidad de dinero se podría perfectamente absorber a los trabajadores que actualmente se encargan de este servicio y el beneficio obtenido del mismo sería íntegro para nuestro municipio. Estamos hablando de “ganar” desde el minuto uno, y sólo haciendo el cálculo con el mínimo. Por lo tanto, tampoco vemos descabellado empezar a estudiar este tema que en muchos pueblos ya es una realidad.

4. Y, por último, y como ya venimos solicitando desde el comienzo de este mandato  y avisando que siempre lo pediríamos, la realización de una auditoría. 
Conseguir un diagnostico de la situación económico financiera, patrimonial y presupuestaria de los últimos años, hasta la toma de posesión de este mandato, junio 2015,  verificar cuál ha sido la causa que nos ha llevado a tener esta situación de crisis por si se tuviesen que pedir responsabilidades. 
- Elaboración posterior a los resultados, de un Plan de viabilidad para los  próximos años.
- Contratar con entidades privadas en tanto en cuanto la Intervención municipal requiera, motivada por insuficiencia de medios personales o materiales,   una asistencia vía contrato de servicios para desarrollarla, y siempre bajo su control y dirección.
Con todo esto, ni siquiera desde la alcaldía  se mostró un atisbo para negociar con respecto a nuestros planteamientos, que no son sólo nuestros, son también los que se plantean muchos de los ciudadanos y ciudadanas de Altura. 
Por este motivo, nuestro voto fue en contra.

  Después de esta minuciosa explicación que cualquier lector puede contrastar con actas de pleno y todo tipo de información oficial, tenemos que dejar claro un pequeño detalle que ha hecho que la manera de actuar del equipo de gobierno del PSOE de Altura nos haya dejado perplejos. Ya sabemos que son capaces de muchas cosas pero de negociar con el Partido Popular de Altura dos días antes del pleno en una última y desesperada “oferta” para llegar a su abstención (que no prospero) y no tener ni la más mínima intención de hablar con Izquierda Unida, dice mucho de las maneras, el procedimiento y la forma de hacer política “progresista y transparente” de los que tenemos enfrente y se hacen llamar socialistas.
  Mientras, sus cronistas y voceros que sigan hablando de “pinzas”. Nosotros siempre tomaremos nuestras decisiones con las cartas boca arriba, es la manera que desde que entramos al ayuntamiento Izquierda Unida de Altura ha actuado y es con  la que seguiremos actuando, se lo dijimos a nuestros votantes y hasta el final lo cumpliremos.
  Podremos oír en boca de algunos (los voceros) que somos unos irresponsables y les contestaremos que el equipo de gobierno podrá tener una actitud arrogante, alejada del consenso y participación, pero Izquierda Unida tiene unos valores y merecemos un poco de respeto institucional y no vamos a eludir esa responsabilidad para con la gente que nos ha votado. 

*   *   *

Pinchando este enlace podéis ver como se trato el tema de los presupuestos desde nuestro grupo, minuto 10:28 al 15:00 del vídeo:


Instantáneas que se produjeron en ese mismo pleno y que parece ser que los voceros oficiales del PSOE no advirtieron