El pasado día 27, como ya os anunciamos, pudimos
asistir al pleno ordinario de nuestra corporación municipal. Un pleno
caracterizado por la escasa afluencia de público y por la falta de dos de los
concejales: el concejal no adscrito, Ernesto Marqués, y la concejala del grupo
socialista Asunción Ortiz, cuya ausencia quedó justificada por hallarse
ingresada tras su reciente maternidad. Por el contrario, de la ausencia de
Ernesto Marqués ni siquiera se hizo mención, ni se le excusó en ningún momento,
por lo que se le podría poner una sanción económica si el alcalde lo creyera
oportuno.
Tras las felicitaciones correspondientes por
parte de los populares a la concejala socialista, todos los presentes guardaron
un minuto de silencio por las víctimas del terrorismo, a las que se homenajeaba
ese mismo día.
Después dio comienzo el pleno con el orden del
día que podéis consultar en nuestra entrada anterior.Los tres primeros puntos fueron aprobados por
unanimidad. El primero, referente a la aprobación del acta anterior; el
segundo, relacionado con la rectificación de la denominación de las obras de la
A-23 a su paso por Altura y Navajas; y el tercero, relativo a la solicitud de
subvención para la formación de personas adultas. A continuación, se
presentaron las mociones del grupo municipal socialista.
La primera moción, defendida por Francisco de
Antonio, tenía que ver con la pretensión del gobierno en recortar en las
administraciones locales. El grupo socialista argumentó que dicho recorte
supone la puesta en peligro de alrededor de 250.000 empleos públicos y, por
tanto, en servicios e insistió en el hecho de la proximidad y la participación
que ofrecen dichas administraciones a los ciudadanos, que es el motivo por y
para el cual existen y fueron creadas, por lo que su supresión sería ilegal.
Respondió a esta moción el portavoz del Partido
Popular, Juan José Baena, explicando que se reforzarían las Diputaciones, por
lo que no se dará tal recorte en servicios. También hizo alusión a lo
afortunados que somos al estar mancomunados. Por estas razones, no consideraron
la retirada del anteproyecto y votaron en contra de esta moción.
Lejos de que esto quedará así, Francisco de
Antonio volvió a intervenir para hacer referencia al informe de Moncloa con
respecto a este asunto, en el que se habla de una reducción de un tercio de los
concejales y de la retirada de determinadas competencias a los ayuntamientos.
El alcalde respondió volviendo a nombrar el refuerzo con el que se contará por
parte de las Diputaciones. Finalizó el debate con 6 votos en contra y 3 a
favor.
Con respecto a este tema, cabe decir que EUPV lleva tiempo presentando
mociones en todos los ayuntamientos de la Comunidad Valenciana, no sólo
pidiendo una retirada urgente del anteproyecto de Ley, sino instando
también a las Corts a aprobar una Ley de Comarcalización del País
Valenciano, que desarrolle lo expresado en el artículo 65 del Estatuto de
Autonomía, y a la supresión de las diputaciones provinciales, así como alarmando
de que la aprobación de esta reforma supondría la inmediata supresión de las
Mancomunidades.
Es una pena que en temas que pueden suponer una
pérdida y recortes tan importantes para los ayuntamientos, el grupo Popular
utilice respuestas de manual redactadas para la ocasión desde Génova sin hacer
caso a lo que se está debatiendo y lo que puede suponer para nuestro pueblo.
La segunda moción presentada por el PSOE y defendida
por Miguel López, hacía referencia a la
transparencia e instaba al grupo de gobierno del PP a utilizar la página web
del ayuntamiento como herramienta de información transparente y clara y a
aprovecharla para colgar todo tipo de información que habitualmente anda en
sitios muy oficiales y a la que cuesta mucho de acceder, así como colgar en
ella la grabación de los plenos. La respuesta fue un calco de la anterior. Juan
José Baena leyó el texto oficial que traía de casa para después el alcalde
asentir y cerrarse en banda, argumentando que la información se puede encontrar
en los Boletines Oficiales y que los plenos no se cuelgan porque supone una sobrecarga
de faena para los trabajadores del ayuntamiento, pero que las grabaciones están
a disposición de quien las quisiera solicitar.
En la sala nos quedamos estupefactos al oír eso,
dada la cantidad de veces que por escrito, vía registro de entrada, nuestro
Colectivo ha solicitado copia del pleno grabada sin obtener respuesta alguna, a
la vez que pensábamos al escuchar estos argumentos “¿Para qué sirve entonces la
pagina web del ayuntamiento?”
En la tercera moción, el grupo socialista
solicitaba que el ayuntamiento costeara el servicio de teleasistencia para
aliviar a las familias que lo necesitaran.
La moción, defendida por Cristina Lozano, fue
contestada de nuevo por el portavoz popular alegando que el ayuntamiento ya
disponía de un apartado para este asunto con la localización de familiares y
teléfonos pertinentes en caso de urgencias. Cristina le intentó explicar que no
se refería a que estas personas estuvieran desatendidas, sino que se trataba de
conseguir que estén “mejor atendidas” y que no suponía demasiado coste, dado
que en otras partidas menos importantes se gastaba más dinero. También hizo
alusión a la falta de sensibilidad en temas sociales que muestra el PP a
diferencia del PSOE. El alcalde cerró el tema entrando en una discusión sobre
demagogia y demás términos, para finalizar votando en contra, como todas 6 a
3.
La cuarta moción planteaba la reivindicación al
Gobierno del mantenimiento de la ley sobre la interrupción voluntaria del
embarazo en las condiciones actuales, sin reformas que nos hagan retroceder a
tiempos pasados y oscuros que limitaban
el derecho de las mujeres al libre ejercicio de su maternidad y a decidir por
ellas mismas.
Más de lo mismo, esta vez el argumento fue que no
son quienes para decidir por lo que pensaba cada uno de los ciudadanos. Miguel López
que, a falta de Asunción Ortiz, fue quien defendió la moción, contestó que
precisamente por eso se trataba de defender la independencia de cada mujer.
Ante el silencio y el asentimiento de las concejalas del PP que no dijeron ni
pío, se procedió a la votación, votando la moción en contra.
Nos llamó la atención la fidelidad y obediencia
mostrada por las concejalas del PP, ya que eran parte implicada y que en
muchísimos pueblos y ciudades han elegido por dar libertad de voto en un tema
tan importante para ellas, mostrándose adversas en la votación a las normas
dictadas desde Génova. Las representantes de Altura han manifestado estar de
acuerdo en volver a que decidan por ellas en un tema en el que sólo las mujeres
deberían de decidir. ¿A qué tipo de mujeres representan?
Finalizó así la presentación de las mociones,
todas con el mismo resultado, 6 a 3, y con la misma fórmula: primero
contestación traída de casa y luego eludir el debate pasando el testigo al
alcalde para, sin ningún argumento ni razonamiento, proceder a votar en contra
por sistema.
Posteriormente, comenzó el turno de ruegos y
preguntas. El portavoz del PSOE, Miguel López llevaba una batería de ellas,
entre las que destacamos las siguientes:
· ¿En qué medida se está utilizando el rulo
municipal para compactar en las obras de acceso a la A-23? ¿hay facturación de
ello? La contestación fue asombrosa, parece ser que el alcalde no se quiso dar
por enterado y le dijo que se le contestará por escrito. Mala pinta tiene eso.
· ¿Cuándo van a finalizar y por qué razón no lo
hacen las obras del transformador de la calle Martínez Antich? La respuesta la
dio el portavoz popular, diciendo que se debía al impago a Iberdrola y que tan
pronto tuviesen el dinero sería la misma Iberdrola la que lo cerraría. Esto
raya lo esperpéntico, no se le cayó la cara de vergüenza al decirlo. Ojalá no
haya ningún accidente.
· ¿Hay alguna ordenanza para la utilización del
campo de fútbol por parte de particulares? Y si la hay, ¿cuánto se cobra por
ello? La respuesta fue que sí que la hay y que sí que cobran.
· ¿Se ha solicitado dotación de fondos para hacer
frente al traspaso y mantenimiento del tramo de la N-234 que nos ha asignado la
Generalitat? La contestación fue que están en conversaciones.
· ¿Cuándo estará en uso y condiciones de
salubridad la fuente ornamental que hay en la Glorieta? La respuesta fue que
como roban los hilos de cobre y los niños la estropean están pensando en poner
una valla. Vergonzoso, echar balones fuera y culpar a los niños de algo que
nunca se debió de hacer.
· ¿Por qué no se le dio publicidad a las dos becas
subvencionadas por la Diputación para estudiantes en prácticas? La contestación
fue que lo hicieron en los medios que hay que hacerlo, en los diarios
oficiales. Una vez más la transparencia aflora en el ayuntamiento de Altura.
· ¿Qué gestiones faltan por hacer para la puesta
en funcionamiento de la colección museográfica de los fondos de la cartuja en
el antiguo matadero? La respuesta fue adecuación y limpieza. Sobre este tema
nuestro Colectivo se pregunta porqué no
se ha destinado al uso para el que fue creado y por el que el Gobierno central
destinó una subvención dentro del Plan E, que era un CENTRO JUVENIL.
Con todo esto se levantó la sesión, dando paso a
las preguntas del público. Nuestro coordinador aprovechó este momento para
recriminar al alcalde la poca decencia que tuvo al decir que las grabaciones de
los Plenos estaban a disposición de quien que las quisiera ver, llamándole
mentiroso, dado que se podía demostrar delante de todo el mundo la cantidad de
veces que nuestro Colectivo las ha solicitado por registro de entrada sin
obtener respuesta. También le recordó que en un pleno se comprometió a hacernos
llegar una copia de las grabaciones y que también faltó a su compromiso de
hacerlo, por lo que insistió y le volvió a llamar mentiroso.
El coordinador le quiso llamar la atención
diciéndole que más valía que tanto él como Mariano, concejal de medio ambiente,
contestaran a los escritos que les dirigimos en lugar de salir en la tele
comarcal a insultar al coordinador de EUPV-Altura, con el dinero que a todos
los ciudadanos nos cuestan sus estelares apariciones.
El alcalde le quitó la palabra, como ya es
costumbre, sin decirle por qué no le contestaba ni dando ningún tipo de
explicación.
Una vez más, y ya son innumerables las veces,
nuestro alcalde dio muestras de su protagonismo déspota y dictatorial poniendo
de manifiesto que en el Grupo Popular y en el ayuntamiento se hace lo que él
dice y de la forma que él dice, dejando en un segundo plano a sus compañeros de
partido y ninguneando a la oposición.
Desde nuestro Colectivo seguiremos informando de
cuanto acontezca en nuestro pueblo y tengamos información. Tened en cuenta que
no es mucha, ya que ante preguntas sobre temas “escabrosos” no obtenemos
respuesta habitualmente.
Os dejamos este video que es la intervención resumida (solo 4 minutos) de nuestra diputada Esther López Barceló en defensa del derecho de las mujeres a decidir:
Cuanto nos gustaría que lo viesen las concejalas del PP de Altura:
Os dejamos este video que es la intervención resumida (solo 4 minutos) de nuestra diputada Esther López Barceló en defensa del derecho de las mujeres a decidir:
Cuanto nos gustaría que lo viesen las concejalas del PP de Altura:
