EUPV-ALTO PALANCIA EXIGE QUE EL OBISPO DE SEGORBE SE RETRACTE DE SUS DECLARACIONES SOBRE LAS PAREJAS HOMOSEXUALES

En esta entrada de blog reproducimos la nota de prensa que ha difundido nuestro Coordinador comarcal de EUPV-Alto Palancia, Jesús Monleón Peiró, Concejal de EUPV y actual alcalde en funciones del ayuntamiento de Jérica, a raíz de una de las "perlas" con las que nos ha obsequiado el Obispo de Segorbe, Casimiro López, esta semana:

Tras las recientes declaraciones del Obispo de la Diócesis de Segorbe-Castelló Casimiro López difundidas en la hoja parroquial en las que asegura que con el divorcio exprés y los matrimonios homosexuales se produce “el notable aumento de hijos con perturbaciones de su personalidad”, creemos que es exigible que, de manera inmediata y pública, se retracte de tales afirmaciones y pida perdón por el menosprecio mostrado a determinados colectivos en función de su orientación sexual o en general a aquellos que deciden organizar su proyecto familiar de manera diferenciada a la familia patriarcal clásica.

Casimiro López, Obispo de la Diócesis Segorbe- Castellón

Para mí, es especialmente doloroso que estas afirmaciones se incluyan en la Hoja Parroquial, vehículo de transmisión popular dentro de la comunidad católica, aprovechándose de esta publicación en donde no existe capacidad de debate y en donde los fieles no tienen opción de respuesta ni existe contraste de argumentos posible.

Casimiro López, a diferencia de su antecesor el ultra Juan Antonio Reig Pla, había abierto una nueva etapa de diálogo y respeto institucional que ha saltado por los aires en apenas una semana y todo ello, con la colaboración de órganos de difusión como la página “Tribuna Popular de Segorbe”, vehículo de transmisión propagandística del equipo de gobierno de la ciudad del Palancia, acorralado por las sentencias judiciales y abocado ideológicamente a un callejón sin salida.

Creo necesario e imprescindible dejar claro y por escrito que renuncio a participar como cargo público en cualquier acto de contenido religioso bien sea a nivel local o cualquier otro en tanto y cuanto no se produzca de manera urgente una rectificación en toda regla.

Hasta el día de hoy, esta concejalía había participado exclusivamente en actos religiosos de carácter tradicional organizados o coordinados desde el Ayuntamiento como las Fiestas de Santa Águeda, y nunca en actos que supusieran la ocupación de vía pública o fueran organizados por otra entidad privada, cofradías o comisiones de fiestas.

Dada mi condición de miembro de un colectivo, someteré esta consideración a la asamblea local. Igualmente, en mi condición de miembro de la Comisión de Fiestas 2014 preservaré la participación en los actos festivos del próximo mes de Septiembre a nivel exclusivamente particular.

Finalmente destacar que de no producirse una rectificación en los términos expuestos por parte del Obispo y de manera inmediata, podrá plantearse la presentación ante la fiscalía de denuncia contra el Sr. Casimiro López bien a nivel particular o colectivo dada la clara vulneración del artículo 510 del Código Penal, el cual establece:

Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.

De la misma manera, el 515 determina:

“Son punibles las asociaciones ilícitas, teniendo tal consideración:

Las que promuevan la discriminación, el odio o la violencia contra personas, grupos o asociaciones por razón de su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros o de alguno de ellos a una etnia, raza o nación, su sexo, orientación sexual, situación familiar, enfermedad o minusvalía, o inciten a ello”.

Por lo cual, considero que las autoridades eclesiásticas, Conferencia Episcopal y Nuncio Apostólico, deben de tomar cartas en el asunto inmediatamente desmarcándose de estas declaraciones como institución.

En Jérica a 29 de diciembre de 2013

Jesús Monleón Peiró

EUPV-ALTO PALANCIA: LAS POLÍTICAS DE EMPLEO DEL PP EN LA COMARCA, UNA HUMILLACIÓN PARA LOS 3.000 PARADOS DE NUESTROS PUEBLOS

Los últimos programas de fomento de empleo puestos en marcha en la comarca suponen, a juicio de EUPV-Alto Palancia, una humillación para los más de 3.000 parados de nuestros pueblos. En las últimas semanas, varios municipios de la comarca están acogiendo programas de EZOINT que pretenden fomentar el empleo en zonas del interior. Estos programas son financiados en gran parte por fondos europeos, siendo la Generalitat la encargada de su administración y selección del personal, por medio del SERVEF y los Ayuntamientos los encargados de proponer las tareas a realizar y organizar los equipos de trabajo. En este sentido, la primavera de 2011, fue el último año en donde se pusieron en marcha este tipo de programas de manera conjunta a otros complementarios como el PAMER o el ENCORP. A diferencia de lo que venía ocurriendo hasta 2011, la inversión, además de quedar reducida a un sólo programa de los tres, ha sufrido importantes recortes dado que el personal contratado sólo realizará 8 horas semanales.

En el caso de Jérica, Jesús Monleón, teniente de alcalde y coordinador de EUPV-Alto Palancia, destaca la situación de muchos de los parados seleccionados por el SERVEF: "muchos de ellos se hallaban cobrando algún tipo de prestación antes de entrar a trabajar lo cual me parece bastante incomprensible y ha generado incertidumbre en los propios trabajadores que se veían en una situación en la que renunciar al trabajo, por el cual apenas perciben más de doscientos euros al mes, podía suponer la pérdida de la prestación". Para Jesús Monleón, la situación es ridícula y refleja el poco esfuerzo en las políticas activas de empleo del Consell: "todos somos conscientes de la situación de interinidad del gobierno de Fabra, pero los parados de nuestros pueblos no tienen porqué pagar la falta de iniciativas y capacidad de gestión del finiquitado gobierno popular. Han tardado varios años en pagar los últimos programas de empleo pese al origen europeo de la mayoría de los fondos económicos empleados, y ahora nos presentan un programa pírrico, vergonzoso y humillante que ni sirve para resolver la urgencia social de la situación ni para corregir el déficit de servicios de nuestros pueblos acumulado en estos meses".

El Taller de empleo promovido desde el CEDES de la Diputación, un escándalo

Si el esfuerzo del Consell en los programas como el EZOINT ha sido ridículo, para EUPV-Alto Palancia, lo vivido en las últimas semanas con el Taller de Empleo promovido desde el CEDES de la Diputación en Segorbe, es un "escándalo". La formación critica igualmente que, a diferencia de años atrás en los que eran muchos los pueblos incluidos en la Mancomunidad, los que contaban con este tipo de programas (Talleres de Empleo o Escuelas Taller), ahora toda la inversión queda reducida a un Taller de Empleo para 22 personas que cubre un territorio de 33 municipios. Para EUPV además de las evidencias de clientelismo que los parados de la comarca han constatado en el proceso de selección, le parece lamentable que la Diputación esté utilizando propagandísticamente este taller.

Para Monleón "esto debería ser lo último de lo último, primero porque la Diputación no es precisamente un ejemplo de institución necesaria, eficiente o en la que exista una participación directa de los municipio en su gestión y fiscalización, lo cual sí que ocurre con la Mancomunidad, segundo porque el origen de los fondos no es propio, tercero porque el proyecto de Taller es falto de ambición total y absoluto, no ya porque no conozcan la realidad social de la comarca y sus necesidades, sino porque en el fondo no tienen ningún interés en poner programas que permitan la integración laboral de los alumnos, porque aún sabiendo que el proyecto era de vergüenza lo iban a recibir igual y porque siguen administrando los fondos públicos, en este caso europeos, con los mismos criterios clientelistas y propagandísticos con los que nos han arruinado a los valencianos".
 

Esquerra Unida-Segorbe denuncia un posible fraude en el proceso de selección para el Taller de Empleo de la Diputación Provincial, Hallado varias irregularidades, por lo que pedirá la “Impugnación” del mismo:  

http://segorbe.eupv.org/2013/12/30/esquerra-unida-segorbe-denuncia-un-posible-fraude-en-el-proceso-de-seleccion-para-el-taller-de-empleo-de-la-diputacion-provincial-hallado-varias-irregularidades-por-lo-que-pedira-la-impugnacion/









 

PLENO DE "AMIGUETES" Y TOTALMENTE VACIO DE CONTENIDO

Si hace algunos meses, en octubre para ser exactos, hablábamos del pleno “más íntimo” del año en este mismo blog, el pleno ordinario celebrado ayer podríamos calificarlo directamente de “triste”.

Ignoramos si se debe a la proximidad de las fiestas navideñas o a la resignación ante la certeza de que casi todo lo que se diga va a ser votado en contra por la mayoría aplastante del PP, pero lo cierto es que  ayer presenciamos un pleno sin oposición. No había mejor día para grabar el Pleno Ordinario…. De todos modos, es una de las cosas de las que nos alegramos, ya que por fin se ha conseguido algo que nuestro Colectivo lleva solicitando desde el principio de esta legislatura,  a pesar de no contar con ninguna representación.

Expectación por la grabación

Por fin, los ciudadanos podrán ver con sus propios ojos a qué se dedican nuestros gobernantes, aquellos en los que depositan su confianza a través de las urnas. Para aquellos que vean el vídeo, creemos que es un buen momento para recordar que cada concejal presente en el pleno se ha metido en el bolsillo 90€ y el alcalde otros  180€, por lo que el pleno nos cuesta en total a los ciudadanos 990€ (y porque el concejal no adscrito no asiste, sino serían 1080€). Con el visionado de la grabación sobran las palabras para sacar conclusiones: 11 minutos = 990€.

Hablando de los presentes en el pleno, cabe destacar, una vez más, la ausencia del concejal tránsfuga Ernesto Marqués Asensio, al que no se nombró ni excusó al comienzo de la sesión (este párrafo casi que lo podríamos “cortar y pegar” de las crónicas de los plenos que hemos redactado anteriormente para este blog).

La silla para dejar el abrigo

De esta manera daba comienzo el pleno, dando paso directamente a la lectura y aprobación del acta de la sesión anterior, cosa que no se pudo hacer ya que el acta no estaba preparada (y no es tampoco la primera vez que ocurre, debe ser que están saturados de faena).

El primer punto del orden del día era la “aprobación del convenio de colaboración con la Agencia Valenciana de Turismo, para la compensación financiera del esfuerzo adicional vinculados a su caracterización como municipio turístico”. Este punto fue aprobado por unanimidad, aunque el portavoz del grupo socialista, Miguel López, quiso hacer un inciso para apuntar que les parecía algo “indeterminado”, ya que el hecho de constar como municipio turístico supone un gasto y el importe de la subvención que se recibirá por ello no se puede saber con seguridad (“puede estar entre el 0 y el 100%”). Para que todo el mundo lo entienda, son muchísimos los municipios caracterizados como turísticos y el importe de la subvención depende del número de habitantes de cada población. Nosotros pensamos que hay que hablar claro y, si en algo no se está de acuerdo, se vota en contra, se piden explicaciones, o uno se calla y vota a favor, que es al fin y al cabo lo que ha hecho el PSOE al final.

El segundo punto se presentaba como “aprobación certificaciones números 11, 12 y 13 de las obras de construcción, financiación y conservación del vial de reposición de la servidumbre de paso en el margen izquierda de la A-23, tramo enlace de Altura-enlace de Navajas, pp.kk.31,00 al 33,00. Término Municipal de Altura”. También fue aprobado por unanimidad.

Con todo esto, prácticamente quedó sentenciado el pleno, dado que no hubo ninguna proposición urgente y la oposición se limitó a formular sólo dos preguntas. La primera de ellas se refería a la petición formulada por el grupo socialista en el pleno ordinario anterior sobre la posibilidad de reunirse con la dirección de DAFSA y pedir una explicación por la cercanía y posibles perjuicios que pudieran ocasionar al pozo de agua del Berro. El portavoz socialista quería saber si en la última semana había habido conversaciones.

La respuesta del alcalde fue que se prevé tener una cita con la dirección de la empresa Dafsa a lo largo de la próxima semana. Como no, añadió que esto ha sido gracias a su insistencia. 

La cosa quedo ahí, no entendemos si DAFSA es el organismo al que hay que pedir explicaciones, o por el contrario es la Hidrográfica del Júcar, que es quien tiene que avalar ese suministro de agua y velar por la seguridad de los pozos de agua más cercanos.  Una vez más, quedó todo en un “estamos trabajando en ello”, lo único que esta vez, pensamos desde EUPV- Altura, en la dirección equivocada.

En la segunda pregunta, el portavoz socialista se remitió a una de las preguntas que realizó ya en junio relacionada con la solicitud de una serie de datos económicos que aún no le han sido facilitados. En octubre el alcalde le respondió que los estaban preparando, y ayer la respuesta fue que ya habían sido requeridos a la administración local y que se le facilitarán en breve. El secretario afirmó que se había cerrado el primer semestre de 2013 y que “eso es lo que hay”. Incomprensiblemente, no hubo respuesta alguna por parte del PSOE ante esa “chabacana” respuesta de nuestro “secretario en funciones”.

Sin más, se levantó la sesión, se pidió que finalizara la grabación y se preguntó si había alguna pregunta por parte del público presente sobre el orden del día. 

Fuera de cámaras, y pidiendo que no figurara en el orden del día, el portavoz socialista “agradeció” al alcalde que les permitiese grabar el pleno. Esto ya fue lo último que pensábamos oír por parte de la oposición: agradecer al alcalde algo que por justicia te corresponde, algo que desde comienzos de legislatura EUPV – Altura viene exigiendo, y que se nos ha negado por activa y por pasiva.

Esto es lo que hay, estamos convencidos que si el alcalde y el PP se hubiesen imaginado este “buen rollo” de la oposición del PSOE hubiesen agradecido que se grabasen los Plenos desde el principio de legislatura.

El último Pleno Ordinario de este año pasará a la historia por haber estado totalmente vacío de contenido.Una lástima con lo que está cayendo en Altura y en España.

Desde EUPV–Altura no nos cansaremos de pedir lo que en nuestro PROGRAMA ELECTORAL decíamos: que este último Pleno Ordinario del año se debería de utilizar para dar cuentas a los ciudadanos sobre el estado del municipio en un amplio debate donde todas las dudas quedasen expuestas, que no es ni más ni menos que lo que se hace en los pueblos que no tienen nada que ocultar y que son capaces de explicar cuál ha sido el trabajo de cada concejalía a lo largo del año, algo que en Altura sería muy difícil para muchos de nuestros concejales.

 

*  *  *

 

 

FELIZ AÑO 2014

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

HOY JUEVES 19, A LAS 19:30 h ÚLTIMO PLENO DEL AÑO.

   Hoy a las 19:30 horas tenemos en el Salón de Plenos del Ayuntamiento el último Pleno de este año 2013. Hemos utilizado un cartel para anunciar este Pleno que lleva como lema “VEN AL PLENO Y PARTICIPA” es un lema que utiliza nuestro colectivo EUPV en numerosos pueblos del País Valenciano, un lema que en este pueblo suena todavía a utopía por una sencilla razón:
El día 18 de diciembre del año 2003, hace diez años, se aprobaba por unanimidad la moción que presentara la Agrupación de Electores Iniciativa por Altura (IPA) referente a la Participación de los ciudadanos en los Plenos.

    En aquel Pleno, para nosotros histórico, pues se le daba voz al pueblo y a los ciudadanos, participaron dos de los actuales concejales, PILAR TEN MAÑEZ actual concejala de hacienda del PP, y el alcalde RAFAEL RUBIO SELLES, dos representantes actuales que se empeñan en tergiversar y confundir un acuerdo plenario que, si bien es verdad que fue recortado y repasado, pues había que contentar a todos y darle el sentido gramatical que tocaba, salió con el voto favorable de todos los miembros de la corporación. 

    Desde que el actual alcalde tomó posesión de su cargo como tal, se inventó una ley, muy habitual en él, y viene a decir que los acuerdos se los puede pasar por el forro sin que nadie le diga nada, pues este señor entiende que en el turno de participación ciudadana que queda fuera del orden del día y se produce al final, sólo se debe de preguntar por cuestiones referidas al orden del día, cuando en dicho acuerdo plenario dice claramente en su artículo dos:

“Que las consultas de los ciudadanos, versarán sobre asuntos generales evitando aquéllas que lo sean sobre asuntos de interés particular o sobre expedientes en los que se esté personado como interesado/a. Dichas preguntas podrán ser dirigidas a cualquier miembro de la Corporación.”
  

Una vez más le tenemos que recordar al alcalde y a la concejala de hacienda que no respetar un acuerdo plenario es estar fuera de la ley: Artículo 41 del  Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades Locales, en su punto número 25, el alcalde tiene que: “Publicar, ejecutar y hacer cumplir los acuerdos del Ayuntamiento”

Por lo tanto, y a sabiendas de que un acuerdo de Pleno no prescribe hasta que no se derogue con otro acuerdo, debería de informarse en secretaría,  tenemos que decirle que su actitud y su manera de interpretar la Ley dice muy poco del juramento que hizo el día de la toma de posesión y de las normas democráticas por las que ha de regirse un ayuntamiento.

Esta es la citación donde aparece el Orden del día y donde, desde el Colectivo de Esquerra Unida, echamos mucho de menos muchas mociones de interés general y local que reflejaran un poco la actual situación por la que estamos atravesando tanto en España como en Altura.

En este Pleno, parece ser que por fin vamos a contar, según han informado en las redes sociales la Agrupación Socialista de Altura, con cámaras y la retransmisión "en directo". Recibimos, si esto es así, con justicia algo que desde EUPV - Altura estamos reivindicando, como todo el mundo sabe, desde que empezó la legislatura. Lo de ser o no ser en directo es lo de menos, lo importante es que los ciudadanos puedan ver (cuando quieran) cómo se gestiona su pueblo, tanto desde el gobierno como desde la oposición. Esperamos que se grabe todo, la sesión y la participación ciudadana.

Desde nuestro Colectivo sólo podemos desearos que el año que viene venga con más cordura, más entendimiento y nuestros representantes se olviden un poco del egoísmo de partido y piensen más en su pueblo y en las necesidades que tiene.

PROPUESTA DE EUPV-ALTURA DIRIGIDA A LOS PORTAVOCES DE LOS GRUPOS MUNICIPALES

A pocos días de celebrarse el último pleno ordinario del año de nuestro ayuntamiento, el Colectivo EUPV-Altura ha hecho llegar hoy, día 13 de diciembre, por vía registro de entrada, una propuesta dirigida a todos los portavoces de los grupos municipales que conforman la corporación municipal.



Propuesta presentada por registro de entrada el 13 de diciembre de 2013

En nuestro afán por buscar fórmulas mediante las cuales el ayuntamiento de Altura pueda conseguir más ingresos sin necesidad de perjudicar el bolsillo de los ciudadanos ni de los pequeños y medianos comercios de la localidad, y tomando ejemplo de otros municipios, presentamos una propuesta para la elaboración de una moción para la creación de una ordenanza fiscal reguladora de la tasa por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local (suelo, subsuelo y vuelo). 

Actualmente, entre nuestras ordenanzas fiscales no aparece ninguna en la que se contemplen tasas por este concepto. Se trata, en definitiva, de crear dicha ordenanza para que las grandes empresas y corporaciones energéticas, de comunicaciones, financieras, etc. abonen una tasa por el aprovechamiento que hacen de nuestro dominio público municipal. 

Torre de alta tensión en nuestra localidad.

Muchos ayuntamientos, tanto gobernados por el PP como por el PSOE, ya disponen de este tipo de ordenanza fiscal en la que se detallan los conceptos por los que se realiza el pago de la tasa. Por ejemplo, y por lo que atañe al caso de nuestra localidad, se podría establecer por el uso que se hace del suelo público por la tenencia de torres de alta tensión, cabinas telefónicas o cajeros automáticos situados fuera de la sucursal bancaria, entre otros.

Desde EUPV-ALTURA consideramos que la carga fiscal del municipio no debe recaer exclusivamente en los ciudadanos ni en las empresas locales, y pensamos que esta tasa permitiría mejorar la financiación municipal sin que implique un aumento de la presión fiscal en los mismos.



Una vez presentada esta propuesta, sólo nos queda esperar que alguno de los grupos municipales se haga eco de la misma y la lleve al próximo pleno para su estudio y debate.

Pensamos que sería un error por parte del ayuntamiento "hacer oídos sordos" a iniciativas como estas, independientemente de su procedencia, dada la elevada cuantía de la deuda actual de nuestro municipio, y dado que, por encima de todo, siempre debe primar el beneficio y bienestar de la población.