EUPV-ALTO PALANCIA EXIGE QUE EL OBISPO DE SEGORBE SE RETRACTE DE SUS DECLARACIONES SOBRE LAS PAREJAS HOMOSEXUALES

En esta entrada de blog reproducimos la nota de prensa que ha difundido nuestro Coordinador comarcal de EUPV-Alto Palancia, Jesús Monleón Peiró, Concejal de EUPV y actual alcalde en funciones del ayuntamiento de Jérica, a raíz de una de las "perlas" con las que nos ha obsequiado el Obispo de Segorbe, Casimiro López, esta semana:

Tras las recientes declaraciones del Obispo de la Diócesis de Segorbe-Castelló Casimiro López difundidas en la hoja parroquial en las que asegura que con el divorcio exprés y los matrimonios homosexuales se produce “el notable aumento de hijos con perturbaciones de su personalidad”, creemos que es exigible que, de manera inmediata y pública, se retracte de tales afirmaciones y pida perdón por el menosprecio mostrado a determinados colectivos en función de su orientación sexual o en general a aquellos que deciden organizar su proyecto familiar de manera diferenciada a la familia patriarcal clásica.

Casimiro López, Obispo de la Diócesis Segorbe- Castellón

Para mí, es especialmente doloroso que estas afirmaciones se incluyan en la Hoja Parroquial, vehículo de transmisión popular dentro de la comunidad católica, aprovechándose de esta publicación en donde no existe capacidad de debate y en donde los fieles no tienen opción de respuesta ni existe contraste de argumentos posible.

Casimiro López, a diferencia de su antecesor el ultra Juan Antonio Reig Pla, había abierto una nueva etapa de diálogo y respeto institucional que ha saltado por los aires en apenas una semana y todo ello, con la colaboración de órganos de difusión como la página “Tribuna Popular de Segorbe”, vehículo de transmisión propagandística del equipo de gobierno de la ciudad del Palancia, acorralado por las sentencias judiciales y abocado ideológicamente a un callejón sin salida.

Creo necesario e imprescindible dejar claro y por escrito que renuncio a participar como cargo público en cualquier acto de contenido religioso bien sea a nivel local o cualquier otro en tanto y cuanto no se produzca de manera urgente una rectificación en toda regla.

Hasta el día de hoy, esta concejalía había participado exclusivamente en actos religiosos de carácter tradicional organizados o coordinados desde el Ayuntamiento como las Fiestas de Santa Águeda, y nunca en actos que supusieran la ocupación de vía pública o fueran organizados por otra entidad privada, cofradías o comisiones de fiestas.

Dada mi condición de miembro de un colectivo, someteré esta consideración a la asamblea local. Igualmente, en mi condición de miembro de la Comisión de Fiestas 2014 preservaré la participación en los actos festivos del próximo mes de Septiembre a nivel exclusivamente particular.

Finalmente destacar que de no producirse una rectificación en los términos expuestos por parte del Obispo y de manera inmediata, podrá plantearse la presentación ante la fiscalía de denuncia contra el Sr. Casimiro López bien a nivel particular o colectivo dada la clara vulneración del artículo 510 del Código Penal, el cual establece:

Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.

De la misma manera, el 515 determina:

“Son punibles las asociaciones ilícitas, teniendo tal consideración:

Las que promuevan la discriminación, el odio o la violencia contra personas, grupos o asociaciones por razón de su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros o de alguno de ellos a una etnia, raza o nación, su sexo, orientación sexual, situación familiar, enfermedad o minusvalía, o inciten a ello”.

Por lo cual, considero que las autoridades eclesiásticas, Conferencia Episcopal y Nuncio Apostólico, deben de tomar cartas en el asunto inmediatamente desmarcándose de estas declaraciones como institución.

En Jérica a 29 de diciembre de 2013

Jesús Monleón Peiró

EUPV-ALTO PALANCIA: LAS POLÍTICAS DE EMPLEO DEL PP EN LA COMARCA, UNA HUMILLACIÓN PARA LOS 3.000 PARADOS DE NUESTROS PUEBLOS

Los últimos programas de fomento de empleo puestos en marcha en la comarca suponen, a juicio de EUPV-Alto Palancia, una humillación para los más de 3.000 parados de nuestros pueblos. En las últimas semanas, varios municipios de la comarca están acogiendo programas de EZOINT que pretenden fomentar el empleo en zonas del interior. Estos programas son financiados en gran parte por fondos europeos, siendo la Generalitat la encargada de su administración y selección del personal, por medio del SERVEF y los Ayuntamientos los encargados de proponer las tareas a realizar y organizar los equipos de trabajo. En este sentido, la primavera de 2011, fue el último año en donde se pusieron en marcha este tipo de programas de manera conjunta a otros complementarios como el PAMER o el ENCORP. A diferencia de lo que venía ocurriendo hasta 2011, la inversión, además de quedar reducida a un sólo programa de los tres, ha sufrido importantes recortes dado que el personal contratado sólo realizará 8 horas semanales.

En el caso de Jérica, Jesús Monleón, teniente de alcalde y coordinador de EUPV-Alto Palancia, destaca la situación de muchos de los parados seleccionados por el SERVEF: "muchos de ellos se hallaban cobrando algún tipo de prestación antes de entrar a trabajar lo cual me parece bastante incomprensible y ha generado incertidumbre en los propios trabajadores que se veían en una situación en la que renunciar al trabajo, por el cual apenas perciben más de doscientos euros al mes, podía suponer la pérdida de la prestación". Para Jesús Monleón, la situación es ridícula y refleja el poco esfuerzo en las políticas activas de empleo del Consell: "todos somos conscientes de la situación de interinidad del gobierno de Fabra, pero los parados de nuestros pueblos no tienen porqué pagar la falta de iniciativas y capacidad de gestión del finiquitado gobierno popular. Han tardado varios años en pagar los últimos programas de empleo pese al origen europeo de la mayoría de los fondos económicos empleados, y ahora nos presentan un programa pírrico, vergonzoso y humillante que ni sirve para resolver la urgencia social de la situación ni para corregir el déficit de servicios de nuestros pueblos acumulado en estos meses".

El Taller de empleo promovido desde el CEDES de la Diputación, un escándalo

Si el esfuerzo del Consell en los programas como el EZOINT ha sido ridículo, para EUPV-Alto Palancia, lo vivido en las últimas semanas con el Taller de Empleo promovido desde el CEDES de la Diputación en Segorbe, es un "escándalo". La formación critica igualmente que, a diferencia de años atrás en los que eran muchos los pueblos incluidos en la Mancomunidad, los que contaban con este tipo de programas (Talleres de Empleo o Escuelas Taller), ahora toda la inversión queda reducida a un Taller de Empleo para 22 personas que cubre un territorio de 33 municipios. Para EUPV además de las evidencias de clientelismo que los parados de la comarca han constatado en el proceso de selección, le parece lamentable que la Diputación esté utilizando propagandísticamente este taller.

Para Monleón "esto debería ser lo último de lo último, primero porque la Diputación no es precisamente un ejemplo de institución necesaria, eficiente o en la que exista una participación directa de los municipio en su gestión y fiscalización, lo cual sí que ocurre con la Mancomunidad, segundo porque el origen de los fondos no es propio, tercero porque el proyecto de Taller es falto de ambición total y absoluto, no ya porque no conozcan la realidad social de la comarca y sus necesidades, sino porque en el fondo no tienen ningún interés en poner programas que permitan la integración laboral de los alumnos, porque aún sabiendo que el proyecto era de vergüenza lo iban a recibir igual y porque siguen administrando los fondos públicos, en este caso europeos, con los mismos criterios clientelistas y propagandísticos con los que nos han arruinado a los valencianos".
 

Esquerra Unida-Segorbe denuncia un posible fraude en el proceso de selección para el Taller de Empleo de la Diputación Provincial, Hallado varias irregularidades, por lo que pedirá la “Impugnación” del mismo:  

http://segorbe.eupv.org/2013/12/30/esquerra-unida-segorbe-denuncia-un-posible-fraude-en-el-proceso-de-seleccion-para-el-taller-de-empleo-de-la-diputacion-provincial-hallado-varias-irregularidades-por-lo-que-pedira-la-impugnacion/









 

PLENO DE "AMIGUETES" Y TOTALMENTE VACIO DE CONTENIDO

Si hace algunos meses, en octubre para ser exactos, hablábamos del pleno “más íntimo” del año en este mismo blog, el pleno ordinario celebrado ayer podríamos calificarlo directamente de “triste”.

Ignoramos si se debe a la proximidad de las fiestas navideñas o a la resignación ante la certeza de que casi todo lo que se diga va a ser votado en contra por la mayoría aplastante del PP, pero lo cierto es que  ayer presenciamos un pleno sin oposición. No había mejor día para grabar el Pleno Ordinario…. De todos modos, es una de las cosas de las que nos alegramos, ya que por fin se ha conseguido algo que nuestro Colectivo lleva solicitando desde el principio de esta legislatura,  a pesar de no contar con ninguna representación.

Expectación por la grabación

Por fin, los ciudadanos podrán ver con sus propios ojos a qué se dedican nuestros gobernantes, aquellos en los que depositan su confianza a través de las urnas. Para aquellos que vean el vídeo, creemos que es un buen momento para recordar que cada concejal presente en el pleno se ha metido en el bolsillo 90€ y el alcalde otros  180€, por lo que el pleno nos cuesta en total a los ciudadanos 990€ (y porque el concejal no adscrito no asiste, sino serían 1080€). Con el visionado de la grabación sobran las palabras para sacar conclusiones: 11 minutos = 990€.

Hablando de los presentes en el pleno, cabe destacar, una vez más, la ausencia del concejal tránsfuga Ernesto Marqués Asensio, al que no se nombró ni excusó al comienzo de la sesión (este párrafo casi que lo podríamos “cortar y pegar” de las crónicas de los plenos que hemos redactado anteriormente para este blog).

La silla para dejar el abrigo

De esta manera daba comienzo el pleno, dando paso directamente a la lectura y aprobación del acta de la sesión anterior, cosa que no se pudo hacer ya que el acta no estaba preparada (y no es tampoco la primera vez que ocurre, debe ser que están saturados de faena).

El primer punto del orden del día era la “aprobación del convenio de colaboración con la Agencia Valenciana de Turismo, para la compensación financiera del esfuerzo adicional vinculados a su caracterización como municipio turístico”. Este punto fue aprobado por unanimidad, aunque el portavoz del grupo socialista, Miguel López, quiso hacer un inciso para apuntar que les parecía algo “indeterminado”, ya que el hecho de constar como municipio turístico supone un gasto y el importe de la subvención que se recibirá por ello no se puede saber con seguridad (“puede estar entre el 0 y el 100%”). Para que todo el mundo lo entienda, son muchísimos los municipios caracterizados como turísticos y el importe de la subvención depende del número de habitantes de cada población. Nosotros pensamos que hay que hablar claro y, si en algo no se está de acuerdo, se vota en contra, se piden explicaciones, o uno se calla y vota a favor, que es al fin y al cabo lo que ha hecho el PSOE al final.

El segundo punto se presentaba como “aprobación certificaciones números 11, 12 y 13 de las obras de construcción, financiación y conservación del vial de reposición de la servidumbre de paso en el margen izquierda de la A-23, tramo enlace de Altura-enlace de Navajas, pp.kk.31,00 al 33,00. Término Municipal de Altura”. También fue aprobado por unanimidad.

Con todo esto, prácticamente quedó sentenciado el pleno, dado que no hubo ninguna proposición urgente y la oposición se limitó a formular sólo dos preguntas. La primera de ellas se refería a la petición formulada por el grupo socialista en el pleno ordinario anterior sobre la posibilidad de reunirse con la dirección de DAFSA y pedir una explicación por la cercanía y posibles perjuicios que pudieran ocasionar al pozo de agua del Berro. El portavoz socialista quería saber si en la última semana había habido conversaciones.

La respuesta del alcalde fue que se prevé tener una cita con la dirección de la empresa Dafsa a lo largo de la próxima semana. Como no, añadió que esto ha sido gracias a su insistencia. 

La cosa quedo ahí, no entendemos si DAFSA es el organismo al que hay que pedir explicaciones, o por el contrario es la Hidrográfica del Júcar, que es quien tiene que avalar ese suministro de agua y velar por la seguridad de los pozos de agua más cercanos.  Una vez más, quedó todo en un “estamos trabajando en ello”, lo único que esta vez, pensamos desde EUPV- Altura, en la dirección equivocada.

En la segunda pregunta, el portavoz socialista se remitió a una de las preguntas que realizó ya en junio relacionada con la solicitud de una serie de datos económicos que aún no le han sido facilitados. En octubre el alcalde le respondió que los estaban preparando, y ayer la respuesta fue que ya habían sido requeridos a la administración local y que se le facilitarán en breve. El secretario afirmó que se había cerrado el primer semestre de 2013 y que “eso es lo que hay”. Incomprensiblemente, no hubo respuesta alguna por parte del PSOE ante esa “chabacana” respuesta de nuestro “secretario en funciones”.

Sin más, se levantó la sesión, se pidió que finalizara la grabación y se preguntó si había alguna pregunta por parte del público presente sobre el orden del día. 

Fuera de cámaras, y pidiendo que no figurara en el orden del día, el portavoz socialista “agradeció” al alcalde que les permitiese grabar el pleno. Esto ya fue lo último que pensábamos oír por parte de la oposición: agradecer al alcalde algo que por justicia te corresponde, algo que desde comienzos de legislatura EUPV – Altura viene exigiendo, y que se nos ha negado por activa y por pasiva.

Esto es lo que hay, estamos convencidos que si el alcalde y el PP se hubiesen imaginado este “buen rollo” de la oposición del PSOE hubiesen agradecido que se grabasen los Plenos desde el principio de legislatura.

El último Pleno Ordinario de este año pasará a la historia por haber estado totalmente vacío de contenido.Una lástima con lo que está cayendo en Altura y en España.

Desde EUPV–Altura no nos cansaremos de pedir lo que en nuestro PROGRAMA ELECTORAL decíamos: que este último Pleno Ordinario del año se debería de utilizar para dar cuentas a los ciudadanos sobre el estado del municipio en un amplio debate donde todas las dudas quedasen expuestas, que no es ni más ni menos que lo que se hace en los pueblos que no tienen nada que ocultar y que son capaces de explicar cuál ha sido el trabajo de cada concejalía a lo largo del año, algo que en Altura sería muy difícil para muchos de nuestros concejales.

 

*  *  *

 

 

FELIZ AÑO 2014

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

HOY JUEVES 19, A LAS 19:30 h ÚLTIMO PLENO DEL AÑO.

   Hoy a las 19:30 horas tenemos en el Salón de Plenos del Ayuntamiento el último Pleno de este año 2013. Hemos utilizado un cartel para anunciar este Pleno que lleva como lema “VEN AL PLENO Y PARTICIPA” es un lema que utiliza nuestro colectivo EUPV en numerosos pueblos del País Valenciano, un lema que en este pueblo suena todavía a utopía por una sencilla razón:
El día 18 de diciembre del año 2003, hace diez años, se aprobaba por unanimidad la moción que presentara la Agrupación de Electores Iniciativa por Altura (IPA) referente a la Participación de los ciudadanos en los Plenos.

    En aquel Pleno, para nosotros histórico, pues se le daba voz al pueblo y a los ciudadanos, participaron dos de los actuales concejales, PILAR TEN MAÑEZ actual concejala de hacienda del PP, y el alcalde RAFAEL RUBIO SELLES, dos representantes actuales que se empeñan en tergiversar y confundir un acuerdo plenario que, si bien es verdad que fue recortado y repasado, pues había que contentar a todos y darle el sentido gramatical que tocaba, salió con el voto favorable de todos los miembros de la corporación. 

    Desde que el actual alcalde tomó posesión de su cargo como tal, se inventó una ley, muy habitual en él, y viene a decir que los acuerdos se los puede pasar por el forro sin que nadie le diga nada, pues este señor entiende que en el turno de participación ciudadana que queda fuera del orden del día y se produce al final, sólo se debe de preguntar por cuestiones referidas al orden del día, cuando en dicho acuerdo plenario dice claramente en su artículo dos:

“Que las consultas de los ciudadanos, versarán sobre asuntos generales evitando aquéllas que lo sean sobre asuntos de interés particular o sobre expedientes en los que se esté personado como interesado/a. Dichas preguntas podrán ser dirigidas a cualquier miembro de la Corporación.”
  

Una vez más le tenemos que recordar al alcalde y a la concejala de hacienda que no respetar un acuerdo plenario es estar fuera de la ley: Artículo 41 del  Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades Locales, en su punto número 25, el alcalde tiene que: “Publicar, ejecutar y hacer cumplir los acuerdos del Ayuntamiento”

Por lo tanto, y a sabiendas de que un acuerdo de Pleno no prescribe hasta que no se derogue con otro acuerdo, debería de informarse en secretaría,  tenemos que decirle que su actitud y su manera de interpretar la Ley dice muy poco del juramento que hizo el día de la toma de posesión y de las normas democráticas por las que ha de regirse un ayuntamiento.

Esta es la citación donde aparece el Orden del día y donde, desde el Colectivo de Esquerra Unida, echamos mucho de menos muchas mociones de interés general y local que reflejaran un poco la actual situación por la que estamos atravesando tanto en España como en Altura.

En este Pleno, parece ser que por fin vamos a contar, según han informado en las redes sociales la Agrupación Socialista de Altura, con cámaras y la retransmisión "en directo". Recibimos, si esto es así, con justicia algo que desde EUPV - Altura estamos reivindicando, como todo el mundo sabe, desde que empezó la legislatura. Lo de ser o no ser en directo es lo de menos, lo importante es que los ciudadanos puedan ver (cuando quieran) cómo se gestiona su pueblo, tanto desde el gobierno como desde la oposición. Esperamos que se grabe todo, la sesión y la participación ciudadana.

Desde nuestro Colectivo sólo podemos desearos que el año que viene venga con más cordura, más entendimiento y nuestros representantes se olviden un poco del egoísmo de partido y piensen más en su pueblo y en las necesidades que tiene.

PROPUESTA DE EUPV-ALTURA DIRIGIDA A LOS PORTAVOCES DE LOS GRUPOS MUNICIPALES

A pocos días de celebrarse el último pleno ordinario del año de nuestro ayuntamiento, el Colectivo EUPV-Altura ha hecho llegar hoy, día 13 de diciembre, por vía registro de entrada, una propuesta dirigida a todos los portavoces de los grupos municipales que conforman la corporación municipal.



Propuesta presentada por registro de entrada el 13 de diciembre de 2013

En nuestro afán por buscar fórmulas mediante las cuales el ayuntamiento de Altura pueda conseguir más ingresos sin necesidad de perjudicar el bolsillo de los ciudadanos ni de los pequeños y medianos comercios de la localidad, y tomando ejemplo de otros municipios, presentamos una propuesta para la elaboración de una moción para la creación de una ordenanza fiscal reguladora de la tasa por utilización privativa o aprovechamiento especial del dominio público local (suelo, subsuelo y vuelo). 

Actualmente, entre nuestras ordenanzas fiscales no aparece ninguna en la que se contemplen tasas por este concepto. Se trata, en definitiva, de crear dicha ordenanza para que las grandes empresas y corporaciones energéticas, de comunicaciones, financieras, etc. abonen una tasa por el aprovechamiento que hacen de nuestro dominio público municipal. 

Torre de alta tensión en nuestra localidad.

Muchos ayuntamientos, tanto gobernados por el PP como por el PSOE, ya disponen de este tipo de ordenanza fiscal en la que se detallan los conceptos por los que se realiza el pago de la tasa. Por ejemplo, y por lo que atañe al caso de nuestra localidad, se podría establecer por el uso que se hace del suelo público por la tenencia de torres de alta tensión, cabinas telefónicas o cajeros automáticos situados fuera de la sucursal bancaria, entre otros.

Desde EUPV-ALTURA consideramos que la carga fiscal del municipio no debe recaer exclusivamente en los ciudadanos ni en las empresas locales, y pensamos que esta tasa permitiría mejorar la financiación municipal sin que implique un aumento de la presión fiscal en los mismos.



Una vez presentada esta propuesta, sólo nos queda esperar que alguno de los grupos municipales se haga eco de la misma y la lleve al próximo pleno para su estudio y debate.

Pensamos que sería un error por parte del ayuntamiento "hacer oídos sordos" a iniciativas como estas, independientemente de su procedencia, dada la elevada cuantía de la deuda actual de nuestro municipio, y dado que, por encima de todo, siempre debe primar el beneficio y bienestar de la población.

EL PP DE ALTURA APRUEBA "SUS CUENTAS" EN SOLITARIO

EL PP DE ALTURA UTILIZA UN PLENO EXTRAORDINARIO PARA APROBAR LA CUENTA GENERAL DEL 2012 EN SOLITARIO.

El martes pasado tuvimos ocasión de asistir a lo que fue,  una vez más,  un Pleno del Ayuntamiento de Altura bajo el rodillo del que hace gala la mayoría despótica del PP.

El pleno comenzó a la hora en punto con un breve comentario por parte del alcalde para excusar la no presencia de Mariano Puchades por motivos laborales y, esta vez sí, intentó excusar al concejal no adscrito Ernesto Marqués que, una vez más, y ya son muchas, no apareció, diciendo el alcalde que le había llamado y le dijo que “casi seguro que no vendría”… Sin comentarios, de risa, para llorar, pero vaya, es lo que hay y se le permite.

El pleno continúo con la aprobación del acta y se dio paso al punto donde se exponía la Cuenta General del 2012 para someterla a su aprobación y debate. El grupo socialista se opuso a la exposición que de este punto hizo la concejala del partido popular Pilar Ten,  con toda una serie de argumentaciones y datos técnicos que dejaron de manifiesto la mano de maquillaje que estaban utilizando para intentar dejar unas cuentas que, como el portavoz del grupo socialista dijo, son producto de una gestión “nefasta, ineficiente y derrochadora,  que ha conseguido en seis años de gobierno del Partido Popular, duplicar la deuda del pueblo de Altura de 3 a 6 millones de euros, a pesar de habernos hipotecado cobrando por anticipado más de 1 millón de euros de los ingresos del agua potable hasta el año 2035”. Ante estos  argumentos tan difíciles de defender, por lo evidentes que resultaban con los datos y cifras en la mano, sólo se pudo observar nervios y excusas que no tenían fundamento, basadas en la ya famosa historia de manual de “la herencia recibida”. Alguna vez se enterará este hombre que ya lleva seis años y cada año  estamos mucho peor que el anterior.



Fuente: Ministerio de Hacienda, la deuda sube año tras año.


El alcalde, como siempre, olvidó que tiene que dirigir el debate y se dedicó a utilizar un turno de palabra que no debería para cerrar el debate, sin conceder el derecho a réplica,  por lo cual el concejal Miguel López instó al secretario a la realización de un informe de lo que allí estaba pasando. A su vez, el concejal del grupo socialista Francisco de Antonio reprendió al alcalde diciéndole que acudiría a los tribunales para pedir la impugnación del pleno si no se respetaba el turno de réplica que legalmente le correspondía a su compañero.Ante esta reprimenda, el alcalde concedió dos minutos al portavoz del grupo socialista. El punto se cerró con el voto en contra de la aprobación de la Cuenta General del 2012 por parte del grupo socialista.

En el siguiente punto del orden del día se pedía la aprobación para la solicitud de un préstamo para pago a proveedores, otro más, que se aprobó por unanimidad.

Sin más dilación se pasó al punto donde se tenía que aprobar una moción que en el otro Pleno quedó sobre la mesa: la creación de un banco de libros por parte del ayuntamiento que sirviese para ayudar a que las familias más necesitadas pudiesen afrontar la educación primaria de sus hijos sin ningún problema.

Esta moción la presentaban conjuntamente los dos partidos, PP-PSOE, por lo cual no debería de haber supuesto prácticamente ningún debate. Pero nada más lejos de la realidad, esta vez fue la concejala del PP Carmen Herrero la que protagonizó frente a Cristina Lozano, del PSOE, una agria y agitada discusión en la que llegaron a tirarse a la cara episodios tales como la compra masiva de libros por parte de ayuntamientos del PSOE, concretamente “dos tractores de libros” llegó a afirmar Carmen, que no suponían más que un derroche sin ningún tipo de control, dando a entender claramente  que sólo beneficiaba a proveedores y amigos. Pese a la intensidad del debate, al final la moción se aprobó por unanimidad. Esperemos que no se quede en un “brindis al sol” y en los próximos presupuestos se dote esta partida. EUPV- Altura aplaudirá esta decisión si llega a producirse.

En el siguiente punto se trataba de aprobar la adhesión al acuerdo de la Sociedad Civil por la Comunidad Valenciana promovido por la Generalitat Valenciana. Este punto, que lo llevaba el PP de manual, ya que no se molestaron ni en hacer una pequeña exposición, lo votó en contra el PSOE con unos argumentos que el concejal Francisco De Antonio explicó muy claramente. Como bien dijo, si de lo que se trataba era de defender nuestro patrimonio, nuestra lengua, nuestro tejido productivo, nuestra personalidad y nuestra imagen en el exterior, nunca se podría pensar que esto se hace cerrando nuestra RTVV, intentando indultar a corruptos o  recortando en inversiones a empresas y profesionales.

El punto siguiente era para proponer las fiestas locales, que acabaron siendo el 25 de marzo y el 26 de septiembre. Se aprobó por unanimidad. Esperamos que si EUPV tiene opciones de gobernar algún día podamos de una vez acordar un calendario festivo donde se tengan en cuenta factores tan importantes como el calendario escolar y los meses de verano.

Los dos últimos puntos hacían referencia a la Mancomunidad. Uno para adaptar los estatutos a la legislación vigente, que se aprobó por unanimidad, y el otro para el mantenimiento de las Mancomunidades mediante declaración institucional, que provocó la abstención del grupo socialista por entender que estaba fuera de lugar, ya que dicho acuerdo se realizó en el 2012 y, además, suponía un apoyo indirecto a que las Diputaciones sustrajeran casi todas las competencias que las Mancomunidades tenían atribuidas.
Con todo eso se acabó el Pleno. Finalmente, se leyó un manifiesto de apoyo a las víctimas de la violencia de género, un poco tarde pero siempre bien recibido.

 

 

http://www.argos.gva.es/bdmun/pls/argos_mun/DMEDB_MUNDATOSGENERALES.DibujaPagina?aNMunId=12012&aVLengua=C

 

 

 

CARLOS FABRA CONDENADO A CUATRO AÑOS DE CARCEL

“Es un político y un ciudadano ejemplar para el PP y para los ciudadanos de Castellón,” dijo Mariano Rajoy en julio de 2008, a pesar de que habían evidencias incontestables de ser un delincuente.

Le avalaban las urnas y, para Rajoy, eso ya era más que suficiente. La Comunidad Valenciana era entonces el ejemplo a seguir, junto a la gestión de Jaume Matas en Las Islas Baleares. Todo tan limpio y ejemplar como un estercolero.

  

A continuación reproducimos un articulo de nuestro compañero y amigo Mario Vergés Rodríguez, secretario de Comunicación externa del Partido Comunista del País Valenciano

 Ull de mero. Il Capo de las comarcas del norte.

Pues ya tenemos la ridícula sentencia a Carlos Fabra, Il Capo de las comarcas del norte del País Valencià. El rey de los excesos. Los ha tenido todos, desde los verbales propios de una persona autoritaria cuya comprensión de un cargo público sólo la concibe desde el desprecio hacia la vida democrática, pasando por los inmorales caciquiles, que le son propios de su ausencia de ética en clara alusión de lo que le servían a él los votos, hasta los económicos, propios de un mafioso, un ser corrupto hasta las entrañas. Alguien para quien la corrupción es intrínseca a su propia unidimensional visión personal. Como dijo ayer un técnico de hacienda, este señor ha cumplido a rajatabla los manuales de blanqueo de capital, desde el punto uno.

10 años vacilando a la justicia y a una sociedad que traga todo lo que le echen, 9 Jueces transitando por Nules, uno de ellos ha tenido que pedir amparo por recibir presiones, 4 fiscales, 700.000 euros de evasión de capital, y todo ellos ha quedado resuelto en 4 años teóricos, que en caso de que el supremo no confirme cuando recurran la condena quedará en nada, y en caso de que sí, podría pasar a ser indultado por el PP; y en último término cuando ya la justicia, esa figura de mujer con una balanza en mano esté bien violada por estos que se dicen cristianos y van a misa los domingos, sólo nos quedará un leve recuerdo de un tipo que se merecía 4 años teóricos no, 24 años por mafioso.

  

Esta justicia no me sirve, en absoluto. No me sirve que alguien por convocar por twitter una mani en el congreso le caiga una multa de 600.000 euros, y a este impresentable le caigan 4 años por semejante atropello y al final todo quede en nada que es como va a quedar.

Si alguna vez IU sube al poder, que espero que sí, esto tiene que cambiar. La ley tiene que caerles encima como una losa pesada y fría que dé con sus huesos en la cárcel hasta que el propio moho de la penitenciaría le cale hasta la médula y se lo lleve a otro mundo. Debe recorrerle el miedo, el frío, la angustia, y debe saber que esto le sale caro, muy caro. Demasiado barato compatriotas, demasiado barato para tanto daño que ha hecho.

Cuánto nos ha costado el majadero este?. Que lo pongan a su cuenta!. Y mientras tanto la esperpéntica señora de hojalata del PP, Sor Cospedal la única intervención pública a la que su locuacidad es capaz de  llegar se traduce en una frase sintética cargada de estupidez:  ”Fabra hace tiempo no tiene ningún cargo orgánico dentro del PP”, aunque se diera de baja ayer mismo y como si ello exculpara a su partido de tener a OTRO sinvergüenza chorizo  entre sus filas. Y es que señora, lleváis demasiados ya. Y lo único que os salva es que habéis tenido muchos años para construir un esquema mental en las cabezas de las gentes que hace que esto de la democracia sea igual que asistir a un partido de Barça-Madrid.

Si no teníamos bastante con este elemento indeseable, sale otro  al que el PP ha indultado por el decreto ley 33, el de sus cojones y ovarios; y ahora suman otro atropello más desde el PP valenciano como no podía proceder de ningún otro agujero de mierda más profundo que este, justificando otro indulto con la única argumentación que es personal o humanitario. Este último ha sido acusado y sentenciado por la justicia, justicia que este partido desea ningunear eliminando el estado de derecho. Y todo esto en menos de una semana, por aquello de los guinnes records.

Cuantas caras conocidas, ¿esto será "apología del fraude fiscal"?

Pues sabes lo que te digo Fabra y otros de vuestra calaña mafiosa?. Jódete, jódete tú, que se joda todo tu partido de malencuentes (como dice extremoduro) y tu hija fascista. Y espero que tengas la oportunidad de decirles a tus nietos: ¿Te gusta la cárcel del "agüelito"?, igual que hiciste con ese dichoso aeropuerto de viandantes.

El hecho de tu existencia, de tu presencia en la vida pública ha hecho un daño incuantificable en términos de democracia, justicia, y ciudadanía que rara vez se tiene la oportunidad poder exponer con tanta claridad y crudeza en términos lingüísticos.

Socialismo o barbarie.

Mario Vergés Rodríguez.

Secretaría de Comunicación Externa - PCPV

25 N POR UNA SOCIEDAD LIBRE DE VIOLENCIA DE GÉNERO

Un año más, este día se convierte en un día de denuncia de la violencia contra las mujeres, la violencia sexista y machista, que no tiene tregua. También tenemos que denunciar este día la violencia institucional que se ejerce contra las mujeres a través de medidas que inciden directamente en sus vidas: la reforma regresiva de las normas laborales y de la Ley del aborto.

Días como éste, deben servir cuanto menos, para remover conciencias y analizar de manera estructural, y preguntarse por qué a pesar de que teóricamente la violencia de género sea rechazada desde cualquier ámbito político, es aún una lacra endémica que junto con la desigualdad, se muestran como elementos inseparables.

Esta lacra requiere medidas específicas y especiales que proporcionen a las mujeres elementos de prevención y protección reales, y a la Sociedad conciencia y cultura política para rechazar todo tipo de violencia, y particularmente, la violencia sexista.

Si en muchas partes del mundo las mujeres se encuentran en una situación insostenible de negación de derechos, que las oculta, las empobrece y que las sitúa en continuo riesgo, incluso institucionalizado, de violencia extrema, de explotación sexual, de agresiones, violaciones, asesinatos y ejecuciones, en nuestro país, la deriva conservadora y patriarcal hacia posiciones políticas de modificación regresiva de la Ley de Aborto, de imposición de la corresponsabilidad irreal en las obligaciones familiares, de recortes en recursos de protección social y en programas de igualdad, etc., sigue poniendo de manifiesto más aún, que la lucha por la igualdad entre mujeres y hombres , es la lucha contra la violencia de género.

                                                                                          

CONTRA LA REFORMA DE LA ADMINISTRACIÓN LOCAL DEL PP

AHORA VAN CONTRA TU MUNICIPIO

¿Sabes que el Gobierno del PP quiere imponer una Ley contra nuestros pueblos y ciudades?

Están en peligro los servicios de proximidad:

•  La atención a nuestros mayores y a personas dependientes
•  Las escuelas infantiles municipales
•  El mantenimiento de los colegios
•  El empleo público
•  Las oficinas de atención a la mujer
•  La promoción de viviendas municipales
•  Los recibos del agua o de la basura, que serán aún más caros

El PP hace una reforma laboral que aumenta el paro, rescata a los bancos que echan a las familias de sus viviendas, propone una reforma educativa para beneficiar a los ricos, y ahora va contra nuestros pueblos y ciudades.

¡QUIEREN ACABAR CON TODO LO PÚBLICO!

¡QUE NO NOS ROBEN NUESTROS DERECHOS!

¿Cómo es la Reforma Local que quiere imponer el PP?

El Gobierno del PP ha planteado una reforma de la Administración Local que va contra los intereses de la gente. Quita competencias y financiación a los Ayuntamientos provocando recortes y privatizaciones en los servicios municipales que perjudicarán a los que más los necesitan. 

Con la Reforma Local las Diputaciones asumirán la prestación de servicios de los Ayuntamientos de menos de 20.000 habitantes si no atienden a un llamado “coste estándar” por debajo del coste real. ¿A costa de quién? Como siempre, a costa de los trabajadores -con despidos- y de los usuarios -con peores servicios-. La Diputación impondrá en ese caso los impuestos municipales de tu pueblo. También las ciudades de más de 20.000 habitantes verán mermados sus servicios básicos y deteriorados los empleos municipales por ese coste estándar.

De los 8.116 ayuntamientos que hay en España, los 6.802 de menos de 5.000 mil habitantes podrán ser intervenidos, con lo que en la práctica desaparecerán como tales.

¿Qué pasará si se aprueba esta Ley Anti-Ayuntamientos?

Todos saldremos perdiendo: servicios privatizados, más caros y de peor calidad. 

Habrá aumento del paro en los pueblos y ciudades por los despidos y porque los Ayuntamientos perderán capacidad para dinamizar la economía local.

¿Qué podemos hacer frente a la Reforma Local? Hay alternativas

Los Ayuntamientos necesitan más financiación, más transparencia, más cercanía y más democracia, no menos. Esta reforma es otro ataque del Gobierno del PP que podemos parar si nos movilizamos. Defendamos la democracia local y Ayuntamientos al servicio de la gente y de nuestros derechos.

¡DEFIENDE TU CIUDAD!

¡DEFIENDE TU PUEBLO!

¡DEFIENDE TUS DERECHOS!

EUPV-ALTO PALANCIA PROPONE DESTINAR A INVERSIONES LOS REMANENTES DEL CONSORCIO DE RESIDUOS

 

EUPV-Alto Palancia se felicita de nuevo por la entrada del servicio de ecoparques móviles, lo que supone enterrar el inicial proyecto del Consorcio de Residuos del Área de Gestión en el que se halla la comarca y que pretendía la construcción de ecoparques en todos los municipios. Igualmente considera positiva la bajada en la tasa con la que se sufraga el servicio de la planta de Algimia, lo que implica asumir por parte de la gerencia del Consorcio el sobrefinanciamiento del mismo.

 

En ese sentido, EUPV-Alto Palancia aboga por destinar los recursos acumulados los últimos años por ese sobrefinanciamiento a realizar inversiones en los municipios que puedan mejorar el servicio y la implementación a medio plazo de un sistema dual de recogida en el que se segreguen residuos orgánicos de inorgánicos en origen, algo que debe de suponer igualmente reducción en los costes de tratamiento y, por lo tanto, bajadas adicionales en la tasa.

 

EUPV-Alto Palancia asume con cautela igualmente, la llegada de rechazos del vertedero de Reciplasa en Onda a la planta de Algimia. En principio, el objetivo de mejora y adecuación de la planta de la Plana es loable y, en ese sentido, la colaboración entre áreas es defendible de manera temporal, si bien las cantidades aprobadas suponen llevar a la Planta de Algimia a su umbral de capacidad. EUPV-Alto Palancia, propone igualmente que los recursos que puedan obtenerse por parte del consorcio por esta vía, pasen a utilizarse igualmente en programas de inversión y mejora en los municipios. Algunas de las inversiones propuestas son: soterramiento de contenedores, construcción de jaulas, renovación y ampliación de contenedores, etc...

 

 

Reciplasa (Onda)

 

 

HUELGA GENERAL DE EDUCACIÓN 24 DE OCTUBRE

EUPV- Alto Palancia, al igual que el resto de su formación política, quiere manifestar el apoyo a la huelga de educación convocada para el próximo jueves, 24 de octubre, en defensa de la educación pública de calidad y en contra de la LOMCE, una ley profundamente segregadora que nos hace retroceder décadas respecto a todo lo conseguido para tener una escuela igualitaria, que aumenta las diferencias entre ricos y pobres, que atenta contra la igualdad de oportunidades que deben tener todas las personas, y que abre las puertas a la privatización de la enseñanza.

  En anteriores convocatorias, y por dos veces, Segorbe acogió actos de protesta que supusieron un hito ciudadano y dejaron constancia del apoyo social a la causa de la Educación Pública en nuestra comarca. Esta vez, vuelven a sobrar motivos para apoyar a la comunidad educativa en sus reivindicaciones, dado que los recortes y la entrada en vigor de la LOMCE están afectando de manera especial a las comarcas del interior, como es nuestro caso.

  Desde este blog, queremos animaros a todos y todas a participar en la manifestación convocada para el jueves 24 en Segorbe, en la rotonda de la Olivera, a las 18:30 h.

EL PLENO MÁS "ÍNTIMO" DE LOS ÚLTIMOS AÑOS

 

Triste imagen de un salón de Plenos casi vacío en el transcurso de la Sesión Ordinaria del tercer trimestre del año.

      La verdad que si a los ciudadanos de Altura nos hubieran preguntado cómo se iban a desarrollar los Plenos Ordinarios y cuál iba a ser el papel de la oposición en esta legislatura, nadie hubiésemos acertado. En el último Pleno Ordinario, celebrado el pasado día 4 de octubre, al que asistimos como público dos miembros del Colectivo Local de EUPV-Altura, quedó plasmado cómo es y cómo va a seguir siendo, por lo que se ve, el mecanismo de hacer política de este ayuntamiento.

El orden del día se componía de una serie de puntos que parecían de trámite sobre la aprobación o no de tres certificaciones de obra del acceso norte de la autovía a la población y la ratificación de tres decretos de alcaldía: uno sobre solicitud de subvención para la contratación de un agente de empleo (se supone que para poder estar al frente de la info-tourist, actualmente semicerrada), otro para la concesión de la prima por la biomasa,  y un tercero para la aprobación del convenio del programa “Menjar a Casa” . Hubo otro decreto  con carácter urgente  que no aparecía en el orden del día sobre la aprobación de una prórroga en el periodo de ejecución de la obra de acceso de la A-23, hasta diciembre de este año. Dudamos mucho que esté acabada en diciembre, por lo menos de este año, pero en fin… vivir para ver.

En el siguiente punto del orden del día, aparecía una Moción presentada por el Grupo Socialista sobre la creación de un banco de libros municipal y la financiación por parte del ayuntamiento de los nuevos libros. Por acuerdo de los dos grupos municipales, el asunto quedó sobre la mesa para posterior estudio y, si es posible, la presentación de una propuesta conjunta. Sencillamente increíble. En EUPV entendemos que la mejor manera de hacer conjunta una moción es votándola a favor, lo demás es “enredar por enredar”.

En el punto de proposiciones urgentes, a propuesta del Grupo Socialista, se presentó una Moción conjunta, firmada por los portavoces de los Grupos Popular y Socialista, encaminada a realizar las acciones necesarias para garantizar el suministro de agua a la población ante posibles prospecciones para el abastecimiento de una industria en proyecto en el término de Segorbe. Otra prueba más de lo obvio. Para nosotros un tema tan trascendental no hubiese sido necesario ni pasarlo por el Pleno, es simplemente hacer tu trabajo como ayuntamiento, y ese no es otro que velar por los intereses de tus ciudadanos, en este caso por el agua del pueblo.

En el turno de ruegos y preguntas, algunos concejales del grupo socialista preguntaron sobre varias cuestiones:

•     Razones para la no convocatoria de la comisión de Agricultura. (Cristina Lozano)

 Pregunta a la que el señor Mariano contestó que está todo controlado y  que en su día se le comunicará, pues él es un hombre muy ordenado y lleva todo bajo control. Nos quedamos perplejos al oír eso desde el público, pues ese hombre “ordenado” es el mismo que no nos contesta a las preguntas sobre las subvenciones y proyectos para paliar los efectos del incendio que le hacemos por escrito desde el Colectivo EUPV-Altura.

•     Ruego para que los talones de material escolar se entreguen antes de que empiece el curso. (Cristina Lozano)

Carmen Herrero contestó que el bono libro lo entregan cuando desde la Conselleria se les facilita, pero que intentarán que el año que viene así sea. Obvio.

•    Cuándo se nos van a entregar los datos económicos solicitados, referidos al 30 de junio. (Miguel López)

 El alcalde contesta que cuando estén preparados. Y ya está, así de fácil.

•     Cuál es la periodicidad de celebración de la Junta de Gobierno Local. (Miguel López)

El alcalde contestó que le parece que la periodicidad es un mes pero que no pasa nada si no se juntan, ya se juntarán. “¿Que qué pasa?”

•     Qué planes tiene el alcalde sobre la utilización del Centro de Información para la Salud. (Miguel López)

El alcalde contestó que están en conversaciones con Fundación, con la familia Piñero y que harán lo que tengan que hacer. Más de lo mismo.

•     Qué criterio utiliza para invitar a cargos públicos a las inauguraciones en el municipio, aparte del afecto personal y la afinidad ideológica. (Miguel López)

El alcalde contestó que invita a sus amigos, que coinciden con ser los de la Mancomunidad, y que “ellos” hacen lo mismo, que a él nadie le invita cuando hacen un acto en Jérica, Viver o Teresa, que son los del PSOE. “Como los chiquicos…”

Con estas “perlas” se levantó la sesión y se dio paso al público presente por si queríamos hacer alguna pregunta referida al orden del día. Esta vez nadie preguntó nada. Nosotros, que seguíamos perplejos al ver este sorprendente y amistoso Pleno Ordinario, optamos por no preguntar nada esta vez. No quisimos entorpecer lo que pareció más una congregación de familias cristianas sin ánimo de discutir que un lugar para el debate, la propuesta y el esclarecimiento de las dudas que puedan tener los ciudadanos.

Resulta difícil creer que esto esté pasando, que un pueblo donde sus ciudadanos y ciudadanas están viendo como la desidia, el abandono y la falta de ideas y de un programa con soluciones para gobernar, tenga su máximo exponente en un Salón de Plenos vacío, con una oposición demasiado consentida y sin propuestas y un concejal tránsfuga que aparte de estar impidiendo la representatividad legítima de EUPV-Altura, ni está, ni aparece, ni se excusa y ni se le sanciona por ello. Cada día que pasa, estamos peor que el anterior, y lo peor es que nadie pone soluciones para arreglarlo.

Estas fiestas en nuestra sede social de la calle del Berro colgamos este cartel:

 

Eran muchas de las inquietudes que vamos recogiendo en la calle, en las casas, en las tertulias, en las familias. Son preguntas que nadie las responde institucionalmente, que ni a los que mandan (PP+TRÁNSFUGA) ni a la oposición (PSOE) les interesan, no hay más que ver los plenos.

Es increíble que después de transcurridas unas fiestas con todo tipo de altercados, donde incluso ha habido incidentes que podrían haber acabado muy mal por una mala gestión de orden público con agentes de la guardia civil donde, por no ejercer la autoridad quien tendría que haberlo hecho y escurrir el bulto, se estuvo al borde de gravísimos resultados.  Creemos que esto merecía una aclaración en este Pleno.

El modelo de fiestas, horarios, explotaciones de barras, resultados económicos, todo tipo de aclaraciones, de actos, errores (que hubo muchos), situaciones esperpénticas como la de la colocación de las sillas del concierto de San Miguel, etc.… Nada ha sido motivo para la oposición (PSOE) para llevarlo al pleno en forma, al menos, de pregunta o de ruego.

Podemos ver como el consenso de los dos grandes partidos en Altura, PP y PSOE,  ha servido para  cargarse lo que el gobierno central nos otorgó con 350.000 €, el CENTRO SOCIAL JUVENIL, que no ha visto la luz. Textualmente decía el PSOE: “Debemos de conseguir que el Centro Social Juvenil sea un referente para las inquietudes, ideas y proyectos  de nuestros jóvenes.”  Claro, eso lo decía en el año 2011 en su programa. Ahora, ¿qué les dirán a esos jóvenes, que por un lado las más altas instituciones apostaron por ellos, y desde el pueblo se les ha negado y ninguneado?

Desde EUPV-Altura nos sorprenden estas actitudes tanto del PP como del PSOE, pues estamos viendo cómo van pasando los días y ni la oposición (PSOE) en forma de propuestas con un programa claro, ni el grupo de gobierno (PP), que ni lo tubo ni tiene ni ganas tampoco de tenerlo, están haciendo nada positivo que al menos incentive la ilusión de la gente y sea capaz de devolverle la confianza en un ayuntamiento que les defienda, les explique las dudas y les plantee soluciones. Entonces, y sólo entonces, volveremos a ver lo que sería normal: el salón de plenos lleno de gente y de inquietudes.