Esquerra Unida Altura: marzo 2019

Lo primero que vamos a hacer en esta entrada de nuestro Blog es colocar el enlace para que podáis verificar todo cuanto vamos a contar. Por primera vez en democracia un alcalde de Altura que se presta de progresista se niega a contestar a todas las preguntas hechas por los grupos de la oposición, apelando a que se lo permite la ley.

El Pleno en dos fases con un importante corte donde no se puede ver el punto donde se trata el tema del puente de entrada en su totalidad. CHAPUZA DE GRABACIÓN

Primeros minutos:

https://www.youtube.com/watch?v=1-G5aZFqkuc&fbclid=IwAR0UHdZbTifsptvTE5xc1Eh7u5bpu40MPC5-X8tBrZVXNVyGgQUwQzbQQOI

Resto del Pleno:

https://www.youtube.com/watch?v=4E1a6FIxK0o&fbclid=IwAR3ujWuH5maz1ZxXm-qWX4-n0OZGAphVpAFrQ9bCg8NQDX6x4IHXiZSIGhg

Efectivamente, nunca, ni cuando algún alcalde del PSOE gozaba de una mayoría absoluta (Manuel Carot) se negó a contestar a cuantas preguntas le hizo la oposición. Los motivos fueron según explico el alcalde Miguel López al comienzo del punto referente a Ruegos y Preguntas, que se lo permitía la Ley. Efectivamente el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, mas popular como ROF en su articulo 97.7 :"Las preguntas planteadas oralmente en el transcurso de una sesión serán generalmente contestadas por su destinatario en la sesión siguiente, sin perjuicio de que el preguntado quiera darle respuesta inmediata." El alcalde apelo a dicho articulo dejando a los ciudadanos sin la posibilidad de enterarse de cuales eran las respuestas, algo que deja mucho que desear y refleja que tipo de actitudes están llevando a cabo el equipo de gobierno que a pesar de su nombre todos pueden comprobar como de socialistas y de transparentes están teniendo muy poco. Si esta actitud la hubiese tenido un alcalde de derechas o de extrema derecha nos hubiese parecido algo normal, pero dado lo visto apenas podemos aplicar diferencias.

El Pleno dio comienzo con este Orden del Día:

Se fueron desarrollando los puntos con más o menos aportes por parte de los grupos de la oposición, se volvió a tratar nuestra moción sobre la proliferación de las apuestas deportivas y la ludopatía entre nuestros jóvenes y se emplazaron los grupos para tratar este tema de una vez por todas, entendemos desde Izquierda Unida de Altura que hay que empezar a tomar medidas drásticas con este tema. Esperemos no duerma el sueño de los justos por más tiempo, ya llevamos dos plenos con este tema.

Los socialistas llevaban una moción de apoyo a los toros que desde nuestro grupo se rechazó por diversos motivos explicados con todo detalle, dejando muy claro que ESQUERRA UNIDA DE ALTURA NO ESTA EN CONTRA DE LOS BOUS AL CARRER, pero si de estos fogonazos electoralistas que arrancando de partidos de derechas y de extrema derecha están haciendo suyos tanto el PSOE como el PP. Efectivamente y resultando que el PP llevaba otra moción también de apoyo a los toros, decidieron hacerlas confluir en una conjunta y dejarla encima de la mesa para el pleno siguiente, toda un buen síntoma de que tanto el PP como el PSOE cuando quieren no tienen ningún problema en ir juntitos de la mano.

Así se llego al punto de Ruegos y Preguntas, en las que nuestros representantes formularon las siguientes, que tal como hemos contado obtuvieron la callada por respuesta:

Por parte de nuestra portavoz Elena Cáceres:

Hay un decreto, exactamente el nº 18 del mes de enero, que hace referencia a la contratación de las obras para la adecuación de la parcela municipal para la construcción de gradas. En este decreto resuelve “no exigir el empleo de medios electrónicos” tras un informe de secretaría, que ya le pido que a ser posible me lo remita para verlo, porque mirando la ley de contratos del sector público a la que hace referencia en el decreto no he llegado a encontrar nada que justifique que se pueda determinar esto. Me sorprende porque la tendencia es que todos los trámites se realicen por vía electrónica.¿Porque ocurre esto? Queremos ver ese informe que justifique el no hacerlo vía telemática.
A raíz del decreto nº24 del mes de enero, que es el correspondiente al paso a 2ª actividad de uno de los policías locales, tengo una pregunta…El paso a segunda actividad de este policía, sumado a la jubilación de otro de ellos, supone una pérdida de efectivos que impide cubrir el servicio en condiciones (me refiero a cubrir noches, entre otras cosas). ¿De qué manera piensa solucionar esto? ¿A qué espera para que vuelvan los que hay en comisión de servicio? Y aprovecho para preguntarle de nuevo: la ley obliga a que antes de que finalice este año, todas las plazas de policías interinos en las plantillas de policía local deben consolidarse, ¿cuándo piensa hacerlo?
Sobre el decreto nº 27 del mes de febrero, en el que se solicita una subvención destinada a instalaciones deportivas por un importe de casi 70.000 €, ya que habla de la memoria con su documentación gráfica, etc., ¿nos podría comentar al menos qué se va a hacer? Al menos que sepamos eso. (Si lo hubiera planteado podríamos haberle aportado alguna idea…)
Le pregunté en una comisión a qué se debía la prórroga de la ejecución de los PPOYS del año 2018 y me dijo que ya lo diría donde lo tuviera que decir. Yo quiero imaginar que ese sitio es este pleno, así que ¿qué tiene que decir al respecto?
Ya que hablamos de la ejecución de estas obras precisamente…a la altura de la Ruisell y debido a la nefasta, o nula entonces, señalización de las obras parece ser que hubo un accidente que inutilizó una farola, ¿se va a arreglar o se va a quedar el “parche”?
En el pasado pleno ya pregunté acerca del funcionamiento de la oficina de atención a víctimas de la guerra civil. Entiendo que entonces el tema estaba verde. Ahora que han pasado casi dos meses, ¿puede hacer alguna valoración o aportar algún dato?
Por último, le traslado las quejas recibidas por parte de algunos vecinos debido a que hay un señor que ha plantado unos olivos apropiándose de parte de un camino público, concretamente el camino que va desde la vía al almacén municipal. Me gustaría saber, para poder explicárselo a quien me pregunte, si es que ¿se le ha dado algún trato de favor a esta persona, si realmente se le ha vendido o cuál es el motivo por el que esto se ha permitido? De ser así, me gustaría ver el acuerdo o contrato de venta pertinente y, de no serlo, pues espero que se le comunique e inste a retirarlos porque, por lo que tengo entendido, no es la primera vez que esta persona hace algo similar…parece que plantó indebidamente unos nogales tomando parte de la vía verde que, por cierto, a día de hoy no ha retirado. ¿Se piensa hacer algo al respecto?

Por parte del concejal de Izquierda Unida José Blasco, estas fueron las preguntas:

A la concejala delegada de fiestas Gema Fos: Estamos en unas fechas que entiendo yo que se debería de haber realizado alguna que otra Comisión para fiestas de marzo y empezar a hablar de la preparación de las mismas.ado Me consta que algunas asociaciones del pueblo se les ha notificado una especie de borrador con fechas. ¿Porque a los concejales no se les ha dicho nada y cuando piensa reunir a la Comisión de Fiestas?
Los aseos que se adaptaron para darle cobertura al Parque Jaime Ramon y Porcel en la parte trasera del escenario del salón y que estaba previsto se abrieran durante los espectáculos en dicho parque y en los días de mercado, siguen sin abrirse al público, cuando en su día se adaptaron mediante la colocación de paneles para que así fuese. ¿Cual es el motivo por el que no se abren al público tal y como estaba previsto?.
Durante las noches se vienen efectuando importantes apagones en distintas calles de la población, ¿cual es el motivo y que se esta haciendo al respecto?
Al coincidir con la jornada electoral, ¿se esta valorando el trasladar la fiesta de la Romería de la Cueva Santa dado que va a ser complicado estar en dos sitios a la vez?

Estas fueron las preguntas a las que el equipo de gobierno se negó contestar y que según el alcalde contestaran por escrito o en el siguiente Pleno. Nos parece que se están tomando con poca seriedad lo que supone una herramienta de oposición en la que los concejales dan traslado en los Plenos al equipo de gobierno cuantas dudas les hacen llegar los vecinos a los que representan. Flaco favor a la transparencia de la que hacían gala antes de entrar al ayuntamiento y que tan poco están demostrando con este tipo de gestos, por muy legales que sean.

LA LEY NO IMPIDE CONTESTAR A LAS PREGUNTAS DE LOS CONCEJALES O A LAS DUDAS DE LOS VECINOS.

Tan pronto nos hagan llegar las respuestas las publicaremos para que todo el mundo las conozca. Tambien el Partido Popular realizo importantes preguntas sobre otras cuestiones, que podeis visualizar en el video del Pleno.

***