EMPIEZA EL GOBIERNO DE MAYORÍA EN ALTURA

  Las crónicas y las opiniones de las gentes  de nuestro pueblo estaban  llenas de relatos de alcaldes y concejales (algunos) que consideraban que la obtención de la mayoría absoluta les autoriza a gobernar un pueblo como si fuera una finca de su propiedad. Parecía que ese estilo se había perdido con la última mayoría absoluta del PP del periodo 2011-2015 pero aquello que todas las personas progresistas y de izquierdas habíamos enterrado por fin en Altura, vuelve a resurgir, pero esta vez tristemente asociado a un partido socialista. 

Es un estilo patrimonialista de la gestión pública, en el que se llega a la errónea conclusión de que los votos son una patente de corso, que permite ceñirse a mínimos legales y saltarse los márgenes de cobertura que la ley tiene para darle voz a toda la Corporación en todos los órganos de representación.  Está forma de entender y aplicar las mayorías absolutas tienen un problema que se hace palpable con el tiempo, una grave enfermedad política, que tiene como efectos secundarios la pérdida de la perspectiva y la desconexión total con la realidad del ciudadano de a pie. 

En Izquierda Unida de Altura, la última vez que nos presentamos pusimos como primera medida a tomar si conseguíamos la alcaldía (se puede comprobar en nuestro programa):

-Modelo de gestión compartida. Junta de Gobierno con participación de todos los Grupos representados en el ayuntamiento.

-Concejalías con autonomía y presupuestos específicos de manera que no quede ningún concejal sin responsabilidad de gestión en el ayuntamiento.

Esos dos puntos los llevaremos siempre que Izquierda Unida se presente para gestionar nuestro pueblo, y nunca entenderemos que dejar sin ningún tipo de representación a prácticamente la mitad de concejales, dice muy poco de lo que nosotros entendemos por DEMOCRACIA Y PARTICIPACIÓN.

La Democracia no es un tema numérico, sino de talante y de pensar que todos los ciudadanos valen lo mismo y sus representantes también valen lo mismo.

Recordemos la Constitución Española:

Artículo 23:

1. Los ciudadanos tienen el derecho a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes, libremente elegidos en elecciones periódicas por sufragio universal.

2. Asimismo, tienen derecho a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos, con los requisitos que señalen las leyes.

ESTOS DERECHOS SON PARA TODOS LOS CONCEJALES, LOS DEL EQUIPO DE GOBIERNO Y LOS DE LA OPOSICIÓN.

  

En el Pleno de ayer en Altura, tristemente, vimos demasiada arrogancia y pocas ganas de repartir trabajo y de llegar a consensos, algo que nunca haríamos desde Izquierda Unida y es por eso que las mayorías absolutas, seguimos pensando, que son el mas mal ejemplo de la participación ciudadana, por lo menos si se manifiestan desde la prepotencia.

ESTO ES LO QUE TENEMOS, Y NO PODEMOS ESTAR CONTENTOS.

En este enlace podéis ver el Pleno y comprobar lo que estamos diciendo:

pleno extraordinario altura

EL FAMOSO ASFALTADO DE CALLES DEL PSOE

Llevamos buena parte de la campaña de estas elecciones y ya unos meses teniendo que aguantar todas las tonterías que sobre el tema del asfaltado de las calles han querido soltar desde el grupo de gobierno del ayuntamiento, como el propio alcalde y como no, el psoe de Altura, que lo está usando para la campaña de estas elecciones.

Solamente vamos a intentar esclarecer lo que está sirviendo de alguna manera para tapar la incompetencia de los que hasta ahora, están gestionando el gobierno municipal, esta será la última vez que lo expliquemos, ya van cientos de veces y todavía hay personas que se creen las mentiras de las que se está alardeando por ahí. Dijimos que cuando colgarán las actas de los plenos lo explicariamos otra vez, pues bien, por fin a base de insistir,  han colgado las actas, aunque faltan algunas como la que sirvió para presentar las primeras quejas de la forma que tuvo el alcalde de presentar las obras del Plan 135-2 ya famosas, esta es la del Pleno ordinario del 30 de agosto de 2018, que no está colgada como podéis comprobar,  (actas) espero que la cuelguen.

Vamos a intentar empezar desde el principio que es el de las obligaciones de un ayuntamiento:

Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases del Régimen Local

Artículo 26.1

 Los Municipios deberán prestar, los servicios siguientes:

1. alumbrado público
2. cementerio
3. recogida de residuos
4. limpieza viaria
5. abastecimiento domiciliario de agua potable
6. alcantarillado
7. acceso a los núcleos de población
8. pavimentación de las vías públicas

Ahora ya sabemos que es una obligación del ayuntamiento, por lo tanto lo de intentar confundir una cosa de la que tienes obligación de hacer con algo que estas vendiendo como una generosidad porque "has conseguido una subvención para eso" nos parece un poco perverso como mínimo. Las subvenciones se ofrecen y se gastan para cosas necesarias o extras, pero lo de asfaltar calles no lo puedes supeditar a si me dan o no me dan una subvención, esta dentro de las OCHO OBLIGACIONES de todos los ayuntamientos según la Ley. 

En el Pleno de 30 de agosto de 2019 le afeamos al alcalde la forma tan inusual que ha tenido de elegir las obras propuestas para este Plan 135 en su segunda fase, tal como se puede ver en el video del Pleno, min 22:02 al 25:46 en el que le recordamos al alcalde que elegir esas obras por decreto cuando no representa a la mayoría del pueblo es poco decente y que nunca se había hecho pues siempre se habían consensuado entre los grupos, podéis verlo aquí:

min 22:02 al 25:46

Transcurrido este Pleno donde se empezó a alardear de las obras que gracias a la Diputación se iban a hacer surge el gran problema: la Diputación manda al ayuntamiento el siguiente requerimiento, para que se corrijan todos los errores cometidos en la solicitud de la subvención:

 No solo es requerido por la Diputación por haber mandado mal la solicitud de subvención si no que  el alcalde es capaz de intentar echarle la culpa a los demás, debería darle vergüenza haber firmado ese impreso y no dimitir a la contestación de la propia Diputación. Hemos consultado a ayuntamientos de la comarca y no dan crédito de que eso se mandara así a la Dipu, si los funcionarios no podían hacerlo que lo hubiesen consultado a los asesores que por cierto, nos cuestan un buen dinero, pero mandar eso así, firmarlo y luego intentar echarle la culpa a los demás, es como mínimo MUY INDECENTE.

No damos crédito de como se puede solicitar una subvención con tantísimos defectos de forma, aunque de todos ellos el que más sorprende es el de que hace falta la aprobación de un nuevo Plan de Saneamiento Financiero cuando ya tenemos uno aprobado, precisamente con la ayuda de Izquierda unida, por cierto. Evidentemente ahora si le hace falta el Pleno del ayuntamiento al alcalde, lo que supone la rápida convocatoria de un Pleno Extraordinario, el famoso Pleno del 7 de septiembre del que tantas barbaridades han dicho, esta es el acta del pleno: acta de pleno de 7 de septiembre 2019

Es muy interesante que se lea el Plan Económico Financiero que se pretendía aprobar al completo.

En este enlace lo teneis tambien: Plan Economico Financiero

En el acta no se refleja, pues está sintetizada la explicación de voto de la concejala de EUPV, cuales fueron los motivos de nuestro voto en contra, aqui teneis el video del pleno donde se puede visualizar en el minuto 1:52 a 5:59

minuto 1:52 a 5:59

Esta fue, textual, la explicación de porqué Izquierda Unida de Altura voto en contra:

"Nuestro Grupo ha votado en contra este plan económico financiero por varios motivos que explicaremos a continuación.

Para ponernos en antecedentes, recordemos que, gracias a los decretos que nos entregó para el pleno anterior, celebrado el pasado 30 de agosto, nos enteramos que este ayuntamiento había solicitado una subvención a la diputación (Plan 135-2) para realizar unas determinadas obras que, por supuesto, ya había  decidido el alcalde sin preguntar al resto de grupos. Cierto es que, según la Orden correspondiente, podía hacerlo así pero, como siempre decimos, es muy poco “elegante” por su parte.

El pasado miércoles por la mañana se nos convoca a una comisión y, junto a la convocatoria, se nos aporta un nuevo plan económico-financiero. Según esta alcaldía, porque la diputación ha requerido esto para optar a la subvención. Nosotros solicitamos inmediatamente dicho requerimiento que, por cierto, se nos entregó en mano una vez estuvimos ya en la comisión. No sabemos si para que no nos diera tiempo de estudiarlo todo, mucho, o por qué.

El caso es que revisando la documentación de la que disponemos y, tras las escasas explicaciones que se nos dieron en la comisión, ya que consistieron en repetir básicamente lo que decía este plan que se nos había entregado, llegamos a la conclusión de que se trata de una “cruzada” para que, por todos los medios, se nos otorgue esta subvención. Obviamente, a nadie le amarga un dulce y, si es para mejorar el pueblo, pues se supone que no hay que dudar.

Pero resulta que sí que dudamos. Y dudamos porque en, primer lugar, si los requisitos que se piden para solicitar el Plan 135 y el Plan 135-2 son similares, ¿por qué esta vez se nos hace un requerimiento? En segundo lugar porque, si el requerimiento se nos hace porque faltan determinados datos en la petición de la subvención, ¿por qué no se ha cumplimentado debidamente la solicitud? Y, lo más importante, en la base tercera, referente a los beneficiarios, dice textualmente  que podrán optar a esta subvención los ayuntamientos “que cumplan con lo previsto en la disposición adicional sexta de la Ley Orgánica 2/2012, de 27 de abril, o bien, no cumpliendo tengan un plan económico financiero debidamente aprobado y en él se acredite que la inversión no conlleva gastos de mantenimiento”

Votamos en contra de este plan porque este ayuntamiento ya dispone de uno, que además se aprobó con nuestros votos. El problema es que no se cumple del modo en que está previsto. En el pasado pleno, a la portavoz del Grupo Popular se le dijo textualmente “Por mi buena gestión es el cumplimiento estricto de la regla de gasto, por mi buena gestión es el cumplimiento de la estabilidad presupuestaria…”  Esto se puede ver alrededor del minuto 56 de la grabación, por si alguien lo quiere consultar. También el Grupo Popular apuntó que el ayuntamiento no paga a los proveedores a 189 días, como se dijo en una comisión, sino a 269. Ahora se nos presenta un plan financiero que dice que, según Hacienda,  lo estamos haciendo a 331 días.

Votamos en contra también porque llamar Plan Financiero a un documento que se limita a ser una constatación de que esto es así, a pesar de haberlo negado con anterioridad, y que termina afirmando que la subvención, al ser una partida finalista, no supondrá gasto para las arcas municipales, nos parece ridículo. No entendemos  por qué no se presenta a la diputación el plan que ya tenemos aprobado con el añadido de lo que dice este nuevo “plan”. De ese modo no sería necesario hacernos a todos “cómplices”. Desconocemos si la intención real es evitar algún tipo de responsabilidad o simplemente hacernos partícipes de algo cuando ya se lo ha guisado y comido todo con anterioridad el equipo de gobierno solito.

Votamos en contra porque no tenemos ningún dato acerca de las cuentas de 2018 pero, el nuevo Plan, por llamarlo de algún modo, dice que tendremos una capacidad de financiación de 154.773 €, y no podemos saber si esto va a ser así realmente.

Por todo esto nuestro voto no es favorable. Y también aprovechamos para decir que hubiera sido mucho más digno por parte del equipo de gobierno decir directamente: votádlo a favor y a la próxima intentaremos consensuar con el resto de grupos lo que haya que pedir, porque lo que se pide no es lo que quiere todo el pueblo, sino solamente algunos."

Lo siguiente es conocido ya, echadle la culpa a la oposición para al final, hasta la propia Diputación reconocer que no hacía falta otro Plan de Saneamiento Financiero, lo que hay que hacer es cumplir el que ya se tiene, y sobre todo, solicitar las subvenciones como toca y no con la cantidad de errores como se hizo está.

Cualquier duda la podéis consultar con el Colectivo de Esquerra Unida de Altura que gustosamente la aclararemos como hemos hecho hasta ahora, solamente decir y para no inmiscuirnos en esta campaña electoral mas de lo que nos gustaria que las mentiras tienen las piernas muy cortas.

PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LOS PLENOS

En el pasado Pleno Ordinario, entre otras cosas, el Grupo Municipal de Izquierda Unida de Altura, presentó por el método de proposiciones urgentes, una moción para regular y ordenar la PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LOS PLENOS, se hizo así pues si no registras una proposición o moción antes de los diez días de la celebración de un Pleno no consta en el orden del día.

Entendemos que, la PARTICIPACIÓN CIUDADANA es la mejor expresión de que Altura pueda llegar a ser una población abierta, transparente y participativa, y tal como explicamos en el preámbulo de dicha moción, nunca hemos dudado en apoyar las herramientas para que así fuera, aprobar un reglamento de participación en el apartado ruegos y preguntas,  a pesar de que para eso nos hemos tenido que oír desde algún sector, mal llamado socialista, que  hacíamos pinzas con el PP por apoyar algo que, si el comportamiento del alcalde y del equipo de gobierno del PSOE de Altura hubiese sido acorde a lo que se supone que representan, no hubiese sido necesario hacer.

Última pinza de la legislatura

Hemos asistido, y en este último Pleno se puede ver, a la sinrazón, a los gritos, a las amenazas, a quitarle la palabra a un concejal cuando no le gustaba lo que oía, a eliminar y hacer desaparecer algo tan enriquecedor como los debates y al final ya, a saltarse todo lo imaginable y pasar directamente a no contestar en los Plenos, incluso a no contestar a preguntas registradas con mas de 24 horas de antelación al pleno, tal como reza el ART. 97.7 ROF (Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales.): "Las preguntas formuladas por escrito con veinticuatro horas de antelación, serán contestadas ordinariamente en la sesión o, por causas debidamente motivadas, en la siguiente."

Dicen los que intentan justificar que ese método de meter la cabeza debajo de la tierra como las avestruces y no contestar a pesar de que la ley te obliga, está rebuscado legalmente en la Ley 8/2010 RLCV para poder refugiarse en su silencio, y tendrán razón, pero lo que no entiende nadie es esa postura de no contestar, no debatir, eliminar el acuerdo aprobado por el Pleno de fomentar el debate, etc. Nadie podía creer que el PSOE de Altura iba a acabar  así este periodo político. Ningún alcalde que ha ostentado una mayoría absoluta ha utilizado estas artimañas legales para no dejar hacer oposición, no contestar a las preguntas de los concejales y poner todas las trabas posibles para obtener la información. Ya desde un principio lo primero que hizo fue  eliminar la Junta de Gobierno, parece ser que hasta los de su grupo le molestaban, quiso gobernar únicamente por decreto, dejar para el Pleno únicamente lo que legalmente le prohibía la Ley hacerlo en solitario. Lo del último pleno fue la máxima exposición de lo que ha venido haciendo desde el primer minuto que tomó posesión.

 A continuación vamos a reproducir íntegramente,  la moción que nuestro Grupo Municipal de Izquierda Unida de Altura intento exponer en el Pleno y no se llego ni a leer a pesar de que todos y cada uno de los once concejales la conocían previamente: Moción integra en pdf

MOCIÓN PARA LA REGULACIÓN DE LA PARTICIPACIÓN CIUDADANA EN LOS PLENOS MUNICIPALES.

Elena Cáceres García, Portavoz del Grupo Municipal de EUPV- Acord Ciutadà en el Ayuntamiento de Altura, en nombre y representación del mismo, y al amparo de lo dispuesto en el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, presenta para su aprobación la siguiente MOCIÓN:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

A continuación voy a dar cuenta de la Propuesta del Grupo Municipal de Esquerra Unida sobre de la Participación Ciudadana en los Plenos, es algo que desde que se inicio la andadura de este periodo, hace ya cuatro años, siempre hemos querido destacar, la participación ciudadana como la mejor expresión de que Altura pueda llegar  a ser una población abierta, transparente y participativa y para ello no hemos tenido la menor duda en apoyar cualquier iniciativa viniera de donde viniera, aprobamos la moción que presentó el Grupo Popular  sobre el “reglamento del apartado ruegos y preguntas de los plenos “ por entender que el debate en los mismos enriquece y fomenta la democracia, intentamos sin conseguirlo, que el mal llamado “Debate sobre el estado del municipio” fuese más bien una Asamblea donde los propios vecinos se sintiesen representados, hemos apoyado cuantas iniciativas dirigidas a crear Consejos de Participación Ciudadana proponía el equipo de gobierno, pero hoy vamos a dar un paso más, vamos a proponer que la voz de los vecinos y sus propuestas lleguen al más alto órgano municipal, que es el Pleno del Ayuntamiento, y para ello y ya casi como despedida, incorporamos a esta casa, que es la de todos, la siguiente propuesta cuyo tenor literal, es el siguiente:

Aprobar inicialmente la Ordenanza Reguladora de la Participación Ciudadana en los Plenos Municipales, la cual consta de un total de  seis artículos y una disposición final

Que la ordenanza se someta a información pública  y audiencia a los interesados por el plazo de treinta días hábiles para la presentación de reclamaciones y sugerencias, mediante la inserción del correspondiente anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia.

En el caso de que no se presenten reclamaciones o sugerencias durante el período de información pública, se entenderá aprobado/a definitivamente la ordenanza. De presentarse reclamaciones o sugerencias, deberán ser resueltas por el Pleno, el cual se pronunciará asimismo sobre la aprobación definitiva.

 “ORDENANZA PARA LA REGULACIÓN DE LA PARTICIPACIÓN  CIUDADANA EN LOS PLENOS MUNICIPALES”

Del derecho a la participación individual. 

ARTÍCULO 1.- PARTICIPACIÓN EN LOS ÓRGANOS MUNICIPALES. 

1. Los ciudadanos podrán asistir a las sesiones de los órganos municipales cuando éstas tengan la consideración de públicas. En cuanto al carácter de las mismas se estará a lo dispuesto en el Reglamento Orgánico del Ayuntamiento.

 2. Las sesiones del Pleno son públicas, salvo en los casos previstos en el artículo 70.1 de la Ley 2/1985, de 2 de abril, de Bases de Régimen Local. 

3. A las sesiones de las comisiones Informativas y de Seguimiento podrá convocarse a los solos efectos de escuchar su parecer o recibir su informe respecto a un tema concreto, a representantes de las asociaciones o entidades a que se refiere el artículo 72 de la Ley 2/1985, de 2 de abril, de Bases de Régimen Local.

 4. Igualmente, las sesiones de los restantes órganos complementarios que cree el Ayuntamiento podrán ser públicas en los términos que prevean la legislación y las reglamentaciones o acuerdos plenarios por las que se rijan. 

Participación en los Plenos Municipales Ordinarios. 

Presentación de mociones al orden del día del Pleno. 

ARTÍCULO 2.- SOLICITANTES

 1. Podrán presentar mociones para debate que se incorporarán en el orden del día del Pleno: 

• A.  Las entidades y asociaciones cívicas inscritas como tal en el Registro de Asociaciones de este Ayuntamiento. 

Para que una moción de este tipo sea admitida a trámite, se exigirá la acreditación de la voluntad de la Asociación, mediante certificación del acuerdo de la asamblea (o Junta Directiva) en la que se decidió. En la Moción presentada por una Asociación, se deberá consignar su número de inscripción en el Registro de Asociaciones y deberá estar firmada por su representante legal. Asimismo deberá contener el nombre de la persona que la defenderá en Pleno. 

    a)    La moción presentada por una asociación deberá tener un contenido acorde con los fines y objeto de aquella y ser de competencia municipal. 

    b)    La adecuación o no del contenido de la moción presentada por una asociación inscrita en el registro Municipal a sus fines y objeto, será valorada en última instancia por la Junta de Portavoces.

• B.   Cualquier vecino o grupo de vecinos por medio de iniciativa ciudadana.

     a)   Para formular la iniciativa ciudadana sobre propuestas de aprobación de proyectos o reglamentos será de aplicación el artículo 70 bis. apartado 2 de la Ley 7/1985 de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local (* ) 

  En ningún caso podrán ser objeto de esta iniciativa normas reguladoras de tributos o precios públicos. El Ayuntamiento facilitará un modelo para su presentación dónde deberá indicarse claramente la propuesta y, si fuera posible, los motivos que la justifican o aconsejan.

ARTÍCULO 3.- PROCEDIMIENTO.

 1. La moción se presentará por escrito en el registro del Ayuntamiento con una antelación de, al menos 10 días antes del pleno ordinario. 

2. La Junta de Portavoces precedente al Pleno decidirá si la moción presentada entra o no en el Orden del Día Plenario. 

      a) En el caso de que se decida su no inclusión, se informará por escrito a los proponentes de los motivos de la no inclusión. 

     b) En caso de aceptación la propuesta se incorporará en el orden del día del Pleno más cercano en el tiempo, tramitándose de acuerdo con lo previsto en el Reglamento. 

3. En el escrito de presentación figurará el nombre de la persona que defenderá ante el Pleno, una exposición de los motivos sobre los que se fundamenta la propuesta, y los acuerdos que se proponen al Pleno. 

4. La persona que defenderá la moción ante el Pleno dispondrá de un tiempo máximo de diez minutos. Una vez finalizada su exposición, los portavoces de los grupos políticos municipales podrán solicitar aclaraciones a la persona defensora de la propuesta, que la matizará en un tiempo no superior a cinco minutos, transcurridos los cuales se pasará al debate por parte de los Grupos Municipales y finalmente, a la votación. 

5. El Ayuntamiento en Pleno deberá adoptar uno de los siguientes acuerdos:   

    a) Aceptar la propuesta, parcial o íntegramente. 

    b) Rechazar la propuesta. 

    c) Con respecto a los criterios de aceptación de las propuestas se aplicará lo recogido en la legislación vigente que regule los asuntos que precisen mayoría simple o mayoría absoluta. 

6. Si una moción presentada por cualquiera de estas vías es rechazada no podrá volverse a presentar otra sobre el mismo tema en el plazo de un año, excepto que se complemente con nuevos datos relevantes.

ARTÍCULO 4.- ANEXO AL ORDEN DEL DÍA (PARTICIPACIÓN CIUDADANA) 

  Una vez finalizado el pleno en su sesión formal, se dará paso al desarrollo del anexo de participación ciudadana del Pleno Ordinario, donde los temas planteados, serán respondidos por el miembro de la corporación municipal más directamente relacionado con la interpelación, en los plazos y formas señalados a continuación.

 1. A fin de que las interlocuciones sean incorporadas al Orden del Día del Pleno en su Anexo de Participación ciudadana y éstas tengan puntual respuesta, se dirigirán al Alcalde por escrito, que será presentado en el registro General de Entrada del Ayuntamiento con cinco días de antelación a la convocatoria de celebración de los Plenos Ordinarios.

 2. Estas intervenciones podrán dirigirse a cualquier miembro de la corporación municipal, que estará obligado a dar respuesta en los plazos que marca este reglamento. 

3. El Alcalde deberá trasladar el escrito al miembro interpelado en el menor plazo de tiempo posible, nunca más allá de 48 horas.

 4. El miembro de la corporación municipal, interpelado procurará emitir una respuesta en la misma sesión del Pleno Ordinario, si no fuera posible tendrá hasta diez días desde el registro de la interlocución. 

5. En los escritos, ya sean individuales o colectivos, habrán de figurar los datos del primer firmante referidos a nombre y apellidos, domicilio, documento nacional de identidad y teléfono, si lo tuviere. Si se trata de una Asociación, actuará por medio de representante que se identificará en la forma expresada.

 6. El Alcalde, a la vista de los escritos que se reciban, elaborará el Anexo del Orden del Día de la Participación ciudadana, atendiendo a la previsible duración de la sesión y asimismo dará traslado de estos escritos a los Concejales que correspondan a efectos de que elaboren su respuesta.

 7. Cuando varios escritos se refieran a un mismo tema podrán unificarse citando los nombres de los firmantes de los distintos escritos y el firmante del escrito que hubiera tenido entrada en primer lugar podrá defender el mismo ante el Pleno. 

8. Para que los escritos puedan ser incluidos en el Anexo del orden del día de la Participación Ciudadana después de los Plenos, es condición imprescindible que en su redacción se respeten a las instituciones y a las personas. Los firmantes se hacen responsables de sus escritos y subsidiariamente a quienes representen. 

9. Para intervenir en el pleno es necesario que el escrito haya sido incluido en el Anexo de Orden del Día de Participación Ciudadana. En su intervención ante el Pleno, el firmante del escrito, previa concesión de la palabra por el Presidente, habrá de referirse a lo recogido en su escrito, no pudiendo superar la exposición tiempo de cinco minutos. La respuesta se dará por el Sr. Alcalde o Concejal referido. 

10. De forma general no existirá turno de réplica, aunque en situaciones excepcionales en las que el ponente lo demande, y bajo el criterio del Alcalde-Presidente, podrá concederse otro turno de 5 minutos. 

11. Las actuaciones que tengan lugar en este apartado de Participación Ciudadana después de los Plenos, se harán constar en un acta elaborada al efecto, que será elaborada por el Secretario del Ayuntamiento. Los ciudadanos que tengan presentado escrito y hayan intervenido en relación con el mismo podrán solicitar el extracto del acta, en lo que haga referencia a su intervención. 

12. En caso de denegarse la inclusión de algún escrito en el Anexo del Orden del Día, el Alcalde deberá comunicar al interesado, de forma motivada, la no inclusión del mismo. 

13. No podrá haber acuerdo ni votación sobre la pregunta formulada.

ARTÍCULO 5.- RUEGOS Y PREGUNTAS.-

 1. Sin perjuicio delo establecido en el artículo anterior, una vez finalizada la sesión ordinaria del Pleno, se abrirá un turno de ruegos y preguntas para el público asistente para temas concretos de interés municipal, que se detallan en el apartado segundo. 

2. A estos efectos, todos los ciudadanos/as, mayores de edad y censados en Altura podrán plantear ruegos y/o preguntas para la sesión ordinaria del Pleno, siempre que se refieran a los temas siguientes: 

- A la gestión de la corporación.

 - A los servicios públicos del Ayuntamiento. 

 - A los temas sociales que afecten a nuestra Comunidad, y siempre que se encuentren dentro de las competencias que la legislación sobre régimen local establezca como propias del Ayuntamiento. 

3. Las intervenciones no podrán extenderse más allá de cinco minutos.

4. Los intervinientes sólo podrán tomar la palabra en una ocasión, salvo que se considere por la corporación de suma importancia la aportación de algún ciudadano en concreto.  

5. De forma general no existirá turno de réplica, aunque en situaciones excepcionales en las que el ponente lo demande, y bajo el criterio del Alcalde-Presidente, podrá concederse otro turno de 5 minutos. 

6. Si el número de ruegos y preguntas fuese excesivo para el normal funcionamiento de la sesión plenaria, el Sr. Alcalde podrá posponer, por estricto orden de petición de turno, el número que considere oportuno para el próximo Pleno Ordinario. Pleno Municipal Extraordinario.

ARTÍCULO 6.- PLENO MUNICIPAL EXTRAORDINARIO.

 1. Cuando se trate de un Pleno Municipal Extraordinario, podrá concederse, turno de ruegos y preguntas, previo acuerdo en Junta de Portavoces que tomará en consideración la importancia social del asunto a tratar.

 2. Las intervenciones no podrán extenderse más allá de cinco minutos.

 3. Los intervinientes sólo podrán tomar la palabra en una ocasión, salvo que se considere por la corporación de suma importancia la aportación de algún ciudadano en concreto.

 4. Las intervenciones deberán referirse al asunto tratado en el Orden del Día.

DISPOSICION FINAL

La presente ordenanza entrará en vigor al día siguiente al de la  publicación de su texto íntegro en el Boletín Oficial de la Provincia, siempre que haya transcurrido el plazo de quince días hábiles previsto en el artículo 65.2 de la LRBRL, sin que se haya presentado el requerimiento previsto en dicho precepto.

 El Pleno de la Corporación, tras la deliberación que considere oportuna, propone los siguientes:

ACUERDOS:

PRIMERO.- Aprobar la Ordenanza de regulación de la Participación Ciudadana en los Plenos municipales, la cual consta de seis Artículos y una Disposición Final.

SEGUNDO.-  Que la ordenanza se someta a información pública  y audiencia a los interesados por el plazo de treinta días hábiles para la presentación de reclamaciones y sugerencias, mediante la inserción del correspondiente anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia.

TERCERO.- En el caso de que no se presenten reclamaciones o sugerencias durante el período de información pública, se entenderá aprobado/a definitivamente la ordenanza. De presentarse reclamaciones o sugerencias, deberán ser resueltas por el Pleno, el cual se pronunciará asimismo sobre la aprobación definitiva.

Elena Cáceres García                        

Portavoz Grupo Municipal EUPV- Acord Ciutadà             

 Altura 29 de abril de 2019

⏩⏪

Esta es la Ordenanza para regular la PARTICIPACIÓN CIUDADANA, que ESQUERRA UNIDA DE ALTURA pretendió hacer llegar al pleno y, que por motivos y argucias legales que no queremos entrar a valorar, no pudo Desde aquí queremos comunicar que haremos lo posible y desde la posición que tengamos en cada momento para que, si no esta, se pueda aprobar una de este estilo en nuestro ayuntamiento para conseguir lo que hemos repetido mas veces: Altura tiene que llegar a ser una población abierta, transparente y participativa.

.

IZQUIERDA UNIDA DE ALTURA NO PRESENTARÁ CANDIDATURA

El día 22 de abril a las 12 de la noche se acabó el plazo para la presentación de las candidaturas a las elecciones locales 2019. En esta edición Altura no contará con una candidatura de Izquierda Unida.

Tras numerosas reuniones de nuestro Colectivo Local con personas cercanas a nuestro entorno político, personas que en más de una ocasión han colaborado estrechamente con nosotros, vinculadas al pueblo y pertenecientes a casi todo el tejido asociativo y cultural, nos dimos cita el día 9 de abril
como última oportunidad, para crear una buena candidatura que evitase esa mayoría absoluta que planeaba sobre nuestra población y que a nadie le parece justa y equitativa.

Todos y todas coincidimos que de una u otra manera había que evitar que eso pasase, por el bien de los ciudadanos de Altura, siempre hemos creído en la participación, en el compañerismo, en lo asambleario y en pensar que entre todos se hacen mejor las cosas, y después de cuatro años participando activamente de la  política municipal con dos concejales, aún lo reafirmamos más.

Con todo esto sobre la mesa surgen los primeros problemas para confeccionar una candidatura: personas para cubrirla habían y sobraban, gente que se comprometía a colaborar como equipo también, por cierto muy importante este tema, pero la disponibilidad de todas y de todos hacía  imposible que le pudiesen dedicar su tiempo a la vida municipal tal y como lo entendemos nosotros. El nivel de implicación cuando uno o una es concejal no es el de ir a los plenos a mirar a la persona que tienes sentada al lado para ver si levanta o no levanta el brazo, es el de implicarse con la gestión municipal tanto si estás en el gobierno como si estás en la oposición, no valen medias tintas.

La falta de disponibilidad de los militantes del Colectivo de EUPV así como la de los simpatizantes, que allí nos dimos cita para encabezar la lista en los primeros puestos, ha hecho que no nos presentemos como opción a la alcaldía y que este periodo de cuatro años que nos vienen, nos planteemos hacer una política desde la calle, desde el lugar de los ciudadanos.

El hecho de no estar dentro de las instituciones no quiere decir que nos olvidemos de ese espíritu crítico pero a la vez constructivo que nos ha caracterizado desde que empezamos hace muchísimos años a tener inquietudes por la vida pública, por la política. Seremos censores, seremos críticos y en la medida de lo posible aportaremos cuantas ideas nos dejen para que muchas cosas que no pudimos realizar y que llevábamos en nuestro programa se vean reflejadas en nuestro pueblo.

No es lo que hubiésemos deseado, nos han quedado muchas cosas por hacer y nos han aparecido nuevas e innovadoras ideas que trataremos de trasladar a las formaciones políticas que configuran el nuevo Ayuntamiento de Altura, pero las circunstancias de la vida son las que son y nadie las puede cambiar, a veces no se tiene la disponibilidad de hacer lo que uno quisiera.

Hay otros estilos pero no es el nuestro, hemos visto cómo los distintos partidos han ido prácticamente casa por casa, a la caza del concejal idóneo, hasta el punto de llegar a llamar a la misma persona los dos partidos, PP y PSOE, y esto no nos parece serio, si algo hemos aprendido con el tiempo es que para ser concejal o concejala de un ayuntamiento no hay que forzar a nadie, se hace porque a uno le nace, porque se tiene unas inquietudes, unos valores y por supuesto una dedicación y una disponibilidad. 

Altura tiene verdaderos problemas económicos que parecen insalvables, pero no siempre hace falta mucho dinero para hacer cosas para las personas, detalles que hacen que la vida de la gente sea más feliz. Nos hemos dejado muchas cosas por hacer, pero al mismo tiempo creemos que nuestro paso por el ayuntamiento no ha sido en vano, siempre hemos tendido la mano a quien nos ha querido atender a la vez que hemos escuchado cuántas posiciones e ideas nos han planteado, nunca  hemos mirado el color político cuando una  idea es buena para el pueblo, y si algo hemos considerado que mejoraba la vida de las personas lo hemos aprobado.

Lo que nunca toleraremos es la mentira, el encubrimiento de la  incapacidad de hacer las cosas por no tener la valentía de reconocer un error, "tirar la basura a casa del vecino" no es lo más apropiado, se nos ha acusado de no querer "asfaltar calles", de "hacer la pinza" a los que, para unos son lo peor del mundo unas veces, y cuando van de la mano son amigos del alma.

 Hemos demostrado y lo haremos donde haga falta que es una gran mentira, y que justificar su falta de capacidad y de ideas de hacer cosas con argumentos victimistas es una salida muy poco elegante para cualquier político que se preste. Hemos defendido nuestras ideas hasta el final, donde hay que hacerlo, en el pleno del ayuntamiento: Quisimos cambiar las fiestas de fecha y de lugar, tanto el PP como el PSOE se asustaron y fabricaron una encuesta/votación a medida que revocó una idea que está razonada con argumentos tanto de seguridad de las personas como de realidad turística de nuestro pueblo, y este tema es algo que siempre que Izquierda Unida nos presentemos en Altura llevaremos en el programa, pues creemos que para alguien que tiene la responsabilidad de velar por las personas,el criterio de seguridad tiene que estar por delante de cualquier otro. Podemos decir muy alto que el día que Izquierda Unida tenga posibilidad de gobierno en Altura, las fiestas se cambiaran de sitio y de fechas, hay cosas mucho más importantes que sí que hay que someter a votación y no se hacen. Por ejemplo ¿a quien le preguntó el PSOE y el PP para vender nuestra agua del Berro, descapitalizando a toda una generación que venía después?. Eso si es de calado histórico y no las fiestas que se pueden cambiar cada vez que uno quiera.

Se nos acusó de no aprobar unos presupuestos que ni tan siquiera se habían debatido, algo que nadie en ningún pueblo del mundo se pudiera imaginar, pasaba aquí en Altura, se sigue sin presentar unos presupuestos y estamos a finales de abril. Nosotros solo queríamos hablar de talleres de empleo, de remunicipalización del agua, de eliminar contratos privados externos que ya nos prestan las instituciones, y una auditoría que nos indique porqué y por quien hemos llegado a esta situación de quiebra técnica. Eso, empezar a hablar de eso, es lo que impedía al PSOE sentarnos en una mesa y al mismo tiempo iban a la puerta del PP pidiéndoles la abstención con nocturnidad y alevosía  para sacar unos presupuestos que al fin y al cabo no les interesaba aprobar, sacando rédito, una vez más, del victimismo y volviendo a sacar el tema de "la pinza" entendiendo que los ciudadanos son tontos y no saben leer las actas de los plenos o incluso verlos por el canal de you tube.

Nos quedan muchas cosas en el tintero y más que propondremos a las distintas formaciones que formen el pleno del próximo ayuntamiento, ya se lo dijimos en un pleno al alcalde, en febrero de 2018:(en la web municipal están las actas para el que las quiera leer)

"Todavía estamos a tiempo de ver qué pueblo queremos, qué pueblo necesitamos. El deporte, balonmano, baloncesto, etc., necesita de un Pabellón Polideportivo  en condiciones, el edificio del salón cultural ya no nos sirve, empezamos poniendo parches y todavía seguimos con problemas de adaptabilidad, la Banda de Música, la Escuela de Música, unas cómodas instalaciones para los más mayores son ya una necesidad, hablar de un Auditorio donde tuviese cabida todo esto y donde se pudiesen realizar conciertos en condiciones y conferencias, así como todo tipo de actos y espectáculos, es algo que deberíamos de plantearnos entre todos, y si una posibilidad pasa por la demolición completa de ese edificio y la proyección de uno de nueva planta en esa ubicación, pues que así sea, a buscar fondos y subvenciones entre todos. A los jóvenes se les dejó sin Centro Juvenil, algo que no deberíamos de perdonarles nunca a quienes decidieron hacerlo. Ahora ni Centro Juvenil ni Museo, ni Info Tourist. Tenemos una cosa híbrida que no termina de ser algo serio. La oficina de Turismo a la Plaza de la Cueva Santa, el Museo a la Hospedería de la Cartuja y los jóvenes al Centro Juvenil del Matadero, que al fin y al cabo se hizo para ellos.

  A los Parajes del entorno más inmediato aún no les ha llegado la hora. Santa Barbará sigue con su fuente y sus bancos rotos, las Fontanicas, un entorno que siempre ha sido referente de todos, se le sigue demostrando poco interés, aún se sigue llevando agua en una cisterna para la fiesta del primero de mayo, en lugar de colocar una toma de agua potable, con lo poco que costaría desde el depósito municipal que tan cercano está. Al Camping Municipal también debería de llegarle su hora, la remodelación y colocación de casas de madera es algo que debería de tenerse muy en cuenta para su adaptabilidad a la demanda actual de estos lugares. En el ámbito cultural, el Museo de la Memoria es algo que urge poner en valor, por lo que representa y lo que supone la Historia de nuestro pueblo."  

Esto ha sido lo que a groso modo y sin entrar en detalles el desarrollo de nuestro paso por el ayuntamiento en estos cuatro últimos años, todo lo que aquí se dice se puede comprobar en las actas de los plenos que están publicadas en la web y eso sí queda para la historia.

Este era nuestro compromiso, nuestro programa:

La foto del programa nos la hicimos en el Navajo del Campillo, un guiño a nuestros compañeros de la Asociación El Cantal.

• Se han realizado plenos sobre el "estado del municipio" pero muy lejos de la Asamblea ciudadana abierta que nosotros proponemos.
• Se arrancó el compromiso de comunicar a la Sindicatura de Comptes la posibilidad de hacer un diagnóstico financiero, aún no ha llegado, esperemos que algún día llegará´.
• Se realizó un Plan de Saneamiento y Austeridad que ya el primer año no se cumplía.
• Se recuperó el antiguo trazado de la Vía Minera en la Glorieta, ya solo falta desenterrar el puente que sigue sepultado a la altura de la Gravera
• Propusimos el cambio de las fiestas y de la plaza de toros, así como una serie de ajustes en las fiestas.

• Propusimos, ya el primer año, el cambio de la Info Tourist al local de la plaza de la  Cueva Santa  a raíz de una subvención y no se hizo. Al final parece ser se ha pensado mejor y se va a cambiar.
• Se recordará la representación de Altura en la Junta Rectora de la Calderona, nunca se nos ha tenido más en cuenta. (proyecto Senda Cartujas, desvío Gr-10 por la Cueva santa, arreglo de fuentes, etc.) Algunos proyectos en fase de estudio.
• Se ha vuelto a potenciar la importancia del Consejo Escolar Municipal, sigue quedando pendiente el Consejo Comarcal Escolar

• Servicio de ayuda a domicilio para personas dependientes.
• Calendario de actividades de todas las Asociaciones.
• Semana de la Mujer.

Ha quedado mucho por hacer, en Cultura, en Deportes, Juventud, Patrimonio, etc. Una de las cosas que más nos duele y de la que avisamos en el primer año es la prácticamente desaparición por falta de interés de uno de los proyectos más ilusionantes y que más aceptación tenia entre la población, el Museo de la Memoria, la falta de interés por la Cartuja de Valldecrist ha sido evidente, con una limpieza de matorrales en cuatro años, prácticamente se han dado por satisfechos.

CONTRAPORTADA DEL PROGRAMA ELECTORAL  CON LA IMAGEN DE LA PAPELETA

Esperemos que nuestros votantes, la gente que depositó la confianza en nosotros, no se haya sentido defraudada porque si de algo estoy seguro es de que, tanto los concejales que hemos pasado por el ayuntamiento, Manuel Ibáñez,  Elena Cáceres y Pepe Blasco, como el resto del colectivo y cuantas personas anónimas nos han ayudado, hemos trabajado con todo el entusiasmo que nos permitia el tiempo que disponíamos, sin otro interés que el de mejorar la vida de las personas y el de hacer un pueblo más sano, más bonito y más adaptado con el que  hacer feliz a la gente.

Solo nos queda desearles suerte a la nueva corporación municipal que saldrá de las urnas el próximo día 26 de mayo. Que cada uno vote lo que más se aproxime a las ideas y a las propuestas que defiende, nosotros ya lo dijimos cuando hicimos la presentación de la candidatura hace cuatro años,

en Izquierda Unida:  "No estamos en una organización de personas, sino de ideales y de principios" 

Manuel Ibáñez Arnau

Coordinador Local EUPV-Altura

. 

VERGONZOSO, EL PSOE SE NEGÓ A CONTESTAR A LA OPOSICIÓN EN EL PLENO.

Lo primero que vamos a hacer en esta entrada de nuestro Blog es colocar el enlace para que podáis verificar todo cuanto vamos a contar. Por primera vez en democracia un alcalde de Altura que se presta de progresista se niega a contestar a todas las preguntas hechas por los grupos de la oposición, apelando a que se lo permite la ley.



El Pleno en dos fases con un importante corte donde no se puede ver el punto donde se trata el tema del puente de entrada en su totalidad. CHAPUZA DE GRABACIÓN

Primeros minutos:

https://www.youtube.com/watch?v=1-G5aZFqkuc&fbclid=IwAR0UHdZbTifsptvTE5xc1Eh7u5bpu40MPC5-X8tBrZVXNVyGgQUwQzbQQOI

Resto del Pleno:

https://www.youtube.com/watch?v=4E1a6FIxK0o&fbclid=IwAR3ujWuH5maz1ZxXm-qWX4-n0OZGAphVpAFrQ9bCg8NQDX6x4IHXiZSIGhg

Efectivamente, nunca, ni cuando algún alcalde del PSOE gozaba de una mayoría absoluta (Manuel Carot) se negó a contestar a cuantas preguntas le hizo la oposición. Los motivos fueron según explico el alcalde Miguel López al comienzo del punto referente a Ruegos y Preguntas, que se lo permitía la Ley.  Efectivamente el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, mas popular como ROF en su articulo 97.7 :"Las preguntas planteadas oralmente en el transcurso de una sesión serán generalmente contestadas por su destinatario en la sesión siguiente, sin perjuicio de que el preguntado quiera darle respuesta inmediata." El alcalde apelo a dicho articulo dejando a los ciudadanos sin la posibilidad de enterarse de cuales eran las respuestas, algo que deja mucho que desear y refleja que tipo de actitudes están llevando a cabo el equipo de gobierno que a pesar de su nombre todos pueden comprobar como de socialistas y de transparentes están teniendo muy poco. Si esta actitud la hubiese tenido un alcalde de derechas o de extrema derecha nos hubiese parecido algo normal, pero dado lo visto apenas podemos aplicar diferencias.

El Pleno dio comienzo con este Orden del Día:

Se fueron desarrollando los puntos con más o menos aportes por parte de los grupos de la oposición, se volvió a tratar nuestra  moción sobre la proliferación de las apuestas deportivas y la ludopatía entre nuestros jóvenes y se emplazaron los grupos para tratar este tema de una vez por todas, entendemos desde Izquierda Unida de Altura que hay que empezar a tomar medidas drásticas con este tema. Esperemos no duerma el sueño de los justos por más tiempo, ya llevamos dos plenos con este tema.

Los socialistas llevaban una moción de apoyo a los toros que desde nuestro grupo se rechazó por diversos motivos explicados con todo detalle, dejando muy claro que ESQUERRA UNIDA DE ALTURA NO ESTA EN CONTRA DE LOS BOUS AL CARRER, pero si de estos fogonazos electoralistas que arrancando de partidos de derechas y de extrema derecha están haciendo suyos tanto el PSOE como el PP. Efectivamente y resultando que el PP llevaba otra moción también de apoyo a los toros, decidieron hacerlas confluir en una conjunta y dejarla encima de la mesa para el pleno siguiente, toda un buen síntoma de que tanto el PP como el PSOE cuando quieren no tienen ningún problema en ir juntitos de la mano.

Así se llego al punto de Ruegos y Preguntas, en las que nuestros representantes formularon las siguientes, que tal como hemos contado obtuvieron la callada por respuesta:

Por parte de nuestra portavoz Elena Cáceres:

1.  Hay un decreto, exactamente el nº 18 del mes de enero, que hace referencia a la contratación de las obras para la adecuación de la parcela municipal  para la construcción de gradas. En este decreto resuelve “no exigir el empleo de medios electrónicos” tras un informe de secretaría, que ya le pido que a ser posible me lo remita para verlo, porque mirando la ley de contratos del sector público a la que hace referencia en el decreto no he llegado a encontrar nada que justifique que se pueda determinar esto. Me sorprende porque la tendencia es que todos los  trámites se realicen por vía  electrónica.¿Porque ocurre esto? Queremos ver ese informe que justifique el no hacerlo vía telemática.
2.  A raíz del decreto nº24 del mes de enero, que es el correspondiente al paso a 2ª actividad de uno de los policías locales, tengo una pregunta…El paso a segunda actividad de este policía, sumado a la jubilación de otro de ellos, supone una pérdida de efectivos que impide cubrir el servicio en condiciones (me refiero a cubrir noches, entre otras cosas). ¿De qué manera piensa solucionar esto? ¿A qué espera para que vuelvan los que hay en comisión de servicio? Y aprovecho para preguntarle de nuevo: la ley  obliga a que antes de que finalice este año, todas las plazas de policías interinos en las plantillas de policía local deben consolidarse, ¿cuándo piensa hacerlo?
3. Sobre el decreto nº 27  del mes de febrero, en el que se solicita una subvención destinada a instalaciones deportivas por un importe de casi 70.000 €, ya que habla de la memoria con su documentación gráfica, etc., ¿nos podría comentar al menos qué se va a hacer? Al menos que sepamos eso. (Si lo hubiera planteado podríamos haberle aportado alguna idea…)
4. Le pregunté en una comisión a qué se debía la prórroga de la ejecución de los PPOYS del año 2018 y me dijo que ya lo diría donde lo tuviera que decir. Yo quiero imaginar que ese sitio es este pleno, así que ¿qué tiene que decir al respecto?
5. Ya que hablamos de la ejecución de estas obras precisamente…a la altura de la Ruisell y debido a la nefasta, o nula entonces, señalización de las obras parece ser que hubo un accidente que inutilizó una farola, ¿se va a arreglar o se va a quedar  el “parche”?
6. En el pasado pleno ya pregunté acerca del funcionamiento de la oficina de atención a víctimas de la guerra civil. Entiendo que entonces el tema estaba verde. Ahora que han pasado casi dos meses, ¿puede hacer alguna valoración o aportar algún dato?
7. Por último, le traslado las quejas recibidas por parte de algunos vecinos debido a que hay un señor que ha plantado unos olivos apropiándose de parte de un camino público, concretamente el camino que va desde la vía al almacén municipal. Me gustaría saber, para poder explicárselo a quien me pregunte, si es que ¿se le ha dado algún trato de favor a esta persona, si realmente se le ha vendido o cuál es el motivo por el que esto se ha permitido? De ser así, me gustaría ver el acuerdo o contrato de venta pertinente  y, de no serlo, pues espero que se le comunique e inste a retirarlos porque, por lo que tengo entendido, no es la primera vez que esta persona hace algo similar…parece que plantó indebidamente unos nogales tomando parte de la vía verde que, por cierto, a día de hoy no ha retirado. ¿Se piensa hacer algo al respecto?

Por parte del concejal de Izquierda Unida José Blasco, estas fueron las preguntas:

• A la concejala delegada de fiestas Gema Fos: Estamos en unas fechas que entiendo yo que se debería de haber realizado alguna que otra Comisión para fiestas de marzo y empezar a hablar de la preparación de las mismas.ado Me consta que algunas asociaciones del pueblo se les ha notificado una especie de borrador con fechas. ¿Porque a los concejales no se les ha dicho nada y cuando piensa reunir a la Comisión de Fiestas?
• Los aseos que se adaptaron para darle cobertura al Parque Jaime Ramon y Porcel en la parte trasera del escenario del salón y que estaba previsto se abrieran durante los espectáculos en dicho parque y en los días de mercado, siguen sin abrirse al público, cuando en su día se adaptaron mediante la colocación de paneles para que así fuese. ¿Cual es el motivo por el que no se abren al público tal y como estaba previsto?.
• Durante las noches se vienen efectuando importantes apagones en distintas calles de la población, ¿cual es el motivo y que se esta haciendo al respecto?
• Al coincidir con la jornada electoral, ¿se esta valorando el trasladar la fiesta de la Romería de la Cueva Santa dado que va a ser complicado estar en dos sitios a la vez?

Estas fueron las preguntas a las que el equipo de gobierno se negó contestar y que según el alcalde contestaran por escrito o en el siguiente Pleno. Nos parece que se están tomando con poca seriedad lo que supone una herramienta de oposición en la que los concejales dan traslado en los Plenos al equipo de gobierno cuantas dudas les hacen llegar los vecinos a los que representan. Flaco favor a la transparencia de la que hacían gala antes de entrar al ayuntamiento y que tan poco están demostrando con este tipo de gestos, por muy legales que sean. 

LA LEY NO IMPIDE CONTESTAR A LAS PREGUNTAS DE LOS CONCEJALES O A LAS DUDAS DE LOS VECINOS.

Tan pronto nos hagan llegar las respuestas las publicaremos para que todo el mundo las conozca. Tambien el Partido Popular realizo importantes preguntas sobre otras cuestiones, que podeis visualizar en el video del Pleno.

***

FOTOS QUE ILUSTRAN ALGUNA DE LAS PREGUNTAS REALIZADAS POR NUESTROS CONCEJALES DE IZQUIERDA UNIDA:

Pregunta sobre la farola desaparecida:

Farola antes del accidente que la inutilizó

Situación actual del emplazamiento donde antes hubo una farola

"LO VAMOS A ARREGLAR" (¿Se refieren a estos arreglos?)

Pregunta sobre el camino desaparecido, ¿venta, permuta, acuerdo?:

Foto actual del camino desaparecido y desplazado totalmente hacia el puente

Foto actual donde se aprecian como la plantación de olivos cortan el antiguo camino.

Foto de antes de desaparecer el camino. 

Camino por donde siempre se accedía a la vía verde desde el Camino de Aragón

Foto catastral donde se aprecia con toda claridad como el antiguo camino pertenecía a la reparcelación oficial de viales.

***