lunes, 28 de abril de 2014

1 DE MAYO, DÍA DEL TRABAJADOR



Desde hace ya algunos años, el Colectivo Eupv- Altura organiza una merienda popular con motivo del  Día del Trabajador. Este año volveremos a repartir pan con tomate y jamón para todos aquellos que os queráis acercar a participar de esta jornada reivindicativa con nosotros. Una jornada en la que se leerán los manifiestos correspondientes al 1º de Mayo, en la que los más pequeños podrán disfrutar de talleres de animación infantil y, por supuesto, donde podremos disfrutar de buena música. 

Para este 1º de mayo hemos pensado que es el momento de hacer un merecido reconocimiento a la música reivindicativa de los cantautores y los poetas que más y mejor han aportado con su música y sus letras a la lucha de clases y a la libertad de los pueblos.



  Contaremos con la presencia de nuestro querido amigo, compañero de fatigas y a la vez que paisano, Manolo Cebrián al que los que le conocemos desde niño le llamamos “HARRY”, que nos hará disfrutar con versiones de Serrat, Aute, Llach, Raimon, Silvio, etc..

 Desde Chile, afincado en nuestro País Valencià nos acompañará LUCHO ROA, al que no le hace falta presentación, es conocido de todos por su voz, por su compromiso, por su dulzura pero también por esa fuerza y esa rabia que transmite en sus canciones cuando homenajea a Víctor Jara, al Che, Miguel Hernández, Silvio Rodríguez, Pablo Milanés, etc.



¡VEN A CELEBRAR EL 1º DE MAYO CON EUPV-ALTURA!

Os esperamos el próximo jueves, 1 de mayo, a partir de las 18:00 h. en el Parque D. Jaime Ramón (junto al ambulatorio).




¡VIVA LA LUCHA DE LA CLASE OBRERA!







jueves, 10 de abril de 2014

ACTOS POR EL 83 ANIVERSARIO DE LA II REPÚBLICA





El sábado, día 12 de abril, con motivo de la próxima conmemoración del 83 aniversario de la II República, el Colectivo EUPV-Altura realizará su habitual acto. Este año constará de la proyección del documental ganador de un Goya "Las maestras de la República" y, posteriormente, de una charla- coloquio que correrá a cargo de Mª Ángeles Llorente Cortés, profesora del I.E.S. Hoya de Bunyol y miembro de la Federación de Movimientos de Renovación Pedagógica del País Valencià, y José Manuel López Blay, maestro del I.E.S. Cueva Santa de Segorbe y D.E.A. en Historia de la Educación.

Estamos encantados de poder contar con estos dos grandes defensores de la escuela pública, una escuela que vivió uno de sus momentos más memorables durante la II República.

El pasado año, por estas mismas fechas, José Manuel López Blay  ya nos ofreció una charla muy interesante sobre este mismo tema, incidiendo en historias concretas de maestros de nuestra comarca que posteriormente fueron depurados.

En esta ocasión, este maestro de sobra conocido en nuestra localidad estará acompañado de Mª Ángeles Llorente. Quizás muchos no la conozcáis, pero os aseguramos que no os dejará indiferentes. Creemos que una de las mejores presentaciones para ella es verla "en directo", por eso os dejamos un enlace donde podéis ver una de sus intervenciones en una comisión parlamentaria sobre fracaso escolar:

http://profesorgeohistoria.wordpress.com/2013/02/24/video-recomendado-ma-angeles-llorente-explica-el-fracaso-escolar/


Os esperamos el sábado 12 en la Iglesia Primitiva a las 18:00 h.

Os informamos también que la AMHAP ha organizado un acto el domingo 13 en el cementerio de Segorbe, a las 12:00 h., en homenaje a los represaliados del franquismo.


¡Salud y República!







martes, 1 de abril de 2014

PRIMER PLENO ORDINARIO DEL AÑO SIN CONTENIDO Y, EVIDENTEMENTE, SIN PÚBLICO


Pleno Ordinario, 28 de marzo de 2014

El viernes 28 de marzo se celebró el primer Pleno Ordinario de 2014 de los cuatro que se celebrarán a lo largo de todo el año. Cuatro Plenos Ordinarios no son muchos pero, a juzgar por el contenido que tenía este y los últimos que se han celebrado, da la impresión que aún sobran, pues nadie se atrevería a pensar un Orden del día como el siguiente:





Como se puede ver, en esta convocatoria a Pleno sólo había un punto en el Orden del día, y precisamente fue porque venía de un anterior Pleno Extraordinario en el que la elección de juez de paz suplente no se pudo realizar por no tener mayoría absoluta el PP, ya que en esa ocasión sólo contó con el voto a favor de sus cinco concejales al abstenerse el PSOE. Esta vez sí contaban con los seis concejales y se pudo realizar esa elección, para la que hace falta contar con mayoría absoluta para llevarla a cabo.


En el anterior Pleno sólo había cinco concejales del PP y cuatro del PSOE y, ni en el anterior, ni en este, ni desde hace muchísimos Plenos, el concejal que suma siete del PP, es decir, el tránsfuga no adscrito E. Marqués Asensio, ha aparecido, sin ni siquiera excusar su ausencia desde tiempo inmemorial. Va siendo hora ya de que alguien le diga al alcalde que su deber como tal es sancionar a un concejal que no presenta ninguna excusa por la no asistencia, cosa que, como se puede comprobar en las actas, este tránsfuga lleva haciendo sin que ni el grupo del PP ni el PSOE ni el propio alcalde tomen ninguna iniciativa legal para corregir esa irregularidad, pues nos priva de lo que la Constitución y la Ley Electoral nos demanda para nuestro pueblo, que es tener once concejales y no diez, como está ocurriendo.

Con todos estos pormenores podemos asegurar, a juzgar por lo visto, que si en el anterior Pleno extraordinario no se hubiesen “equivocado” los del PP con la confusión del significado de “mayoría absoluta” por “mayoría simple”,  hubiésemos tenido un Pleno Ordinario histórico y difícilmente repetible en cualquier pueblo del territorio español: un Pleno Ordinario sin ningún punto en el Orden del día. Lamentable, pero con el tiempo lo conseguirán.

El PSOE, jugando a una estrategia que no vamos a entrar a valorar por no ser partidarios de ella y por no pensar que es para que nadie se entere de lo que va a pasar, una vez más apareció en el punto de proposiciones urgentes con la sorpresa de llevar tres mociones para intentar explicarlas y que fuesen tenidas en cuenta y finalmente aprobadas, como evidentemente no pasó.

Las mociones eran de estas “tipo” que vienen un poco redactadas desde el partido, que no por eso son menos importantes, pues a nuestro juicio las tres lo eran por el calado social que tenían hacia nuestro pueblo y sus ciudadanos.

La primera la defendió su portavoz, Asunción Ortiz. En ella se solicitaba un Plan de Empleo desde la Diputación que fuese dirigido a todos los pueblos para la contratación de trabajadores que llevasen a cabo servicios municipales esenciales, ayudas para cooperativas, autónomos, discapacitados, proyectos I+D, etc. Una moción que nadie en su sano juicio, sea del partido que sea, puede negarse a aprobarla dada la elevada tasa de paro y necesidad social que estamos padeciendo, siendo Altura precisamente uno de los pueblos con más paro de la comarca y con menos posibilidad de encontrar trabajo por parte de los más jóvenes. En esta moción el alcalde erigiéndose como portavoz accidental, pues el verdadero portavoz está calladito y sin hablar, ignoramos porqué, contestó categóricamente que ese no era un problema para tratar en un Pleno del Ayuntamiento de Altura. Sin comentarios. A ningún concejal del PP le tembló la mano ni el pulso para votar en contra la moción, seguramente no deben de tener problemas de paro, desde el público sentimos como mínimo vergüenza al ver su reacción. La moción se desestimó por 6 votos en contra y 4 a favor.

La segunda moción la presentó el concejal del PSOE Francisco De Antonio, y pedía que se solicitase, también en este caso a la Diputación, la elaboración de un modelo y plan de ayudas que se basase en las necesidades reales que cada pueblo tenga y que, además, dejase garantizada la equidad y la igualdad para todos los ayuntamientos, sin que ninguno de ellos prevaleciese sobre los demás cuando se habla de demandas y competencias municipales. Con los mismos argumentos que en la anterior moción, el insigne “portavoz-alcalde” dejó claro que ese no era el sitio para hablar de igualdades ni de equidad entre ayuntamientos. Así, sin más que hablar y sin atender a los razonamientos muy pedagógicos del concejal del PSOE, el alcalde-portavoz y todos sus compañeros del PP votaron en contra, quedando anulada de facto por 6 a 4 votos.

La tercera y última, a juicio nuestro la más importante por su calado social, la presentó Cristina Lozano. En ella se exigía la inmediata solicitud al Consell del Decreto de la retirada del copago (para nosotros "repago") de las personas discapacitadas y respaldar las peticiones del Comité de Entidades Representantes de personas con Discapacidad de la Comunidad Valenciana (CERMI-CV), haciendo hincapié en las familias de Altura que están viéndose afectadas por este Decreto. La reacción fue la misma. El alcalde-portavoz intentó explicar que ya se les estaba ayudando desde el ayuntamiento a los que lo necesitaban. Es evidente que no entendió nada de nada. El concejal Mariano Pujades del PP rectificó a Cristina Lozano y, en su argumentación, habló de las viviendas tuteladas. Dijo que de ese tema concretamente se habló en la Mancomunidad, llegando a una especie de acuerdo para la obtención de ayudas para los usuarios de dichas viviendas. Es evidente que Mariano hablaba de Jérica, pues en Altura ya quisiéramos disponer como mínimo de dicho servicio. La concejala del PSOE insistió que solo en Altura había unas siete familias afectadas por ese Decreto y algo se debería de hacer. La reacción del alcalde-portavoz fue mirar a sus discípulos y decir que si les parecía dejaban la moción sobre la mesa para en el siguiente Pleno llevar una conjunta PP-PSOE. Parece ser que les da vergüenza votar una moción a favor aunque les parezca buena, maldita hipocresía. 

Sobre este tema del repago de personas discapacitadas EUPV-Altura, como todos sabéis, ya dijimos todo lo que teníamos que decir en un multitudinario acto que se realizó en Segorbe al que asistieron todas o casi todas las familias de Altura y de la comarca y al que asistió nuestra Diputada Autonómica Esther López Barceló, explicando con todo lujo de detalles de qué manera afectaba al Centro Ocupacional del Alto Palancia y a la Residencia de Discapacitados Psíquicos del Alto Palancia, centros que son utilizados por numerosas personas de nuestro pueblo y a las que se tuvo el placer de informar detalladamente.

En el turno de ruegos y preguntas, el alcalde explicó, o mejor dicho no explicó, las gestiones que a petición de él mismo había hecho con Hidrográfica del Júcar sobre el tema del posible aprovechamiento de las aguas de nuestro término municipal por parte de la empresa DAFSA. El concejal del PSOE Miguel López insistió en un rumor que le hacía pensar que  el agua que la empresa DAFSA iba a necesitar del manantial de la Esperanza la iban a tomar de la parte conjunta del manantial, en lugar de la parte de Segorbe con el consiguiente perjuicio para nuestros intereses. De todo este asunto EUPV-Altura ya informó en su entrada dedicada al agua:  http://eupvaltopalancia.blogspot.com.es/2014/02/dafsa-suma-y-sigue.html  Como podéis ver, si habéis tenido la curiosidad de leerlo, es todo cuanto se sabe en este momento y también lo único que se ha contado, pues tanto desde Altura como desde Segorbe es un tema que se llevan muy calladitos, pero que desde EUPV-Altura y EUPV-Alto Palancia informaremos detalladamente de cuanto acontezca.


La otra pregunta o ruego iba relacionada con la insistencia por parte del PSOE de estar en la mesa de contratación y de la difusión máxima de la contratación de dos estudiantes becarios para prácticas en el Ayuntamiento o en alguna de sus dependencias, comprometiéndose el alcalde a ello.

Con esto, se levantó la sesión y se dio paso a las intervenciones del público asistente, donde una persona del público se levantó y educadamente se dirigió al alcalde para decirle que quería aprovechar este acto para presentarse como portavoz del nuevo partido político de implantación en nuestra localidad, Coalició Compromís , del que él, Juan Ramón Rodríguez, era su Coordinador Local. El alcalde, al principio reacio pero luego “benévolo”, le “dejó” hablar insistiéndole en que se diese prisa. Una demostración más de su mala educación y poco talante democrático, pensando que el ayuntamiento es su cortijo y habla quien a él le da la gana.


Esta intervención fue para EUPV-Altura humilde y educada, pues le honra el gesto de presentarse en el mejor sitio que puede haber para ello, donde los ciudadanos deberían de tener la palabra siempre, y no como ahora, que es el Salón de Plenos de un Ayuntamiento, el foro más soberano que existe en una Democracia. Le deseamos suerte y que pueda realizar su trabajo político con todas las garantías democráticas que le otorga la Constitución y el Estado de Derecho.

Ya para acabar, nuestro Coordinador Local le recriminó al alcalde que difícilmente se podía preguntar desde el público si sólo había un punto en el orden del día con la cantidad de dudas que el pueblo tiene. No obstante le gustaría que le informase, le dijo, dónde se había anunciado la contratación de la plaza del Juez de Paz suplente para que cualquier ciudadano del pueblo hubiese podido optar a ella, y no como al final se había hecho, de “consenso” por parte del PP ,que no deja de ser como mínimo poco decente para la plaza de la cual se trata y que debería de haber tenido todo el respaldo del Pleno. La respuesta fue que en el tablón de anuncios, cosa que a nuestro coordinador le dejó un poco perplejo, pues ninguno de los que allí estábamos había leído nada en el dicho tablón.

Y sin más pena ni gloria acabó el primer Pleno Ordinario del año. Esperamos y deseamos que para el siguiente Pleno, para el que aún faltan tres meses, a la oposición, el PSOE, le dé tiempo esta vez de presentar mociones que llenen de contenido político y reflejen el estado actual de este pueblo, y realice alguna de las propuestas que llevaban en su programa electoral, como hace cualquier partido que está en la oposición.





















miércoles, 26 de marzo de 2014

REMEDIO CASERO CONTRA LA INVISIBILIDAD

Somos miles, somos millones. Así lo demostramos todos y todas los que tuvimos  oportunidad el pasado 22 de marzo en Madrid, en una manifestación que ya podemos calificar como histórica por lo que a participación ciudadana se refiere.

Las Marchas de la Dignidad lograron concentrar en la capital a unos dos millones de personas pertenecientes, o no, a distintos colectivos, asociaciones, plataformas, etc., unidas bajo el lema “PAN, TECHO Y TRABAJO”, derechos reconocidos oficialmente por nuestra Constitución.

Sin embargo, eso no es noticia. Amanecemos hoy con la sensación de haber sido invisibles y, por supuesto, más indignados que nunca.

Los medios de comunicación, movidos por los hilos de los intereses de las más altas esferas del poder, como si de marionetas se tratase, se han encargado de empañar nuestra jornada de reivindicación absolutamente pacífica con la difusión de imágenes de los altercados ocurridos al final de la manifestación y, cómo no, de invisibilizarnos con la noticia de la muerte de Suárez, el primer presidente del gobierno de los que muchos y muchas se atreven a llamar Democracia (sin entrar en debates de si fue mejor o peor).

Y yo me pregunto: ¿por qué es más importante una única persona que dos millones de personas? ¿por qué son más importantes sesenta y pico policías heridos que la gente que muere desprotegida a consecuencia de los recortes en sanidad, en servicios sociales y dependencia, o asesinada mediante “suicidio” porque perdieron todo a causa de la crisis?

Porque pienso que una vida vale una vida, y que toda vida es tan digna como cualquier otra, siento el deseo imperioso de aportar mi granito de arena para, en la medida de lo posible, hacer visibles a todas las personas que luchan incansablemente por vivir en un mundo mejor, porque ellos y ellas son los auténticos patriotas (y no hablo de banderas, el que tenga dudas que busque en el diccionario).

Así, como remedio casero contra la invisibilización os voy a contar la experiencia que vivió el grupo del Alto Palancia que participó en las Marchas de la Dignidad.

El sábado 22 de marzo, a las 7:30 de la mañana, nos recogía un autobús procedente de Betxí en la puerta de la Cooperativa de Segorbe para llevarnos a Madrid, donde nos uniríamos a las Marchas de la Dignidad.

Éramos un grupo diverso, algunos pertenecientes a colectivos o asociaciones de la comarca, otros no…lo importante es que nuestra meta era la misma: llegar a Madrid y formar parte de la manifestación que nos iba a dar la oportunidad de expresar nuestra disconformidad ante el ataque a nuestros derechos del que estamos siendo víctimas desde hace años.

Habíamos realizado un gran esfuerzo entre todos por llenar el autobús y, por fin, allí estábamos en la parada, haciendo las presentaciones pertinentes, saludándonos, organizándonos. Si tuviera que definir con una palabra el ambiente que se vivió desde ese primer instante diría que era de alegría.

Creo que no me equivoco si digo que todos éramos optimistas y conscientes de que íbamos a participar en una jornada histórica, ya que no nos cabía la menor duda de que el encuentro en Madrid con todas las columnas desplazadas desde todos los puntos de España iba a ser multitudinario, de manera que tendría una gran repercusión. Se nos iba a oír porque íbamos a ser miles unidos por un mismo objetivo.

Nuestro autobús nos dejó enfrente de la estación de Atocha. Llegaban autobuses sin parar procedentes de todas partes de España. Ya se podía ver mucha gente en las calles y, después de comer en el Retiro, asistimos a la llegada de varias de las columnas entre aplausos de la gente: Euskadi, Extremadura…. Vivimos momentos muy emocionantes.

Observamos todo con la misma ilusión con la que se ve algo por primera vez, intercambiamos opiniones, nos fuimos conociendo mejor unos a otros de camino a la estatua de Velázquez, donde habíamos coordinado concentrarnos con el resto de la gente de País Valencià.

Fue entonces cuando llegó el momento que yo considero de los más importantes del día: el despliegue de la pancarta que varios compañeros habían realizado y que decía “ALTO PALANCIA EN LUCHA”. Probablemente no fuera la pancarta más bonita, ni la más vistosa, pero se convirtió en un símbolo de unión al instante.

Algunos nos planteábamos encontrarnos con nuestros respectivos colectivos, pero nos informaban que no se podían mover de Atocha, dada la gran afluencia de gente. Era imposible avanzar, de manera que decidimos permanecer juntos bajo aquel lema que resumía nuestro sentimiento. De esta manera, nos unimos al resto de manifestantes camino a Colón, todos juntos independientemente de colores, ideologías…estábamos allí por lo mismo.

Nuestra pancarta sirvió de referente para encontrarnos, para no perdernos entre la multitud. La gente nos preguntaba de dónde veníamos. Había muy bien ambiente. Todavía hoy resuena en mi cabeza el grito “¡¡que viva la lucha de la clase obrera!!!”.

Decidimos no meternos en Colón para poder llegar a tiempo a encontrarnos con el grupo de Betxí y coger a la hora acordada al autobús. El camino de vuelta nos impresionó: calles plagadas de antidisturbios por todas partes, mientras la gente regresaba paseando tranquila y haciendo comentarios sobre el éxito de la manifestación. Ese fue nuestro camino de vuelta a Atocha. Comenzaban a pasar ya los vehículos de los servicios de emergencias a toda velocidad con sus sirenas, por lo que se deducía que algo estaba ocurriendo.

Una vez enfrente de Atocha cortaron la calle, lo que imposibilitaba el acceso de los autobuses. Llegaban furgones y más furgones y los antidisturbios formaban delante de nosotros atentos a cualquier movimiento extraño, sembrando el miedo.

Cruzamos a la estación mientras nos pasaban por delante varios encapuchados que movían una valla. Algunos les dijeron que se estuvieran quietos y no hicieran ninguna tontería. Comenzaban a llegar algunos autobuses, pero el nuestro no tenía posibilidad de llegar hasta allí. Rodeamos la estación siguiendo las instrucciones del conductor, que nos llamaba intentando encontrar la mejor manera de llegar donde estábamos.

Finalmente, volvimos a la puerta de la estación, donde nos quedamos a esperar frente a 4 furgones con sus 4 formaciones de antidisturbios. Fueron minutos de auténtica tensión. Intentábamos mantener la calma y charlar con la mayor normalidad posible delante de ellos.

Al rato, se subieron a los furgones y se marcharon. Nos dirigimos hacia el final de la cola de autobuses siguiendo la acera para ver si por fin llegaba el nuestro. Sólo queríamos subir al autobús y marcharnos a casa. Parece ser que mientras subíamos ya había altercados en la puerta de la estación, donde habíamos estado hacía un momento. Nos habíamos librado por los pelos.

Resumiría nuestra pequeña aventura diciendo que fue un día lleno de emoción, y de tensión al final, pero sobre todo de satisfacción. Sí, regresamos con la satisfacción de haber estado allí, de haber sido partícipes de lo bueno…..y yo, personalmente, con eso me quiero quedar, y no con las imágenes de los altercados que no paran de mostrarnos por la televisión porque, de los dos millones de personas que estuvimos en Madrid, no fue la mayoría la que protagonizó esos patéticos episodios, y esas personas también cuentan.

Sin embargo, hoy la policía es víctima para justificar un despliegue de medios absolutamente desmesurado y criminalizar a la gente que se manifestó, sin que algunos medios diferencien entre una mayoría pacífica y una minoría violenta en la que es fácil encontrar infiltrados, como se ha comprobado en otras ocasiones.

Quiero terminar dando las gracias a la gente del Alto Palancia y Alto Mijares, y a los compañeros de Betxí y Sagunto con los que compartí este viaje, que demostraron que lo importante es lo que nos une y no esos matices que a veces nos separan.

También quiero agradecer el interés y la preocupación de aquellos que sabían que estábamos allí y que nos llamaron para asegurarse de que estábamos bien, y de los vecinos y conocidos que todavía hoy nos preguntan por la calle.

Y, por supuesto, agradecer al Colectivo Eupv-Altura que me haya cedido este espacio para hacer mi crónica personal del 22M, como un pequeño remedio casero contra la invisibilidad.

Nos robarán todo, menos la DIGNIDAD. La lucha continúa en el Alto Palancia, que nadie lo dude.

Elena.






martes, 4 de marzo de 2014

EUPV- ALTURA CON LA MUJER TRABAJADORA

 El Colectivo EUPV-Altura tiene el placer de invitaros al acto que ha preparado para el viernes 7 de marzo, en nuestra sede de la C/ Berro nº 38, con motivo de la celebración del Día de la Mujer Trabajadora.

 A partir de las 18:00 h. tendréis la oportunidad de visitar la exposición titulada "Camí cap a la Igualtat", que realiza un interesante recorrido  por la Historia del Movimiento Feminista y sus protagonistas.






 A las 19:30 h., en el mismo lugar, proyectaremos la película "Clara Campoamor. La mujer olvidada", que narra la difícil batalla de la mujer que consiguió el sufragio femenino en España. El día 12 de febrero se celebró el 126 aniversario de su nacimiento, por lo que pensamos que es un buen momento para recordar la figura de una de las luchadoras feministas españolas más destacadas.




 Al finalizar la película podremos comentarla, si nos apetece, mientras tomamos un pequeño aperitivo. Nuestra intención es simplemente aprovechar este día de reconocimiento a las mujeres para pasar un rato entretenido y agradable que, además, nos ayude a reflexionar sobre los obstáculos que han encontrado y siguen encontrando, desgraciadamente, las mujeres en el tortuoso camino por la consecución de la igualdad.



Manifiesto 8 de marzo: Contra el ataque a nuestros derechos, insumisión feminista


Estamos asistiendo a uno de los momentos históricos de mayor ataque a los derechos de las mujeres. La derecha está agrediendo a los pilares más básicos de la democracia, como es la aspiración a la que tenemos derecho todas las personas a la libertad, a la autonomía  personal, al acceso a los recursos y a la igualdad entre todos los seres humanos.

Esta grave regresión se manifiesta de manera categórica respecto a los derechos humanos de las mujeres, fruto del reforzamiento de las posiciones más retrógradas del sistema patriarcal, que, con la excusa de la crisis económica, ha visto las posibilidades abiertas para deconstruir todo lo conseguido.

El retrógrado planteamiento sobre el derecho al aborto y a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres que representa el anteproyecto de ley que defiende el Gobierno del Partido Popular, deja al descubierto la especial saña del empleo de la política contra los derechos de las mujeres. El intento de forzar la maternidad o que se aborte clandestina y peligrosamente, es la expresión más cruenta de la consideración patriarcal, androcéntrica y misógina del gobierno y de su Ministro de Justicia.

La lista de normas segregadoras y sexistas como la de reforma laboral y la reciente ley de educación es abrumadora. Los recortes en sanidad y en la asistencia en la dependencia, la provisionalidad en los empleos, la privatización de lo público... son medidas que están produciendo un impacto de género que se está traduciendo en el incremento de la feminización de la pobreza y la intensificación de los valores represores de la autonomía de las mujeres.

La asignatura de religión en la escuela pública y la exclusión de la educación sexual y reproductiva de ella, no sólo es consecuencia de la injerencia del clero heredero del franquismo en las decisiones gubernamentales, sino que pretenden instaurar el modelo ya caducado, de mujeres obedientes y sumisas.

Desde IU llamamos a la insurrección e insumisión feminista contra todo intento de vuelta al pasado, contra todas aquellas decisiones que pretendan mantenernos a las mujeres como seres subordinados, contra cualquier tentativa de represión de nuestra sexualidad  y contra nuestro derecho a decidir sobre nuestros cuerpos y nuestras vidas.

sábado, 22 de febrero de 2014

EL AGUA, LA VERGÜENZA DE UNA PRIVATIZACIÓN




Esta semana nos ha llamado poderosamente la atención la siguiente noticia:

"La policía carga contra vecinos contrarios a la privatización del agua en un pueblo de Ciudad Real".

"La Plataforma contra la privatización del agua de Alcázar surge en Alcázar de San Juan, cuando se tuvo la noticia de que el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento, formado por el PP y CxA (UCIN), había convocado un Pleno, el día 19 del mes de julio de 2013, con la propuesta de iniciar el estudio para el cambio en la gestión del agua, (lo que entienden por privatización de su gestión: transformando la actual empresa de carácter público, en otra empresa mixta con capital público - privado, ofreciendo al socio privado el 52% de las acciones), aprovechando el verano y las vacaciones de muchos de los ciudadanos de Alcázar, con la intención de tener cerrado el proceso el 1 de enero de 2014" . De este modo describen estos vecinos el motivo que les llevó a constituirse como plataforma.

No hemos podido menos que recordar estos días la evolución de la gestión del agua en nuestra población. Una pésima gestión que nos ha conducido a contraer una deuda casi de por vida.

Al leer esta noticia nos viene a la cabeza la nefasta y cruel maniobra de la que se sirvió el Ayuntamiento de Altura para prorrogar y ampliar la gestión y venta a manos privadas de nuestra agua pública.

La primera privatización supuso la venta del agua para 15 años y fue puesta en marcha por el PSOE , entonces al frente de la alcaldía de Altura. Todos recordamos las soflamas que contra el alcalde Manuel Carot se vertían desde los mas recónditos rincones de la derecha. Gozando de una mayoría absoluta, el PSOE hizo oídos sordos ante aquellos pequeños gritos que parecían no estar de acuerdo con la venta a manos privadas de lo que hasta entonces habíamos disfrutado todo el pueblo: nuestra querida agua del Berro. Los años fueron pasando y, diez años más tarde, la empresa adjudicataria lanza un órdago al ayuntamiento en el que propone la prórroga del contrato durante 25 años más al precio de un millón de euros. El escenario había cambiado  y era el siguiente: un gobierno del PP con 5 concejales y mayoría de votos, un concejal de una agrupación de electores IPA y 5 concejales del PSOE. El debate estaba servido. Sin embargo, como si de un acuerdo tripartito se tratara, el tema no llegó a ningún debate popular, ni fue presentado a la opinión publica. Todos los grupos votaron a favor en un histórico Pleno Extraordinario, apresurado y anunciado a través de un pírrico bando a las 10 de la mañana, celebrado un jueves 14 de agosto a la una de la tarde. De manera que la prórroga del contrato para casi todo el mundo pasó desapercibida.

Izquierda Unida, a pesar estar representada en aquel grupo de IPA que también votó a favor, se desmarcó totalmente de esta posición emitiendo una serie de notas de prensa en las que informaba de lo que nos estaban preparando los dos principales grupos políticos a espaldas de la ciudadanía, pues ningún partido político tuvo las agallas de incluir esa medida tan cruel para el futuro de nuestro pueblo en su programa electoral, que es lo que les hubiese "avalado" ante su pueblo.

Izquierda Unida tachó de chantaje a la ciudadanía lo que aquel acuerdo supuso para el futuro del pueblo. A continuación podéis ver la nota de prensa que apareció en numerosos medios y que no sirvió de nada de cara a la ciudadanía:




Como habréis podido leer, nuestra posición siempre ha sido clara con el tema de la gestión de nuestra agua del Berro. Podemos afirmar con la cabeza bien alta que ni PSOE ni PP tienen autoridad moral en este pueblo para posicionarse ante la gestión del agua que no sea otra que la de entregársela a la empresa privada para su lucro y aprovechamiento.

Y lo que fue peor ya fue la posterior prórroga del contrato a unos cuantos años más, que hace que prácticamente ninguna persona de las que vivimos ahora podamos volver a disfrutar de nuestra agua como fuente de ingresos y bien común de los alturanos.

El año que viene se cumple el centenario del alumbramiento de la Fuente del Berro, por eso cuando se les llene la boca de homenajear a esas gentes que tanto lucharon por dotar a este pueblo de una riqueza que no existía, como es el agua,  les tendremos que recordar, tanto a PP como a PSOE, lo que para las futuras generaciones han conseguido: hipotecar nuestro futuro, vender nuestra agua, nuestra gestión pública que por derecho nos corresponde. Por este motivo, desde Izquierda Unida (EUPV-Altura) no nos vamos a cansar de recordar, criticar y denunciar lo que fue uno de los episodios más negros de nuestra historia más reciente. 

Se lo recordaremos a nuestros hijos, a nuestros vecinos, les diremos quiénes fueron con nombres y apellidos y en qué partido político estaban cuando nos lo pregunten, y aprovecharemos cualquier manifestación pública que se atrevan a realizar para refrescarles la memoria. Ahí están las actas de los Plenos, no nos estamos inventando nada.



Con todo esto, aplaudimos desde aquí el movimiento ciudadano que esta teniendo lugar en Alcázar de San Juan y les animamos a continuar en la lucha contra la privatización de la gestión del agua, porque el agua nos debería de pertenecer a tod@s.

Nos recuerda a las movilizaciones que en contra de la ubicación de un macrovertedero tuvieron lugar en Altura. Ojalá cuando nos vendieron el agua hubiésemos sacado ese orgullo, el que ahora tienen los de Ciudad Real.








   




A EUPV-Altura nos surgen demasiados interrogantes:

Si este tipo de medidas y acciones son la única solución para salir de la crisis, -medidas que no se tienen las agallas para llevar anunciadas en los Programas Electorales, por lo que a la merma de votos pudieran afectar- si este es el proceder habitual de muchos gobernantes… ¿Qué podemos hacer los ciudadanos?  ¿Por qué ni tan siquiera han podido opinar los ciudadanos de Altura, de Alcázar de San Juan, de tantos otros pueblos?, ¿qué es lo que quieren hacer con su AGUA?, ¿qué tiene que hacer la Administración Provincial y Autonómica para que los ayuntamientos no se vean “forzados” a vender los recursos públicos de sus ciudadanos?, ¿con qué derecho unos gobernantes que están “de paso” cuatro años venden los recursos de nuestros hijos y nietos durante más de treinta años?

Este tipo de acciones son un insulto a la Democracia y a los ciudadanos. Ser elegido no  da derecho a tener “Patente de Corso”. Estas medidas se han de llevar en los programas electorales,  o por lo menos escuchar a los ciudadanos y pedirles su opinión…que la tienen.

Esta vez, ha sido Alcázar de San Juan, ayer fue Altura, mañana vendrán otros ayuntamientos convenciendo a los ciudadanos de las excelencias de vender recursos naturales como el AGUA a las grandes empresas, pero desde EUPV-Altura y desde Izquierda Unida en general jamás entenderemos la gestión de los recursos públicos para hacer negocio y no para dar servicio a la ciudadanía y, por lo tanto, siempre estaremos en contra ante cualquiera que lo proponga.

Al hilo de estas noticias no podemos perder de vista la posibilidad real de que sea nuestro manantial del Berro el que suministre las deficiencias de agua que pueda tener la empresa de nueva creación del Polígono de La Esperanza, DAFSA. Os dejamos un enlace donde podéis encontrar toda la información relativa a este tema, que es mucha más de la que hasta la fecha nos han dado desde el Ayuntamiento de Altura:

http://eupvaltopalancia.blogspot.com.es/2014/02/dafsa-suma-y-sigue.html

Esperemos que tanto el sindicato de riegos como el ayuntamiento, estén atentos a cualquier intento de extracción de nuevos pozos en nuestro término municipal para alimentar las poderosas arcas  de empresas que no se cansan de pregonar que de nuestro pueblo no trabajará nadie en sus dependencias, como es el caso de DAFSA, ¿agua sí y trabajo no?



Manuel Ibáñez Arnau
Coordinador EUPV-Altura


















martes, 21 de enero de 2014

QUE NO NOS ROBEN LAS PENSIONES


La nueva reforma de las pensiones planteada por el PP, aún en versión de anteproyecto, es un nuevo ataque a las conquistas sociales logradas por la clase trabajadora. Se trata de un proyecto promovido por la troika, englobado bajo el marco de las “reformas estructurales”, y que ya tuvo su fenómeno más cercano en la reforma de las pensiones llevada a cabo por el Partido Socialista. Aquella última reforma amplió la edad de jubilación a los 67 años, mientras que la actual se centra en la reducción del poder adquisitivo de los pensionistas en el corto plazo y en la reducción de las cuantías totales en el medio plazo.

Tanto esta como la anterior reforma se justifican de acuerdo a las previsiones demográficas que plantean un envejecimiento muy elevado de la población y, en consecuencia, una elevada tasa de dependencia. En vez de afrontar el problema financiero que de ello se deriva por la vía del aumento de los ingresos, el Gobierno opta por la reducción de los gastos.

El objetivo real que se persigue es promover el desarrollo de los planes de pensiones privados, que son un negocio para los bancos. El sistema privado es un sistema insolidario, individualista y además mucho menos seguro porque depende de la especulación financiera. Sin embargo, es un sector en crecimiento por el miedo instigado por parte de los Gobiernos y la troika, además de que cuenta con ventajas fiscales también puestas a disposición por parte del Gobierno.

Por otra parte, es importante centrar el argumento también en el fondo ideológico que subyace a la reforma. A saber, la sociedad puesta al servicio de la economía y sus indicadores pretendidamente asépticos. La evolución demográfica no es un problema como tal, sino un rasgo de las sociedades modernas. El incremento de la esperanza de vida no puede ser entendido como un problema, sino como una conquista. Así, hay que hablar de calidad de vida y no de términos economicistas. Por eso es útil romper el debate con indicadores alternativos como los años de vida saludable.

Todo esto y mucho más nos explicarán el viernes, día 24 de enero, a las 19:30 h., en la Sala de Exposiciones Iglesia Primitiva de Altura, Jovi Berchi Cuenca , profesor de Historia del IES Serra d´Espadà de Onda, y Adoración Guamán Hernández, profesora titular de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social en la Universidad de Valencia.

Aquí os dejamos un "aperitivo":



Os esperamos!

EN DEFENSA DE NUESTRAS PENSIONES. POR NUESTRO FUTURO.






lunes, 30 de diciembre de 2013

EUPV-ALTO PALANCIA EXIGE QUE EL OBISPO DE SEGORBE SE RETRACTE DE SUS DECLARACIONES SOBRE LAS PAREJAS HOMOSEXUALES

En esta entrada de blog reproducimos la nota de prensa que ha difundido nuestro Coordinador comarcal de EUPV-Alto Palancia, Jesús Monleón Peiró, Concejal de EUPV y actual alcalde en funciones del ayuntamiento de Jérica, a raíz de una de las "perlas" con las que nos ha obsequiado el Obispo de Segorbe, Casimiro López, esta semana:


Tras las recientes declaraciones del Obispo de la Diócesis de Segorbe-Castelló Casimiro López difundidas en la hoja parroquial en las que asegura que con el divorcio exprés y los matrimonios homosexuales se produce “el notable aumento de hijos con perturbaciones de su personalidad”, creemos que es exigible que, de manera inmediata y pública, se retracte de tales afirmaciones y pida perdón por el menosprecio mostrado a determinados colectivos en función de su orientación sexual o en general a aquellos que deciden organizar su proyecto familiar de manera diferenciada a la familia patriarcal clásica.

Casimiro López, Obispo de la Diócesis Segorbe- Castellón

Para mí, es especialmente doloroso que estas afirmaciones se incluyan en la Hoja Parroquial, vehículo de transmisión popular dentro de la comunidad católica, aprovechándose de esta publicación en donde no existe capacidad de debate y en donde los fieles no tienen opción de respuesta ni existe contraste de argumentos posible.

Casimiro López, a diferencia de su antecesor el ultra Juan Antonio Reig Pla, había abierto una nueva etapa de diálogo y respeto institucional que ha saltado por los aires en apenas una semana y todo ello, con la colaboración de órganos de difusión como la página “Tribuna Popular de Segorbe”, vehículo de transmisión propagandística del equipo de gobierno de la ciudad del Palancia, acorralado por las sentencias judiciales y abocado ideológicamente a un callejón sin salida.

Creo necesario e imprescindible dejar claro y por escrito que renuncio a participar como cargo público en cualquier acto de contenido religioso bien sea a nivel local o cualquier otro en tanto y cuanto no se produzca de manera urgente una rectificación en toda regla.

Hasta el día de hoy, esta concejalía había participado exclusivamente en actos religiosos de carácter tradicional organizados o coordinados desde el Ayuntamiento como las Fiestas de Santa Águeda, y nunca en actos que supusieran la ocupación de vía pública o fueran organizados por otra entidad privada, cofradías o comisiones de fiestas.

Dada mi condición de miembro de un colectivo, someteré esta consideración a la asamblea local. Igualmente, en mi condición de miembro de la Comisión de Fiestas 2014 preservaré la participación en los actos festivos del próximo mes de Septiembre a nivel exclusivamente particular.

Finalmente destacar que de no producirse una rectificación en los términos expuestos por parte del Obispo y de manera inmediata, podrá plantearse la presentación ante la fiscalía de denuncia contra el Sr. Casimiro López bien a nivel particular o colectivo dada la clara vulneración del artículo 510 del Código Penal, el cual establece:

Los que provocaren a la discriminación, al odio o a la violencia contra grupos o asociaciones, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia o raza, su origen nacional, su sexo, orientación sexual, enfermedad o minusvalía, serán castigados con la pena de prisión de uno a tres años y multa de seis a doce meses.

De la misma manera, el 515 determina:

“Son punibles las asociaciones ilícitas, teniendo tal consideración:
Las que promuevan la discriminación, el odio o la violencia contra personas, grupos o asociaciones por razón de su ideología, religión o creencias, la pertenencia de sus miembros o de alguno de ellos a una etnia, raza o nación, su sexo, orientación sexual, situación familiar, enfermedad o minusvalía, o inciten a ello”.

Por lo cual, considero que las autoridades eclesiásticas, Conferencia Episcopal y Nuncio Apostólico, deben de tomar cartas en el asunto inmediatamente desmarcándose de estas declaraciones como institución.

En Jérica a 29 de diciembre de 2013


Jesús Monleón Peiró



jueves, 26 de diciembre de 2013

EUPV-ALTO PALANCIA: LAS POLÍTICAS DE EMPLEO DEL PP EN LA COMARCA, UNA HUMILLACIÓN PARA LOS 3.000 PARADOS DE NUESTROS PUEBLOS

Los últimos programas de fomento de empleo puestos en marcha en la comarca suponen, a juicio de EUPV-Alto Palancia, una humillación para los más de 3.000 parados de nuestros pueblos. En las últimas semanas, varios municipios de la comarca están acogiendo programas de EZOINT que pretenden fomentar el empleo en zonas del interior. Estos programas son financiados en gran parte por fondos europeos, siendo la Generalitat la encargada de su administración y selección del personal, por medio del SERVEF y los Ayuntamientos los encargados de proponer las tareas a realizar y organizar los equipos de trabajo. En este sentido, la primavera de 2011, fue el último año en donde se pusieron en marcha este tipo de programas de manera conjunta a otros complementarios como el PAMER o el ENCORP. A diferencia de lo que venía ocurriendo hasta 2011, la inversión, además de quedar reducida a un sólo programa de los tres, ha sufrido importantes recortes dado que el personal contratado sólo realizará 8 horas semanales.

En el caso de Jérica, Jesús Monleón, teniente de alcalde y coordinador de EUPV-Alto Palancia, destaca la situación de muchos de los parados seleccionados por el SERVEF: "muchos de ellos se hallaban cobrando algún tipo de prestación antes de entrar a trabajar lo cual me parece bastante incomprensible y ha generado incertidumbre en los propios trabajadores que se veían en una situación en la que renunciar al trabajo, por el cual apenas perciben más de doscientos euros al mes, podía suponer la pérdida de la prestación". Para Jesús Monleón, la situación es ridícula y refleja el poco esfuerzo en las políticas activas de empleo del Consell: "todos somos conscientes de la situación de interinidad del gobierno de Fabra, pero los parados de nuestros pueblos no tienen porqué pagar la falta de iniciativas y capacidad de gestión del finiquitado gobierno popular. Han tardado varios años en pagar los últimos programas de empleo pese al origen europeo de la mayoría de los fondos económicos empleados, y ahora nos presentan un programa pírrico, vergonzoso y humillante que ni sirve para resolver la urgencia social de la situación ni para corregir el déficit de servicios de nuestros pueblos acumulado en estos meses".

El Taller de empleo promovido desde el CEDES de la Diputación, un escándalo

Si el esfuerzo del Consell en los programas como el EZOINT ha sido ridículo, para EUPV-Alto Palancia, lo vivido en las últimas semanas con el Taller de Empleo promovido desde el CEDES de la Diputación en Segorbe, es un "escándalo". La formación critica igualmente que, a diferencia de años atrás en los que eran muchos los pueblos incluidos en la Mancomunidad, los que contaban con este tipo de programas (Talleres de Empleo o Escuelas Taller), ahora toda la inversión queda reducida a un Taller de Empleo para 22 personas que cubre un territorio de 33 municipios. Para EUPV además de las evidencias de clientelismo que los parados de la comarca han constatado en el proceso de selección, le parece lamentable que la Diputación esté utilizando propagandísticamente este taller.


Para Monleón "esto debería ser lo último de lo último, primero porque la Diputación no es precisamente un ejemplo de institución necesaria, eficiente o en la que exista una participación directa de los municipio en su gestión y fiscalización, lo cual sí que ocurre con la Mancomunidad, segundo porque el origen de los fondos no es propio, tercero porque el proyecto de Taller es falto de ambición total y absoluto, no ya porque no conozcan la realidad social de la comarca y sus necesidades, sino porque en el fondo no tienen ningún interés en poner programas que permitan la integración laboral de los alumnos, porque aún sabiendo que el proyecto era de vergüenza lo iban a recibir igual y porque siguen administrando los fondos públicos, en este caso europeos, con los mismos criterios clientelistas y propagandísticos con los que nos han arruinado a los valencianos".
 
Esquerra Unida-Segorbe denuncia un posible fraude en el proceso de selección para el Taller de Empleo de la Diputación Provincial, Hallado varias irregularidades, por lo que pedirá la “Impugnación” del mismo:  


viernes, 20 de diciembre de 2013

PLENO DE "AMIGUETES" Y TOTALMENTE VACIO DE CONTENIDO

Si hace algunos meses, en octubre para ser exactos, hablábamos del pleno “más íntimo” del año en este mismo blog, el pleno ordinario celebrado ayer podríamos calificarlo directamente de “triste”.

Ignoramos si se debe a la proximidad de las fiestas navideñas o a la resignación ante la certeza de que casi todo lo que se diga va a ser votado en contra por la mayoría aplastante del PP, pero lo cierto es que  ayer presenciamos un pleno sin oposición. No había mejor día para grabar el Pleno Ordinario…. De todos modos, es una de las cosas de las que nos alegramos, ya que por fin se ha conseguido algo que nuestro Colectivo lleva solicitando desde el principio de esta legislatura,  a pesar de no contar con ninguna representación.

Expectación por la grabación

Por fin, los ciudadanos podrán ver con sus propios ojos a qué se dedican nuestros gobernantes, aquellos en los que depositan su confianza a través de las urnas. Para aquellos que vean el vídeo, creemos que es un buen momento para recordar que cada concejal presente en el pleno se ha metido en el bolsillo 90€ y el alcalde otros  180€, por lo que el pleno nos cuesta en total a los ciudadanos 990€ (y porque el concejal no adscrito no asiste, sino serían 1080€). Con el visionado de la grabación sobran las palabras para sacar conclusiones: 11 minutos = 990€.

Hablando de los presentes en el pleno, cabe destacar, una vez más, la ausencia del concejal tránsfuga Ernesto Marqués Asensio, al que no se nombró ni excusó al comienzo de la sesión (este párrafo casi que lo podríamos “cortar y pegar” de las crónicas de los plenos que hemos redactado anteriormente para este blog).

La silla para dejar el abrigo

De esta manera daba comienzo el pleno, dando paso directamente a la lectura y aprobación del acta de la sesión anterior, cosa que no se pudo hacer ya que el acta no estaba preparada (y no es tampoco la primera vez que ocurre, debe ser que están saturados de faena).

El primer punto del orden del día era la “aprobación del convenio de colaboración con la Agencia Valenciana de Turismo, para la compensación financiera del esfuerzo adicional vinculados a su caracterización como municipio turístico”. Este punto fue aprobado por unanimidad, aunque el portavoz del grupo socialista, Miguel López, quiso hacer un inciso para apuntar que les parecía algo “indeterminado”, ya que el hecho de constar como municipio turístico supone un gasto y el importe de la subvención que se recibirá por ello no se puede saber con seguridad (“puede estar entre el 0 y el 100%”). Para que todo el mundo lo entienda, son muchísimos los municipios caracterizados como turísticos y el importe de la subvención depende del número de habitantes de cada población. Nosotros pensamos que hay que hablar claro y, si en algo no se está de acuerdo, se vota en contra, se piden explicaciones, o uno se calla y vota a favor, que es al fin y al cabo lo que ha hecho el PSOE al final.

El segundo punto se presentaba como “aprobación certificaciones números 11, 12 y 13 de las obras de construcción, financiación y conservación del vial de reposición de la servidumbre de paso en el margen izquierda de la A-23, tramo enlace de Altura-enlace de Navajas, pp.kk.31,00 al 33,00. Término Municipal de Altura”. También fue aprobado por unanimidad.

Con todo esto, prácticamente quedó sentenciado el pleno, dado que no hubo ninguna proposición urgente y la oposición se limitó a formular sólo dos preguntas. La primera de ellas se refería a la petición formulada por el grupo socialista en el pleno ordinario anterior sobre la posibilidad de reunirse con la dirección de DAFSA y pedir una explicación por la cercanía y posibles perjuicios que pudieran ocasionar al pozo de agua del Berro. El portavoz socialista quería saber si en la última semana había habido conversaciones.
La respuesta del alcalde fue que se prevé tener una cita con la dirección de la empresa Dafsa a lo largo de la próxima semana. Como no, añadió que esto ha sido gracias a su insistencia. 

La cosa quedo ahí, no entendemos si DAFSA es el organismo al que hay que pedir explicaciones, o por el contrario es la Hidrográfica del Júcar, que es quien tiene que avalar ese suministro de agua y velar por la seguridad de los pozos de agua más cercanos.  Una vez más, quedó todo en un “estamos trabajando en ello”, lo único que esta vez, pensamos desde EUPV- Altura, en la dirección equivocada.

En la segunda pregunta, el portavoz socialista se remitió a una de las preguntas que realizó ya en junio relacionada con la solicitud de una serie de datos económicos que aún no le han sido facilitados. En octubre el alcalde le respondió que los estaban preparando, y ayer la respuesta fue que ya habían sido requeridos a la administración local y que se le facilitarán en breve. El secretario afirmó que se había cerrado el primer semestre de 2013 y que “eso es lo que hay”. Incomprensiblemente, no hubo respuesta alguna por parte del PSOE ante esa “chabacana” respuesta de nuestro “secretario en funciones”.


Sin más, se levantó la sesión, se pidió que finalizara la grabación y se preguntó si había alguna pregunta por parte del público presente sobre el orden del día. 

Fuera de cámaras, y pidiendo que no figurara en el orden del día, el portavoz socialista “agradeció” al alcalde que les permitiese grabar el pleno. Esto ya fue lo último que pensábamos oír por parte de la oposición: agradecer al alcalde algo que por justicia te corresponde, algo que desde comienzos de legislatura EUPV – Altura viene exigiendo, y que se nos ha negado por activa y por pasiva.

Esto es lo que hay, estamos convencidos que si el alcalde y el PP se hubiesen imaginado este “buen rollo” de la oposición del PSOE hubiesen agradecido que se grabasen los Plenos desde el principio de legislatura.
El último Pleno Ordinario de este año pasará a la historia por haber estado totalmente vacío de contenido.Una lástima con lo que está cayendo en Altura y en España.

Desde EUPV–Altura no nos cansaremos de pedir lo que en nuestro PROGRAMA ELECTORAL decíamos: que este último Pleno Ordinario del año se debería de utilizar para dar cuentas a los ciudadanos sobre el estado del municipio en un amplio debate donde todas las dudas quedasen expuestas, que no es ni más ni menos que lo que se hace en los pueblos que no tienen nada que ocultar y que son capaces de explicar cuál ha sido el trabajo de cada concejalía a lo largo del año, algo que en Altura sería muy difícil para muchos de nuestros concejales.


 
*  *  *
 
 
FELIZ AÑO 2014