SUBIDA DE LA TASA DE RESIDUOS CONSENTIDA POR LA MAYORÍA DE ALCALDES DE LA COMARCA

A finales de diciembre, nuestra compañera del Grupo Municipal de EUPV Elena Cáceres, representante del Ayuntamiento de Altura en el Consorcio de Residuos, participó en el programa “Por la Izquierda” de la televisión comarcal para explicar la subida de la tasa por valorización y eliminación de residuos urbanos, la que la mayoría conocemos como “tasa de reciclaje”.

Para aquellas personas que no tuvisteis la oportunidad de ver el programa, os recomendamos que lo hagáis porque, aunque pueda parecer que una subida de 2,50 € no es demasiado (depende para quién), el aumento de la tasa para aquellos que tenéis negocios, pequeñas empresas, etc. no es precisamente una minucia en muchos de los casos.

Podéis ver el programa en el siguiente enlace:

 https://vimeo.com/199225450

Aquí podéis ver detenidamente la tabla comparativa que aparece en el video, para haceros una idea de lo que supone este aumento de la tasa, por ejemplo, para un quiosco o una peluquería de menos de 100 m² o para un restaurante de 200 m². Algunas de las subidas suponen alrededor de 70 € más para esos pequeños establecimientos, lo que nos parece una auténtica barbaridad.

Tal y como explicó nuestra compañera, los argumentos que plantea el consorcio para la subida de la tasa son insuficientes. Nadie niega que la informatización de los ecoparques sea, en principio, una buena idea para que reciclemos más y mejor y tengamos la posibilidad de pagar menos; ni que no haya que abonar lo correspondiente a los habitantes de los pueblos que llevaron a cabo pruebas piloto o a los municipios que van a poner en marcha la recogida en origen de orgánico, pero es posible hacer las cosas de otro modo: pensando en la realidad de las personas.

Y la realidad es que mantener una pequeña empresa en pie en nuestra comarca es dificilísimo hoy en día, y que las familias no sólo van a ver cómo sube este recibo, sino que ya van sumando también la subida del recibo de luz, de gas, etc. Son muchas las personas que, con o sin empresas, atraviesan dificultades económicas. Por eso nos indigna que la inmensa mayoría de los representantes de nuestra comarca en el consorcio votara favorablemente esta medida (únicamente votó en contra Altura y se abstuvieron Navajas y Viver).

Pensamos que decisiones como esta suponen poner obstáculos a todas esas personas que están pensando en emprender con nuevos negocios, lo que no ayuda nada a paliar el problema del desempleo en nuestra comarca.

El alcalde de Moncofa, en unas declaraciones en prensa, ya explicó con respecto a este tema que “las subidas del 156%, del 176% o del 195% son desproporcionadas en relación a la realidad de los negocios e incomprensibles” y que esta subida de la tasa “evidencia el distanciamiento de algunos miembros del consorcio con la sociedad”.

Estaremos totalmente de acuerdo en que no supone lo mismo este incremento de la tasa para una empresa como pudiera ser Mercadona, o cualquier otra gran empresa que obtenga grandes beneficios anuales, que para nuestro peluquero habitual o para la que se esfuerza cada día por mantener abierto su bar, por ejemplo.

También es cierto que los empresarios, que en este caso son  los que se van a ver más afectados, no se van a poder beneficiar de las tarjetas que permitirán un descuento en el recibo cuando se informaticen los ecoparques ya que, como sabemos,  el residuo industrial no se puede depositar en ellos.

Por lo que respecta a las viviendas, como apuntó nuestra compañera, hubiera sido mejor esperar a dar la oportunidad a la ciudadanía de comprobar cómo se descuenta su recibo cuanto más y mejor se recicla. De este modo, hubiera sido posible aumentar incluso más la tasa posteriormente si hubiera sido necesario.

Y, por si todo esto fuera poco, sabemos que el Consorcio tiene un remanente de dinero o superávit, del que no se puede disponer gracias a la Ley Montoro (sí, esa que hoy mismo no se ha podido derogar gracias al PSOE). Ese superávit podría ser menor con un ajuste de la tasa, pero parece ser que nunca se ha estado por la labor de hacer algo así.

La conclusión que sacamos de todo esto es que la mayoría de los representantes de la población de los municipios de nuestra comarca se mueven más por los acuerdos de partido (o a saber qué) que por realizar el trabajo para el que se les ha votado, que es defender los intereses de los ciudadanos. ¿De verdad piensan que con la complicada situación  que están viviendo tantas familias y tantas pequeñas empresas esta decisión es la mejor? ¿La mejor para qué o para quienes? 

PRIMER "DEBATE" SOBRE EL ESTADO DEL MUNICIPIO

 https://www.youtube.com/watch?v=AUu7OMjmX30

El pasado viernes asistimos a la Sesión Extraordinaria del Pleno del Ayuntamiento de Altura en la que dentro del Orden del día podíamos encontrar los siguientes asuntos:

1º.- Aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión anterior.

2º.- Cuenta General 2015.

3º.- Aprobación de las certificaciones números 51 y 52 de las obras del Acceso Norte.

4º.- Cesión de instalaciones a Iberdrola en relación con las obras del Acceso Norte.

5º.- Adhesión a la Estrategia Provincial para el Fomento de Empleo, Emprendimiento y Promoción Económica 2017, y a los planes que la componen, de la Diputación Provincial de Castellón.

6º.- Debate sobre el Estado del Municipio.

El primer punto importante era la aprobación, tras su exposición pública, de la Cuenta General, después de una explicación por parte del PP se sometió a votación quedando rechazada por el Pleno por 5 votos a favor del PSOE y 6 votos en contra del PP y de EUPV, tras la votación nuestra portavoz explico el porqué de nuestra postura con respecto a la Cuenta General:
Esta fue la exposición textual de Elena Cáceres:

 Voy a explicar porqué hemos votado en contra este punto.
Primero, nos parece lamentable el retraso con el que se ha presentado la cuenta general teniendo en cuenta el personal del que disponemos y más aún si tenemos en cuenta que a eso hay que añadirle que tenemos contratada una empresa de asesoramiento externo para estas cosas, que no nos sale barata precisamente.
Ya en el mes de junio usted mediante decreto da por buena la cuenta general y hasta diciembre no se reúne la comisión para cerrarla y publicarla posteriormente. Es cierto que nuestro grupo en la comisión estuvo a favor de que se publicara, dada la fecha en la que nos encontrábamos (fuera de plazo ya). Además, sabíamos que, se votara a favor o en contra en el pleno, la cuenta se publica igualmente.
Con este mismo argumento de estar fuera de plazo, a usted mismo señor López, le sobró para votar en contra la cuenta general en el año 2013. Es lo que tiene la hemeroteca….
Pero nosotros vamos más allá….
Aunque se vea en la documentación que los ingresos han sido superiores a los gastos, esto no es real, ya que tenemos pendientes de cobro del ejercicio 185.000€ y 534.000€  pendientes de pago. Si se hubiera cobrado lo pendiente, tendríamos un balance muy preocupante, pues la deuda va en aumento, aunque sea más lentamente.
Para que la gente se haga una idea y entienda la gravedad de la situación, diremos que si la deuda por habitante asciende  a 31 de diciembre de 2015 a 2.508,50€, el total de deuda resultante de multiplicar esta cantidad por los 3.577 habitantes, nos da una cantidad de deuda de alrededor de 9 millones de euros, redondeando. Y lo peor de todo es que no se piensa tomar ninguna medida al respecto, así quedó explícito cuando se presentó el plan financiero.
Pero, y concluyo, el motivo más importante por el que nuestro grupo ha votado en contra es que no se ha realizado ni se piensa realizar una AUDITORÍA, para conocer la situación real en la que nos encontramos el ayuntamiento. Consideramos que, de haberse hecho, se podría haber llevado a cabo una propuesta de trabajo muy distinta y haber pedido las responsabilidades pertinentes a las corporaciones anteriores.
 Tras la explicación por parte del alcalde de lo poco conveniente, según su criterio, que esto era para el pueblo pasamos al punto siguiente que tenia que ver  con la cesión de lineas  a IBERDROLA para desestrangular de una vez el parón y el retraso que esta sufriendo la obra del Acceso Norte que esta llevando a cabo la empresa local MEDITERRANEA SL, esto junto a los puntos de certificaciones se voto por unanimidad a favor por lo que esta vez confiemos en que ya ninguna excusa quede en el aire para la finalización de la obra y su entrega en breve.

El siguiente punto sobre la Adhesión a la Estrategia Provincial para el Fomento de Empleo por parte de la Diputación Provincial también se voto a favor apuntillando que se les de la suficiente publicidad para que todo el que lo desee pueda aprovechar los cursos de formación.

Así llegamos al punto "estrella" de este Pleno, el Debate sobre el Estado del Municipio, algo que dicho así parece una cosa pero que de "debate" no tenia nada ya que se impuso un modelo un tanto raro en el que solo tenían derecho a replica los concejales del PSOE.

Se dividió por tiempos de 15 minutos donde en el primer tiempo el alcalde y los concejales exponen su trabajo y en el siguiente turno de 15 minutos cada grupo, tanto EUPV como el PP hablaban de como veían la situación desde su punto de vista, para cerrar con la replica del PSOE sin ningún derecho a replica del resto de los grupos.

En el enlace de la foto que encabeza esta entrada de blog podéis ver la emisión del Pleno en su totalidad pero aquí os dejo el texto integro que los concejales Elena Cáceres y Manuel Ibáñez defendieron en el Pleno:

DEBATE SOBRE EL ESTADO DEL MUNICIPIO (ELENA)

"En primer lugar, queremos dejar patente que la estructura con la que se ha acordado definitivamente abordar este punto del orden del día, no tiene mucho que ver con la idea que el Colectivo de Esquerra Unida planteábamos en nuestro programa electoral, en el que hablábamos de una “asamblea abierta de carácter anual para informar sobre el estado del municipio”.
 Al respecto diremos que, por una parte, nos alegra que el equipo de gobierno dé cuenta de su gestión hasta el día de hoy pero, por otra parte, consideramos que llega casi 7 meses tarde y nos parece una falta de respeto hacia el resto de grupos que de manera unilateral se haya decidido realizarlo. 
Si realmente ustedes hubieran querido hacer un debate, deberían haber optado por un formato abierto, de manera que hubiera sido algo proyectado de cara a la sociedad. Este salón de plenos ahora mismo debería estar lleno de colectivos sociales y ciudadanos a los que se les diera la oportunidad de plantear de forma ordenada sus peticiones o iniciativas que puedan ser interesantes para nuestro municipio, todo lo contrario a este “debate” (por llamarlo de algún modo) donde únicamente somos nosotros los que vamos a hablar de lo bien o lo mal que hayamos hecho las cosas.
En segundo lugar, y dicho todo esto, voy a intentar exponer de la manera más breve que pueda y sin entrar en demasiados detalles, cómo ha sido hasta ahora nuestro trabajo en este ayuntamiento.
Como todo el mundo sabe, nuestro grupo tuvo la delegación de medio ambiente, que aceptó al comienzo de esta legislatura, durante casi un año. No voy a pararme ahora en explicar las condiciones en que se nos dio esta delegación ni las malas maneras en las que nos fue quitada posteriormente, porque creo que de sobra lo hemos explicado ya públicamente y preferimos gastar nuestro tiempo en contar lo que hicimos durante ese periodo.
Comenzamos detectando, gracias a las aportaciones de algunos ciudadanos, pinos enfermos de tomicus en la glorieta, y realizando las gestiones necesarias para evitar que esto se convirtiera en un posible peligro.
A petición de algunos apicultores, elaboramos, con la ayuda de los mismos, una ordenanza para la regulación de la actividad apícola en nuestro municipio.
Promovimos desde la concejalía talleres sobre reciclaje, de los que pudieron disfrutar varios colectivos (amas de casa, jubilados, etc.).
Tomamos la iniciativa de realizar un calendario medioambiental para repartir a todas las casas, con el objetivo de que todo el mundo estuviera informado sobre los días de recogida de basura y los puntos donde depositar determinados tipos de residuos. El resultado no fue exactamente como planteamos y, además, se intentó por todos los medios ocultar nuestro trabajo.
Participamos activamente junto a la concejalía de desarrollo rural en la organización y desarrollo del primer mes del árbol.
Estuvimos atentos a todas las subvenciones y ayudas que salieron y de las que podríamos beneficiarnos para mejorar nuestro pueblo, proponiendo proyectos y alternativas tan interesantes como la sustitución de la caldera del colegio por una de biomasa, la eliminación de barreras arquitectónicas para acceder a la sala Manolo Valdés, la señalización de enclaves de interés turístico, el cambio de la infotourist a la plaza del Árbol, actuaciones en las Fontanicas y en Santa Bárbara, aplicaciones de telefonía móvil con información turística, etc.
De todas nuestras propuestas únicamente se llevó a cabo la actuación para adecuar el punto donde está situado el pozo de la Cartuja, la limpieza de alguna zona en la que se habían depositado vertidos incontrolados, la actuación en las Fontanicas (que se aceptó y pidió, pero ya nunca supimos más acerca de este tema), y se accedió a incluir en los PPOYS, a petición nuestra, las obras en el parque D. Jaime Ramón y Porcel para convertirlo en un espacio donde realizar actos al aire libre.
También se incluyó en los presupuestos una partida destinada a la mejora de la eficiencia energética.
Se propuso la creación de una subpágina web dedicada exclusivamente a la concejalía de medio ambiente, que sirviera para dar información sobre todo lo relativo a temas medioambientales, pero se nos denegó sin más.
Durante este periodo, se iniciaron las conversaciones pertinentes (ya en el mes de febrero del pasado año) para promover la recuperación del antiguo trazado de la Vía Verde a su paso por Altura.
Cuando se nos quitó la concejalía, estábamos trabajando en varios temas, entre ellos destacamos: la señalización de árboles de interés y la posibilidad de utilizar una aplicación denominada “Línea Verde”, que constituye una herramienta de participación ciudadana para la mejora de nuestro entorno.
Este ha sido, en síntesis, nuestro paso por la concejalía de medio ambiente. Una delegación que se nos ofreció como quien ofrece una limosna para taparnos la boca, porque realmente siempre, desde el minuto uno, se nos pusieron todos los impedimentos posibles para poder realizar nuestro trabajo.
Al margen de lo poco o mucho, según opiniones, que podamos haber hecho, continuamos siendo (de momento, y mientras ningún decreto no diga lo contrario), tanto mi compañero como yo, los representantes del ayuntamiento en la Junta rectora del Parque de la Sierra Calderona y en el Consorcio de Residuos, respectivamente.
En cuanto a la Junta del Parque de la Sierra Calderona, actualmente estamos promoviendo el desvío del GR10 (sendero de largo recorrido que pasa por nuestro término) para que pase por el Santuario de la Cueva Santa, ya que actualmente simplemente lo bordea y es necesario tomar un ramal del sendero para poder visitarlo; así como, darle utilidad a la Casilla de Camineros, ya sea como albergue o centro de interpretación.
Respecto al Consorcio de residuos, que es la parte que me toca, no me voy a extender, pero sí puedo afirmar que en él priman los acuerdos de partido (más o menos como en la Mancomunidad) y determinados intereses antes que los ciudadanos. El ejemplo está en la reciente subida de la tasa.
También recordar que Ibáñez continúa siendo el responsable del Paraje Natural Municipal, del que elaboramos un reglamento de funcionamiento que actualmente está pendiente de revisión debido a una serie de cambios en la normativa. 
En tercer lugar, queremos hacer hincapié en que, en este tiempo, todas las propuestas que hemos presentado desde el Grupo Municipal de Esquerra Unida han intentado ir en la línea del programa electoral con el que nos presentamos a las elecciones y, además, en muchos casos han sido peticiones recogidas de diferentes colectivos, de conversaciones con gente que nos para y nos hace llegar sus inquietudes, como es el caso de algunas de las mociones que hemos presentado en los plenos (la petición de anunciar las defunciones, la relativa a la retirada de la antena de telefonía móvil del casco urbano, el cambio de las fiestas, etc.). 
Por último, y no me extiendo más para poder dejar suficiente tiempo a mi compañero, creo que lo más importante es que hemos tratado de ser coherentes y siempre hemos intentado explicar públicamente nuestra postura y el porqué de la misma. Y, como vamos a ir escasos de tiempo, le recuerdo a todo el mundo que cualquier información que quiera relativa a lo que hace nuestro grupo puede encontrarla en nuestro blog, en las redes sociales, en las actas de los plenos que hay colgadas en la página del ayuntamiento, etc. Y animo a la gente a que directamente nos pregunte, que nos brindamos a explicar lo que sea necesario."

DEBATE SOBRE EL ESTADO DEL MUNICIPIO (MANOLO)

"Voy a continuar esta segunda parte de nuestra intervención dentro de este corto espacio de tiempo que tenemos asignado en este “Debate” (hay que ser atrevido ponerlo así en el Orden del Día de esta Sesión) para exponer telegráficamente, porque no hay tiempo para más, cuál es el estado, desde nuestro punto de vista que quizás coincida con el de muchos ciudadanos, de la situación de Altura al llegar casi a la mitad de este mandato, aunque parece que no ha arrancado todavía, lleva ya 20 meses. 
Mire señor alcalde me va a ser imposible enumerar todo lo que encuentro mal así, que si me dejo algo, dentro de otros veinte meses en el próximo “mitin sobre el estado del municipio” si no ha sido capaz de arreglarlo ya se lo recordare. Para empezar le voy a decir que con respecto a cómo encontramos el ayuntamiento hace casi dos años, solo ha cambiado la firma del alcalde en la mayoría de los casos. No haciendo nada es muy difícil que cambie algo:
• Tenemos una deuda de 2508 €/hab. que por 3577 habitantes asciende a un total de casi nueve millones de euros. (8.972.904 euros.) Lo que nos convierte en un ayuntamiento prácticamente en quiebra técnica y con pocas posibilidades de maniobra, sobre todo si no se toman medidas drásticas.
• Se niega a hacer una auditoria económica para ver cuál ha sido el motivo que nos ha llevado a esta situación insostenible, no lo entenderemos nunca, es lo primero que hubiésemos hecho nosotros para poder aplicar un verdadero Plan de ajuste, un Plan no deseado pero necesario y urgente.
• El tema de la limpieza es de juzgado de guardia, creo que histórico, cacas de perro, calles en mal estado, parques y jardines semi-destrozados. En el anterior Pleno le hice una lista y me dijo textualmente que “desde el primer momento se han tomado este tema en serio y hacen todo lo posible y lo imposible” y se quedo tan fresco.
Usted cree que es normal que llegados casi a la mitad de su mandato, ni una sola vez se han limpiado las calles del Polígono, tenemos dos motoescobas, ¿porqué no se usan?, en casi dos años no se ha restaurado ni una señal de tráfico, el mantenimiento en el vallado de jardines y el decoro es nulo. Le instamos a aplicar las ordenanzas de vallado de solares y en casi dos años no ha hecho ni caso.
• En Turismo su interés ha sido espectacular,  en 20 meses no ha sido capaz de   mandar a la Brigada ni tan siquiera un día a quitar algún matorral a la Cartuja por si se recibía alguna visita, claro, me dirá que la Cartuja no es suya que es de la Conselleria y de la Diputación. Eso no ha pasado en la vida, casi dos años y todo en fase de semi abandono. En la Cueva Santa, mejor ni hablar, en una reciente entrevista ya dijo que si se hace algo será en la carretera que el Santuario no tiene la consideración de “Bien Publico”  así que, esperaremos a que se derrumbe del todo y ya está. La verdad, seguimos sin entender  para que está el ayuntamiento representado en el Patronato si según usted no es un bien público.
• Por seguir hablando de Turismo y para continuar hablando de la Mancomunidad le diré que lo que tuvimos que ver en el Pleno de la toma de posesión de la vocal de Altura, Elena Cáceres García, referente a su postura de preferir que el puesto que ocupaba en la Comisión de Turismo la anterior vocal de Altura, fuese entregado a la alcaldesa de Bejís, en lugar de a la vocal de su pueblo o incluso a usted, fue humillante, máxime cuando con toda su cara el presidente en funciones dijo que había sido una postura de partido. No le da vergüenza anteponer los intereses de su partido a los de su pueblo. Somos el pueblo que mas cantidad de dinero aporta a las arcas de la Mancomunidad y usted prefiere que como la vocal no es de su partido no tengamos ninguna representación en comisiones. Eso debería de hacérselo mirar, cada vez que levanta la mano en un pleno de la mancomunidad está representando a su pueblo, no a su partido. Y en su pueblo no tiene mayoría, recuérdelo.
Usted me puede estar hablando hasta la saciedad de la situación heredada, de que se está muy limitado en cuanto a la plantilla y que no se puede contratar a más gente, que se llega donde se puede, etc.  Bien, yo podría hasta darle la razón, pero para eso ha tenido casi dos años para ordenar la casa y creo que su interés ha sido escaso o  más bien nulo. Se ha empezado una mesa de negociación con los trabajadores y no ha tenido ni la decencia de tener una reunión previa con los partidos para ver en qué modo quería reajustar los puestos de trabajo. El ayuntamiento de Altura está pagando 37 nominas, lo que la convierte en la empresa con mas trabajadores del pueblo, y sinceramente, el apartado de servicios está infravalorado, en la calle solo hay cinco trabajadores de la Brigada, las trabajadoras de la limpieza tampoco van sobradas, ahora sí, la parte administrativa con esas cifras da la impresión de que debería de ir por delante de todo el mundo, y ¿que tenemos?
• Una Cuenta General que llega casi cuatro meses tarde, unos presupuestos que no han empezado ni su andadura y estamos en febrero.

Algo que es casi inexplicable, porque además de los servicios propios de administración, tenemos, por si fuera poco, contratada a una empresa de asesoramiento financiero para que nos resuelva las dudas o para que haga el trabajo.
Ahora, que la Diputación nos va a gestionar los impuestos esperamos empiece a ir sobre ruedas toda la gestión administrativa. Una vez me dijo un alcalde amigo mío: “Ibáñez, para llevar un ayuntamiento solo hace falta un buen secretario y un buen ADL” 
Por supuesto es una frase hecha que no puedo compartir pero, entre el blanco y el negro hay una amplia gama de grises, una buena restructuración de la casa si hace falta. Tenemos un “Mercedes” que compramos cuando creíamos que podíamos pagarlo y ahora no podemos ni echarle gasolina.

Señor alcalde, permítame que le haga una observación que por supuesto no ocurrirá: si mañana a todos los pueblos de España que tienen una deuda se la condonaran,…pasado mañana, Altura volvería a empezar a endeudarse, o se toman medidas drásticas o solo estamos reduciendo la velocidad que nos lleva al abismo. 
Esta tarde me decía un cliente: “en este pueblo, tenemos gracia para elegir a los alcaldes, ya puede ser malo el que hay que veras como el siguiente lo hará bueno” y no me gustaría que pasara esta vez, se lo digo con toda franqueza, pues el anterior y su gestión al frente de esta casa no queremos ni recordarla.
Estamos pagándole a IBERDROLA, 200.000 euros al año, se ha hecho una auditoria y nos han dicho que con una serie de cambios se podrían ahorrar hasta 38.000 euros solo cambiando la contratación.  Nos llama la atención que se aprobó una partida presupuestaria para cambio de leds y en un año no se ha cambiado ni una lámpara
Creo que ya me estoy pasando del tiempo estipulado, nos dejamos un montón de temas, …PARTICIPACIÓN CIUDADANA, TRANSPARENCIA, JUVENTUD, etc.. así que para el próximo, si sigue este formato ya los abordaremos y si por el contrario buscamos puntos de encuentro para realizar, como ha dicho mi compañera una verdadera ASAMBLEA DEBATE SOBRE EL ESTADO DEL MUNICIPIO donde el pueblo, no solo nosotros que nos vemos más a menudo, si no los de la calle los que ven el trabajo desde fuera, los 264 parados que tiene inscritos en este momento Altura, tengan algo que decir, que lo digan, alguna inquietud que puedan darnos traslado, sugerencias, etc. que esto no sea un círculo cerrado. Se hace en muchos ayuntamientos y no es imposible, es solo cuestión de voluntad, créame.
Esta exposición a tres bandas con una contestación sin derecho a réplica es lo que se nos ha propuesto y por lo tanto no da para más,  y ya para acabar permítame dedicarle una frase de Antonio Machado, señor alcalde:
“Es propio de aquellos con mentes estrechas, embestir contra todo aquello que no les cabe en la cabeza”
Define muy bien  esas situaciones de intransigencia en las que no se escucha ni se trata de comprender y se elimina la posibilidad de encontrarse y lograr entre todos lo mejor para ese indiscutible objetivo común que no es otra cosa que mejorar nuestro entorno y la calidad de vida de los ciudadanos de Altura. No es el momento de la prepotencia señor alcalde, nos necesita, nos necesitamos todos."

ESTA FUE LA APORTACIÓN AL "DEBATE" SOBRE EL ESTADO DEL MUNICIPIO DE NUESTRO GRUPO, ASÍ VEMOS LAS COSAS Y ASÍ LAS CONTAMOS.

No vamos a juzgar las intervenciones del resto de grupos porque las pueden visualizar en el video solo diremos que desde el Grupo Municipal de Esquerra Unida seguiremos con la coherencia que desde el minuto uno de este mandato hemos demostrado y votaremos en conciencia siempre, dando las explicaciones que nos haya hecho tomar cualquier decisión, nos da igual que coincida con el PP nuestra postura que con el PSOE siempre será por el bien del pueblo pues, dicho sea de paso tanto en actitudes como en hechos consolidados cada vez vemos menos diferencias entre el PSOE y el PP, tanto a nivel local como a nivel nacional.

Manuel Ibáñez y Elena Cáceres, concejales de EUPV-Altura

EMPIEZA LA ENCUESTA SOBRE LAS FIESTAS

Elegimos el calendario para la semana de fiestas

En el pleno celebrado en octubre del año 2015, y tras una larga exposición de motivos por parte del grupo de Esquerra Unida de Altura para defender la moción del cambio de fechas y recinto taurino, el Partido Socialista de Altura y el Partido Popular de Altura votaron en contra de cualquier cambio en cuanto al calendario de fiestas y de la posibilidad de cambiar el lugar de los festejos taurinos. Se perdió una gran oportunidad de hacer algo que está en boca de mucha gente desde hace más de treinta años y que desde nuestro grupo fue un punto programático a la hora de presentarnos a las elecciones locales en mayo del año 2015.

https://issuu.com/esquerraunidaaltura/docs/programa_altura_eupv

Sí que es verdad que el Grupo Socialista pese a votar en contra se comprometió a la realización de una encuesta para comprobar si efectivamente ese tema estaba en el sentir de la gente, y ahora, un año y cuatro meses después se va a llevar a cabo la susodicha encuesta, no hemos llegado a entender como para hacer una encuesta ha costado tanto tiempo, al fin y al cabo es eso, una encuesta.

La encuesta deberá entregarse en los días dentro del plazo estipulado, del lunes, 23 de enero de 2017 al viernes, 3 de febrero de 2017, con el siguiente horario: de lunes a viernes de 9:00h a 14:00h, lunes y miércoles de 17:00h a 18:00h y sábado y domingo de 12:00h a 13:00h en las oficinas municipales del Ayuntamiento de Altura.

En estos enlaces se pueden ver y descargar:

http://www.altura.es/…/…/encuesta_ayuntamiento_de_altura.pdf

http://www.altura.es/es/noticia/encuesta-para-valoracion-del-sentir-mayoritario-respecto-fechas-lugares-celebracion-semana

Ejemplo de papeleta de encuesta (EUPV)

Desde nuestro Grupo de Esquerra Unida Altura y tal como hemos comentado, y así lo hicimos en aquel Pleno de octubre del año 2015, era un tema que se debatió cuando hicimos el programa electoral y con esa postura sobre las fiestas nos presentamos a las Elecciones Locales, el que quiso nos votó y el que no, pues no, pero era un compromiso y como tal se presentó en el Pleno.

Los puntos programáticos del programa con el que nos presentamos a las elecciones,  tanto en este tema de las Fiestas como en la mayoría de los que llevamos plasmados en él, son los que nos servirán para desarrollar nuestro trabajo desde el Grupo Municipal, pues el Programa entendemos que es y debe ser la hoja de ruta de todos los políticos si no quieren engañar a los ciudadanos.

Los motivos y las razones son numerosas, desde el coincidente calendario escolar que hace que nuestros jóvenes desde la Educación Primaria hasta la Universidad, les sea imposible participar de forma activa de nuestras fiestas, el periodo vacacional de la mayoría de ciudadanos, tanto de Altura como visitantes, etc.,  son algunas de las posturas que ponemos encima de la mesa como argumentos para remodelar el calendario festivo anual en Altura.

Otro tema también de importancia para nosotros y que va directamente unido al cambio de fechas de la semana festiva es cambiar el recinto, es decir, la Plaza donde se celebran los festejos taurinos. Es ya un hecho desde hace bastantes años el ver como los días de fiestas que se celebran con motivo del aniversario del Berro en la Plaza de la Cueva Santa, suponen tanto para los participantes como para el público en general y para todos los establecimientos hosteleros de la población, un verdadero éxito y una manera de diversificar el trabajo para todos ellos en general y nadie en particular, amén de la seguridad para las personas y la capacidad del recinto.

  

Esta es la Moción que presentamos en el Pleno del día 30 de octubre de 2015:

https://www.dropbox.com/s/jyd6xgkpdcx77m4/MOCI%C3%93N%20CAMBIO%20FIESTAS.pdf?dl=0

MOCIÓN PARA REMODELAR LAS FIESTAS, LAS FECHAS Y EL LUGAR DE LOS FESTEJOS

Manuel Ibáñez Arnau, Portavoz del Grupo Municipal de EUPV en el Ayuntamiento de Altura, en nombre y representación del mismo, y en virtud de lo dispuesto en el artículo 116.2 de la Ley 8/2010, de 23 de junio, de la Generalitat, de Régimen Local de la Comunidad Valenciana, eleva al Pleno de la Corporación para su debate la siguiente propuesta:

 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

  

En España ya llevamos muchísimos años comprobando cómo el calendario lectivo de todos los centros escolares es bastante homogéneo en todas las Comunidades Autónomas: desde principios de septiembre a finales de junio. Este es uno de los motivos por los que, en su mayoría, los pueblos y ciudades eligen para organizar sus fiestas mayores o populares los meses de verano, que no coinciden con el calendario escolar, es decir julio o agosto.

Evidentemente, este no es el único motivo. En esos meses la mayoría de trabajadores y trabajadoras disfrutan de su periodo vacacional, por lo que el tiempo libre disponible para disfrutar de las fiestas es más cuantioso para todas y todos cuantos están empleados en sus distintos puestos de trabajo y empresas.

Desde el Grupo Municipal  de Esquerra Unida  pensamos que ha llegado el momento de tomar una decisión sobre el calendario festivo. Así lo expusimos en nuestro programa electoral y así lo presentamos en este Pleno.

Los acuerdos que pretendemos tome este Pleno en esta sesión van directamente relacionados con nuestros jóvenes, con el empleo, con el turismo, con el fomento de nuestro pueblo. No se trata de un simple capricho, es algo que hace tiempo se debería de haber hecho, pues los momentos actuales y las necesidades han cambiado con respecto al origen que en su día hizo que las fiestas se celebraran la semana previa a la de la festividad de los Patronos.

Nuestra propuesta no es para cambiar la fecha de las fiestas patronales. Evidentemente la  celebración de los actos relacionados con los días de San Miguel y Virgen de Gracia, así como todos los actos previos, tales como la presentación, cabalgata, ofrenda, etc., y todos los relacionados con los que marca la Iglesia, quedarían exactamente tal y como están, tanto en las fechas como en la organización o estructura  de los mismos.

La semana que actualmente se celebra anterior a estos actos, es decir, la de los espectáculos taurinos, la separaríamos más de estos, pasando a celebrarse en el mes de agosto, siempre la semana que comprenda la fiesta del 15 de agosto, para conseguir con ello la máxima afluencia tanto de vecinos y visitantes como de veraneantes asiduos al pueblo. Con esta medida, volveríamos a ver y a integrar en las fiestas a nuestros jóvenes que, al principio desde la escuela de Primaria, pero sobre todo  después  desde los 14 años en adelante, tienen que ver como participar de ellas con el modelo actual es prácticamente imposible, pues primero la educación Secundaria, después el Bachillerato y posteriormente la Universidad, hacen que muchos de ellos prácticamente lleven infinidad de años sin poder vivirlas con la máxima capacidad debido a sus obligaciones.

Unido a esto, es evidente que otra medida que creemos necesaria es el cambio de ubicación del recinto taurino de la Plaza Mayor a la Plaza de la Cueva Santa, una reivindicación histórica de hace más de treinta años.

El diseño del recinto sería tal como se hizo en estas últimas fiestas de marzo, con cadafales, bien colocados por las distintas cuadrillas o bien, de momento, por la comisión de festejos o ayuntamiento, rebajando considerablemente el insoportable gasto que actualmente supone tanto el montaje como el desmontaje de la plaza, así como sus condiciones de peligrosidad.

Además de la seguridad, la capacidad y el disfrute, esta medida haría que todos los establecimientos hosteleros del pueblo se vieran gratamente afectados, pues se diversifica la oferta para todos al estar más centralizado el espectáculo, consiguiendo de esta manera un beneficio económico y la posibilidad de la creación de algún que otro puesto de trabajo extra al menos durante las fiestas.

Siguiendo con la remodelación festiva estival, la Cultura también debe cobrar protagonismo en nuestras fiestas y, para ello, proponemos realizar en las jornadas previas a las fiestas otro tipo de actividades con entidad propia. UnaSemana Cultural en julio o principios de agosto, donde tengan cabida la música, el teatro, las exposiciones, las conferencias, etc., unos días donde una serie de actos organizados sirvieran de preámbulo  a la semana de fiestas.

Otro punto que tenemos muy claro, para terminar de organizar el calendario festivo es que, en el periodo vacacional escolar de la Semana Santa tenemos un vacío de actividades que hace que una propuesta lúdica, cuando nuestro pueblo se llena de gente, no sea nada descabellada: actividades gastronómicas, rutas guiadas a Cartuja Valldecrist, Aljibes,  Cuevas, Senderos Locales, Exposiciones, Música en la calle, Rondas, etc., harían que la llegada de la Primavera y la Semana Santa fuesen un atractivo especial en Altura y a la vez otra fuente de ingresos más para nuestros comercios hosteleros.

Por todas estas razones, se eleva para su aprobación al Pleno Municipal los siguientes:

 ACUERDOS:

·     Cambiar la semana festiva de septiembre por la semana del 15 de agosto: toros, conciertos, paellas, verbenas.

·         Fiestas patronales en septiembre de jueves a ultimo domingo, cabalgata, verbena del mantón, concierto, ronda, etc.

·         Semana Cultural en julio o principios de agosto con música, teatro, exposiciones, conferencias, etc.

·         Cambio de ubicación del recinto taurino, Plaza de la Cueva Santa en lugar de Plaza Mayor.

·         Oferta lúdica en Semana Santa, actividades gastronómicas, rutas, visitas guiadas a recursos culturales y  turísticos, exposiciones, música.

Estos acuerdos serán de aplicación a partir del 1 de enero del 2016.

  

                                                                                            Altura, 30 de octubre de 2015

  

  

Manuel Ibáñez Arnau

Concejal- Portavoz de EUPV en el Ayuntamiento de Altura

    Ahora ya cada ciudadano que opine lo que estime oportuno y el Grupo Socialista en el gobierno del ayuntamiento hará lo que considere, pues no olvidemos que una encuesta es eso, una encuesta y nada más. Para tomar una decisión así nosotros siempre entendíamos que bastaba con decirlo para que nadie se llamase a engaño y nada más, solo es eso, ponerle las fechas que más convengan a la semana de fiestas, cosas de mayor calado que sí que influyeron en el devenir del ayuntamiento y en el de futuras generaciones se tomaron tanto desde el PP como del PSOE sin consultarlo con nadie y sin atreverse a llevarlo en el programa electoral, como por ejemplo vender nuestra agua del Berro para más de treinta años.

LA RECUPERACIÓN DEL ANTIGUO TRAZADO DE LA VÍA VERDE.

Foto antigua del paso el tren y la piscina

Estos días estamos viendo cómo se están desarrollando las obras de la Vía Verde a su paso por la Glorieta de nuestro municipio; obras que consistirán en restablecer, en la medida de lo posible, su trazado original en este tramo urbano.

Desde el Colectivo de Esquerra Unida de Altura y desde su Grupo Municipal en el Ayuntamiento nos sentimos satisfechos de que se lleve a cabo el proyecto de rehabilitación de este tramo de la Vía Verde por diversos motivos. Sobre todo porque lo llevábamos en nuestro Programa Electoral,  y eso siempre se agradece, pues es en definitiva nuestro compromiso con el electorado que confió en nuestro proyecto municipal. Por lo tanto, es un paso más de los que poco a poco estamos andando y de los que iremos dando cuenta a lo largo de este ciclo de cuatro años en los que trataremos de cumplir nuestro programa desde el Ayuntamiento.

Programa Electoral de Izquierda Unida de Altura 2015-2019

También estamos agradecidos de que  la Consellería de Vivienda, Obras Públicas y Vertebración del Territorio haya considerado la realización de esta obra porque fuimos nosotros, desde nuestro Grupo Municipal, con nuestra insistencia en conversaciones y reuniones con diversos diputados y técnicos de las administraciones públicas, los que abogamos por este proyecto desde el principio.

Este viejo proyecto de recuperación del paso de la Vía Verde lleva muchos años "durmiendo el sueño de los justos", precisamente desde que, por el año 2005, se pusiese encima de la mesa la posibilidad de trasladar la balsa de riego que estrangula el paso. Ya entonces hubo un proyecto de reubicación de la misma en las inmediaciones de la Casilla que respetaba todos los niveles de acequias y conductos de riego, pero que finalmente no se materializó por no llegar a un acuerdo económico, y porque coincidió en el tiempo con un cambio en las administraciones que provocó el abandono de esta idea por parte de todos.

Con la idea de la creación de un Cinturón Verde que circunvalara la población, Esquerra Unida retomó este proyecto que, como hemos dicho, después de  conversaciones con arquitectos urbanistas del pueblo, dibujos, ideas y visitas sobre el terreno, empezamos a contemplar con la idea inicial de dejar la balsa de riego donde está y bordearla si las posibilidades económicas no nos permitían su reubicación. De esta manera nos planteamos llevarlo en el Programa Electoral Municipal y defenderlo para que su realización fuera una realidad.

Con la caída el verano pasado de los árboles sobre el césped de la piscina, y tal como ya informamos el día 1 de febrero de 2016 en esta entrada de blog y nota de prensa:  http://esquerraunidaaltura.blogspot.com.es/2016/02/esquerra-unida-de-altura-propone-varias.html

, pensamos que era el momento de acometer la obra y aprovechar para la restauración del muro del camping que bordea la zona de baño de la piscina. Para ello, hicimos una propuesta que quedó desestimada argumentando que la propiedad de la Vía Verde era de la Generalitat y la subvención por lo que la solicitamos no correspondía este apartado.

El 14 de febrero de 2016, tras una reunión mantenida en Viver con el diputado provincial del Grupo Compromís, Xavier Trenco Pitarch, ponemos de manifiesto este pequeño proyecto y los beneficios y valores que se podrían conseguir. Trenco se compromete a tener una reunión con el Director General de Obras Públicas, Transporte y Movilidad, Carlos Domingo.

Correo del dia 3 de mayo de 2016

Rápidamente Xavi Trenco nos informa, el día 3 de mayo de 2016 mediante correo electrónico (que podéis ver en la imagen), que Carlos Domingo se ha interesado por el tema y ha mandado a un técnico a ver "in situ" el proyecto que le habíamos planteado.

Nos ponemos en contacto y le decimos que nos hubiese gustado estar con el técnico que vino a ver el proyecto para explicarle que había otra posibilidad de hacer la obra sin quitar la balsa.

Xavier nos advierte que tiene que volver a verse con el Director General, Carlos Domingo, y que le hagamos llegar toda la explicación que consideremos oportuna.

El 9 de mayo le hacemos llegar a Xavier trenco por correo electrónico esta carta que reproducimos a continuación para que se lo comunicase a Carlos Domingo:

El proyecto que siempre hemos barajado consiste en acondicionar el trazado de la Vía Verde a su paso por la población de Altura. En estos momentos posiblemente el peor de todo el recorrido.

A parte del firme que está en condiciones penosas desde el túnel de la autovía mudéjar, nos encontramos con:

• Una balsa de riego que impide el paso.

• Unos túneles de la carretera que accede y sale de la población en dirección a Alcublas  rellenos de escombros y que son relativamente fácil de descubrir.

• Una zona de baño a través de la Piscina Municipal que podría ser de gran atractivo para el viajero, a la vez que acondicionaría el murete que la separa del Camping Municipal.

• Una antigua Casilla que se le podría dar un uso excepcional como Centro de Interpretación.

Con todo esto superado,  la Vía Verde volvería a su antiguo trazado, dándole a su paso por Altura quizás el mejor o uno de los mejores espacios por los que transcurre.

La parte más problemática es sin duda el traslado de la balsa de riego, un viejo proyecto que “duerme el sueño de los justos” y que sigue sin materializarse; llegó a ponerse encima de la mesa un terreno que ofrecía buenas características para su traslado, pero que no llegó a realizarse por motivos que en este momento no recuerdo, quizás fuese que el Sindicato de Riegos no estaba por la labor. Algo que no debería de preocuparnos pues si se les da el servicio que actualmente da la balsa de riego la opción de poder utilizar la Vía Verde por su antiguo trazado  se podría considerar de uso generalizado y bien público. 

El relleno de los dos túneles tampoco es problema pues están cubiertos por escombros y serían de fácil solución volverlos practicables. 

El relleno entre ambos túneles, lo mismo, se conservan los taludes y sólo sería quitar el relleno actual de tierra; fácil para una máquina excavadora.

Por último, accederíamos a la zona de baño de la Piscina que, mediante una bonita valla, dejara un paso de no más de tres metros o así entre la valla y el murete del Camping. Por lo tanto, los viajeros usuarios de la Vía pasarían a través del Camping Municipal y de la Piscina, máximos atractivos turísticos de la población en verano.

Por si esto no fuese suficiente, el paso nos desemboca en el mismo Restaurante del Parque La Glorieta, que junto con el mismísimo entorno de la gran pinada y paseos del  Parque supondría una de las mejores zonas de recreo, descanso y posibilidad de quedarse a comer que existe en todo su trazado desde Sarrión a Estivella, además de una grandísima zona de pic-nic.

Para terminar y empalmar con lo que ya hoy se encuentra practicable nos encontramos la antigua Casilla, recuperada por un Taller de Empleo de hace años y dedicada hoy al almacenaje de utensilios del club Triatlón, espacio de lo más seductor para Centro de Interpretación de la Vía Verde con sus jardines y zonas de pic-nic contiguas.

Todo esto es dentro de una zona de no más de 400 metros que hoy en día es odiada por los usuarios de la Vía Verde debido al estrangulamiento que supone tener que bordear por la carretera o por dentro del pueblo, perdiéndose la mayoría de ellos o incluso aventurándose a circular contra dirección por la carretera que sale en dirección a Alcublas.

También está la ruta del Camino del Cid, quedando estrangulada en ese punto. Tenemos el Hotel Victoria, el Parque Municipal La Glorieta, el Camping Municipal, el prestigioso Restaurante del Parque y las vistas que desde el Parque ofrece la Cartuja de Valldecrist, que también supondría una oferta cultural y patrimonial para los usuarios de la Vía Verde. 

Es por todo esto por lo que creemos que vale la pena poner en valor la posibilidad de desestrangular y acondicionar el paso de la Vía Verde por esta zona concreta. Tal como te decíamos en el anterior correo, con este proyecto conseguiremos lo que siempre hemos defendido y no es otra cosa que apostar por la Vía Verde como una de las herramientas de desarrollo más importante de la zona, además de poner en valor su papel vertebrador del territorio y su potencial como fuente de oportunidades.

Gracias por vuestro interés.

Grupo Municipal de EUPV-Altura

Altura, 9 de mayo de 2016

"El alcalde de Altura - consigue - que la conselleria nos arregle la vía"

A partir de este momento el Director General de Obras Públicas, Transporte y Movilidad, Carlos Domingo, toma cartas en el asunto y el día 16 de mayo de 2016 mantiene una reunión con el alcalde de Altura donde le expone la intención de la Conselleria de Vivienda, Obras Públicas y Vertebración del Territorio de acometer la obra.

Esto se empieza a vender como un logro del alcalde y de "los socialistas" y nuestro Grupo Municipal es quitado del medio sin tan siquiera tenerlo informado de las visitas que se han venido realizando hasta la fecha, tanto a ver las posibilidades de ejecución como a supervisar los trabajos.

Dejando a un lado el afán de protagonismo por parte del PSOE y del alcalde, nos quedamos con agradecer a la Conselleria, a Carlos Domingo y, en especial, a Xavier Trenco, que viesen en nuestra idea un valor que defender y que merezca la pena conseguir. Con esta obra se empieza a creer en una infraestructura que para nuestro municipio supone un gran desarrollo, tanto en lo relativo a la vertebración del territorio como en el  influjo turístico que puede suponer para nuestra población y nuestra comarca.

Sólo queremos despejar cualquier duda que pueda confundir a los ciudadanos en lo que se refiere al trabajo que desde el Grupo Municipal de Esquerra Unida del Ayuntamiento de Altura se está realizando y criticar el hecho de que el equipo de gobierno no nos hay informado sobre la realización de estas obras, así como dejar patente también, y de eso estamos seguros, que esta obra es bien recibida por todos y cada uno de los miembros del Ayuntamiento de Altura.

Todo lo que aquí publicamos lo podemos demostrar con fechas y pruebas.

Xavier Trenco Pitarch.
Diputado Provincial Castellón Grupo Compromís

Carlos Domingo Soler,
Director general de Obras Públicas, Transporte y Movilidad

COMUNICADO ACLARATORIO DE EUPV ALTURA

Después del último pleno ordinario del ayuntamiento de Altura, mientras algunos se encargaban de calentar las redes sociales, con el único objetivo de provocar a nuestro grupo municipal, otros nos dedicábamos a encontrar la mejor manera de contar lo sucedido.

Ser pedagógicos y no engañar a nadie es lo que nos ha valido siempre, así que continuamos en esta línea.

No vamos a pedir disculpas ni arrepentirnos de lo que votamos en el pleno del pasado día 30 porque, aunque a alguno, después de leer determinados comentarios, pueda pensar que hemos cometido un crimen, todo se resume en que votamos a favor de que entrara como  vocal en la mancomunidad nuestra compañera Elena y a favor de aprobar un pequeño reglamento de funcionamiento del turno de ruegos y preguntas en los plenos, en pro de la transparencia y la participación. El problema parece ser que viene porque ambas mociones las presentó el grupo popular.

El grupo socialista viene demostrando desde hace ya un año que lo que quiere no son compañeros de gobierno, sino una corte de plebeyos que les rían las gracias y les engorden el ego a ser posible. No han entendido nada. Todavía no se han enterado de que gobiernan en minoría.

Desde el minuto uno de esta legislatura, el grupo municipal de Esquerra Unida dejó claro a través de un comunicado cuál iba a ser su postura: votar a favor lo que nos pareciera bien y en contra lo que nos pareciera mal, vinieran de donde vinieran las propuestas.

Al contrario de lo que muchos podáis pensar, no se firmó ningún tipo de acuerdo. Esquerra Unida sólo pidió que se realizara una auditoría y que se ampliara el número de plenos  de 6 a 8 al año. Por supuesto,  la auditoría no la aceptaron, así que para “taparnos un poco la boca” nos ofrecieron la Concejalía de Medio Ambiente. Eso sí, una delegación sin comisión informativa, sin partida presupuestaria y sin ninguna competencia, nada más la que quisiéramos encontrarle nosotros. Una delegación que, a pesar de todo esto, aceptamos porque teníamos ganas de trabajar. Pero casi todo han sido trabas desde entonces. Nunca se plantearon pedirnos opinión sobre nada. Al contrario, siempre hemos sido nosotros los que hemos tenido la iniciativa de poner encima de la mesa nuestras propuestas.

Esto es una muestra del ambiente en que nos hemos movido todo este año. Pero vamos a lo que nos ocupa, que son las dos mociones que han sido objeto de crítica.

La primera de ellas, es la de la elección del vocal en la Mancomunidad. No vamos a extendernos en explicarlo de nuevo, ya que lo hicimos cuando la presentó nuestro grupo en el mes de febrero. La podéis leer en este blog en el apartado de “Mociones”, y la explicación al respecto la tenéis en el siguiente enlace:

http://esquerraunidaaltura.blogspot.com.es/2016_02_01_archive.html

Recordemos que, advirtiendo un error en la elección del mismo, únicamente pedíamos  que el vocal que acompañara al alcalde a la Mancomunidad fuera un concejal de IU, al igual que se ha hecho en otras localidades en las que el PSOE gobierna en minoría. Aquella moción se tumbó con los votos en contra del PP y del PSOE. Ahora resulta que si lo hacemos nosotros se llama “pinza”, pero si lo hace el PSOE, como en aquella ocasión,  no.

Momento en que PSOE y PP impidieron la representación de un vocal de IU en la Mancomunidad (febrero 2016)

El PSOE entonces intentó por todos los medios llevar esto al terreno personal,  cuando en realidad se estaba hablando de aritmética electoral y de representación. Algo que sí que entendieron en su día alcaldes socialistas de otras localidades.

Un pleno después, el PP rectifica su posición y reconoce el error de forma en cuanto a la elección de dicho vocal, proponiendo que se volviese a elegir en sesión plenaria. Siendo coherentes con nuestra postura inicial, la votamos a favor.

A lo largo de estos dos meses, cabe señalar que el PSOE no nos ha llamado para hablar con nosotros sobre este tema y buscar una posible solución conjunta, dado que nos consideraban, según dicen, “compañeros de gobierno”.

Esta actitud ha derivado en la última moción presentada por el PP, en la que proponían repartir equitativamente la representación de todos los grupos municipales en el ayuntamiento en la Mancomunidad, siendo el alcalde del PSOE miembro nato de la misma, y proponiendo a nuestra compañera de IU como vocal durante un año y medio y a un concejal del PP el último año y medio de legislatura. Vista la actitud demostrada por el PSOE desde el comienzo de este asunto, finalmente nos pareció lo más justo, ya que cabe señalar que a lo largo de todo este año el PSOE no ha facilitado al resto de grupos ningún tipo de información relativa a la Mancomunidad.

En cuanto a la otra moción, no entendemos porqué el PSOE vota encontra de un reglamento que es el que mayoritariamente funciona en todos los ayuntamientos en el apartado de ruegos y preguntas y prefiere eludir el debate y cerrarnos los micros cuando intentamos replicar algo.

El acuerdo de la moción que se aprobó textualmente dice lo siguiente:

“Aprobar las siguientes normas de funcionamiento a aplicar en el turno de ruegos y preguntas de los plenos ordinarios a celebrar por esta corporación:

- Las preguntas seran realizadas una a una por los concejales que lo deseen y seran contestadas inmediatamente por el Alcalde o Concejal al que vayan dirigidas

-  En caso de no estar clara la respuesta, el concejal que realizó la pregunta puede pedir las aclaraciones que considere necesarias

-  Tras cada pregunta se establecen dos turnos de palabra por si la pregunta llevara a debate

- No se pondrá ningun límite al número de preguntas a realizar por los distintos concejales, siempre y cuando esten relacionadas con temas municipales.

- La pregunta que por desconocimiento del alcalde o alguno de los concejales no sea contestada en el momento, podrá ser planteada de nuevo en el siguiente pleno, en el que deberá ser contestada.

-   Si dias antes del pleno , se presenta alguna pregunta por escrito, esta deberá ser contestada ineludiblemente, sin poder alegar desconocimiento.

La única finalidad de estas normas es conseguir una mayor transparencia en las actuaciones municipales, ya que al ser públicos los plenos, cualquier ciudadano puede conocer de primera mano la respuesta a preguntas sobre los temas municipales que le puedan interesar“.

Lo normal es que nunca hubiese hecho falta presentar esta moción, cuando no hay nada que esconder y cuando uno no debe de tener problemas con la transparencia. No entendemos que tengan miedo de fomentar debates para que los ciudadanos puedan ver aclaradas las dudas. Entraron con premisas de transparencia y, sin embargo, no quieren debatir con los concejales.  Lo extraño es que todo esto lo plantee el PP y más extraño todavía que el PSOE lo vote en contra, a sabiendas de que se trata de enriquecer la participación y la transparencia.

El hecho de que nuestro grupo municipal votara a favor de ambas mociones, ha provocado la reacción más que infantil por parte del grupo socialista de, mediante decreto de alcaldía, quitar a nuestro grupo la Delegación de Medio Ambiente, argumentando falta de confianza en nuestro portavoz, así como la llave del ayuntamiento y el teléfono que se puso a su disposición.

Nunca hubiéramos imaginado que un alcalde que se llama socialista le retirara a un concejal la posibilidad de acceder al ayuntamiento a realizar su trabajo. Un concejal que precisamente le hará falta para aprobar todo cuanto le sea necesario pasar por el pleno.

"Decretazo"

Parte en la que se insta al portavoz de IU a devolver la llave del Ayuntamiento

               

A partir de este momento, nuestro grupo sólo puede decir que nunca se negará a dar todas las explicaciones que sean necesarias a las personas que así lo soliciten, aunque esperamos haber podido aclarar muchas de las dudas que os hayan surgido con la información que os hemos proporcionado a través de este medio.

También queremos dejar claro que no vamos a entrar en el bucle de descalificaciones y provocaciones que, desde algunos miembros del Partido Socialista, están lanzando hacia la persona de nuestro portavoz, mezclando los temas familiares con las posturas meramente políticas explicadas aquí.

Por último, también queremos dejar patente que no entraremos al juego sucio que ya utilizaron en épocas pasadas desde la alcaldía socialista en hacer creer que lo próximo que hagamos sea una moción de censura. Haremos siempre lo que tengamos que hacer pero siempre basándonos en las palabras que ya pronunció en la toma de posesión de su cargo nuestro compañero Manuel Ibáñez:

“(…) Por eso queremos manifestar que el hecho de votarnos a nosotros mismos en esta sesión de investidura, por coherencia y lealtad a nuestro electorado, no significa que no estemos dispuestos a llegar a los acuerdos que sean necesarios con el equipo de gobierno siempre que no supongan una confrontación directa con nuestra ideología, con nuestro programa, y que la transparencia y la participación ciudadana sea lo que prime sobre todas las decisiones que se adopten (….)

(...) A pesar de saber que es relativamente fácil que coincidamos en muchas cosas, también sabemos que en otras muchas no estaremos de acuerdo. En este caso, ante cualquier atisbo de duda sobre la idoneidad de algo, no dudaremos en mostrar nuestro rechazo.”

Este es el único pacto del que tenemos conocimiento, y por el que nos han calificado de traidores.

Noticia en el Levante del día 2 de julio, donde se califica a nuestro grupo de "traidores"