OTRO PLENO CON EXHIBICIÓN DEL ALCALDE

Ayer, miércoles, asistimos de nuevo a uno de los plenos ordinarios más surrealistas de la historia de nuestro municipio.
Una vez más, el alcalde de la Villa de Altura se superó a sí mismo “respondiendo” a cuanto se le preguntó con originalidad y despotismo, haciendo uso de su extraordinario e indiscutible poder.
Antes de exponer nuestra visión de la sesión plenaria celebrada ayer, queremos hacer hincapié en el hecho de que, sólo 20 minutos antes del inicio del pleno, el coordinador local del Colectivo EUPV-Altura fue citado por el alcalde para hablar sobre la grabación de la sesión.
Como viene siendo habitual, este Colectivo manifestó su intención de grabar el pleno mediante un escrito que se presentó por registro de entrada el día 1 de febrero, tal y como se le pidió la última vez en que, recordemos, se nos prohibió tajantemente la grabación por no haberlo solicitado previamente por escrito. La respuesta a dicha solicitud, se nos dio el martes, después de dos meses. Por supuesto, fue negativa.

En la reunión mantenida con el alcalde, éste aseguró que la grabación del pleno correría a cargo de una empresa privada, y que se nos cedería posteriormente en caso de solicitarlo. También puso sobre aviso a nuestro coordinador de que sólo se responderían las preguntas relacionadas estrictamente con el orden del día previsto.

Por lo que respecta al pleno, cabe destacar la ausencia, según dijo el

Sr. Rubio justificada, de dos de los concejales: Ernesto Marqués y Mariano Puchades.
Todos los puntos a tratar fueron aprobados por unanimidad.

En cuanto al apartado de preguntas de los concejales, recalcaremos la intervención de Daniel Lázaro, que preguntó al concejal de fiestas, Roberto Máñez, si con los tiempos que corren le parecía bien que el ayuntamiento hubiera gastado en cenas un total de 2.500 euros entre agosto y septiembre, tales como la del día de la procesión de la Virgen de Gracia. Sorprendentemente, la respuesta la dio el alcalde diciendo que, lo que el concejal del grupo municipal socialista calificaba de despilfarro, él lo entendía como “gestión”.

Nuestro Colectivo, durante el turno de preguntas del público, incidió en el hecho de que no constara en el orden del día nada relativo al plan de ajuste que se debe presentar al Ministerio de Hacienda y Administraciones Públicas antes del día 31 de marzo, como ya señalamos en nuestra anterior entrada de blog, en la que anunciábamos la celebración del pleno. A raíz de este planteamiento, el alcalde comunicó que hoy, día 29 de marzo, día de Huelga General, se celebrará un pleno con carácter urgente para tratar esta cuestión y aprobar los presupuestos para este año.

Con todo esto, nosotros hacemos las siguientes reflexiones:

1. Si la celebración de un pleno nos cuesta a los ciudadanos y ciudadanas de Altura 1.080 euros (90 por concejal y 180 el alcalde), ¿qué necesidad tenemos de pagar dos plenos en dos días pudiendo hacerlo todo en uno?

2. Posiblemente, de los más de 8.000 pueblos y ciudades que hay en España, Altura sea el único en el que se aprueben los presupuestos anuales el día de la Huelga General.

.
 3. ¿Qué hacemos pagándole a un señor que ni siquiera se molesta en contestar y se encoge de hombros ante una pregunta de la oposición?

Para finalizar, queremos dejar constancia de que el pleno finalmente no se grabó por cuestiones ajenas a quienes gestionaron la grabación del mismo. Por este motivo, nos será imposible ofrecéroslo. Sin embargo, tenemos el compromiso verbal del alcalde de que el pleno de hoy se grabará y nos facilitará una copia.

A pesar de que nuestro Colectivo entiende el pleno de hoy como uno de los más importantes del año, puesto que se debaten los presupuestos, hemos decidido no asistir al mismo, en solidaridad con todos los trabajadores y trabajadoras que hoy ejercen su derecho a la huelga para frenar la reforma laboral.