 |
| FOTO PLASENCIA. Momento en que Elena Cáceres da lectura a la moción de aconfesionalidad |
PLENO ORDINARIO DEL 31/08/15 DEL AYUNTAMIENTO DE ALTURA.
El
pasado día 31/08/15 se celebró Pleno ordinario en el Ayuntamiento de Altura, Pleno en el que se vio cómo la gente antepone la Religión antes que asuntos de mayor relevancia para la vida diaria de los ciudadanos. Lamentable pero cierto.
Tras la aprobación del acta de la sesión anterior, el pleno se dio por
enterado de la renuncia por
motivos de salud al acta de
concejal del edil del Partido Popular Roberto
Máñez.
El
siguiente punto, continuando con el orden del día establecido, contemplaba la aprobación de la Cuenta General del año 2014.
EUPV se
abstuvo en este punto y su portavoz, Manuel Ibáñez, explicó la postura de este
grupo de que en la votación se iban a abstener, dado el poco tiempo que se ha tenido la
documentación, y que al mismo tiempo es un documento de
contabilidad en la que este grupo no participó.
El portavoz hizo alguna pregunta sobre ello y no se le contestó, ni por el señor Alcalde ni por parte del PP. La pregunta que más se esperaba que se contestara entre otras, era un préstamo de 150 mil euros que se hizo a corto plazo, pero que no se sabe cuándo se realizó, ni cuándo se tiene que pagar, lo que resulta como mínimo extraño.
También se pidió que para evitar situaciones que van contra este ayuntamiento lo mejor hubiera sido solicitar una auditoria para ver la situación real del mismo, puesto que el informe del asesor externo deja ver una situación económica muy preocupante.
El portavoz de este grupo también comentó que la asesoría externa cobra más de 20 mil euros al año por llevar la contabilidad, lo lamentable es que se perdiera la oportunidad de decir la deuda real por habitante, que asciende a más de 1400 euros por habitante a 31 de diciembre de 2014 y a un remanente de tesorería negativo de más de 900.000€
El portavoz hizo alguna pregunta sobre ello y no se le contestó, ni por el señor Alcalde ni por parte del PP. La pregunta que más se esperaba que se contestara entre otras, era un préstamo de 150 mil euros que se hizo a corto plazo, pero que no se sabe cuándo se realizó, ni cuándo se tiene que pagar, lo que resulta como mínimo extraño.
También se pidió que para evitar situaciones que van contra este ayuntamiento lo mejor hubiera sido solicitar una auditoria para ver la situación real del mismo, puesto que el informe del asesor externo deja ver una situación económica muy preocupante.
El portavoz de este grupo también comentó que la asesoría externa cobra más de 20 mil euros al año por llevar la contabilidad, lo lamentable es que se perdiera la oportunidad de decir la deuda real por habitante, que asciende a más de 1400 euros por habitante a 31 de diciembre de 2014 y a un remanente de tesorería negativo de más de 900.000€
Con
esos condicionantes, la Cuenta General del año 2014 fue aprobada con los tres
votos a favor del PP y siete abstenciones.
En el
siguiente punto del orden del día donde se tenía que elegir al juez de paz (había dos candidatas). La elección recayó en: Enri Mestre, con 7 votos a favor.
En el siguiente
punto se trató la moción presentada por el grupo Socialista solicitando las modificaciones legales
oportunas para que se pueda cobrar el IBI de las propiedades rústicas y
urbanas de las distintas confesiones religiosas, en los casos que sean
inmuebles no dedicados al culto.
EU a esta moción presentó un añadido para que también se recogiera en dicha moción la retirada de la exención o del coeficiente reductor de la tasa de recogida de residuos sólidos urbanos. No se le hizo ni
caso por parte del grupo Socialista a esta propuesta, y aun así votamos a favor esta moción, que se aprobó con 7 votos a
favor y 3 en contra.
El siguiente
punto era una supuesta moción del grupo Popular,
copia de otra, presentada en la Diputación Provincial ,
como enmienda de sustitución de una moción
presentada en la propia Diputación pero que aquí no se había presentado, y
que en todo momento hacía referencia a competencias y recursos de la Diputación.
Se
pidió su retirada y la portavoz del grupo popular aceptaba esa retirada, pero el resto de concejales populares no y al final no se retiró. Fue rechazada por 3
votos a favor, del PP y 7 en contra.
A continuación, se trató la moción del grupo de EU sobre la ley de
Telecomunicaciones. El portavoz del grupo de EU leyó la moción
en la que se pedía a instancia del ayuntamiento que el gobierno de turno o el
parlamento derogaran o reformaran dicha ley y en el supuesto de que se aprobara
una nueva se tuviera en cuenta, las directrices de la unión Europea, las
comunidades Autónomas, los Ayuntamientos y los vecinos/as, y sobre todo en vigilancia sobre la Salud.
El
grupo Socialista se opuso a esta moción,
echando en cara su exceso de oportunismo, y que se estaba elaborando una
propuesta con la intención de que sea apoyada por los tres grupos del
ayuntamiento y el tema de la ley de telecomunicaciones es uno de los asuntos
incluidos en ese borrador de moción en estudio.
Comentando
también que algunos intentan sacar beneficio político de un asunto
trascendental, que necesita del esfuerzo de todos, supongo que esto lo dirán por ellos mismo, que suman a la plataforma y
luego lo votan en contra.
El
grupo Popular, comento que estaba totalmente de acuerdo y que su voto seria favorable.
La moción se voto dos veces para hacer
valer el voto de calidad, dado que fueron 5 votos a favor, los dos de EU y los
tres del PP y 5 en contra, los del PSOE. Tras una segunda votación, con
idéntico resultado, la moción fue
rechazada con el voto de calidad del alcalde.
El
siguiente punto fue la moción
de EU sobre la aconfesionalidad
de las instituciones públicas.
La portavoz
del grupo de EU, Elena Cáceres, expuso y defendió la aprobación de esta moción,
argumentando que nuestra posición es plenamente constitucional, y mil veces
hablada públicamente incluso en todos nuestros mítines de campaña, y siempre desde
el respeto a todos/as cosa que no se percibió desde una parte considerable del
público que con sus gritos no dejaban terminar la exposición de la concejala.
El
portavoz Socialista, Paco de Antonio, expuso la postura del grupo, contraria a
la aprobación de esta moción, argumentando que su posición, la tenemos expuesta
en el programa electoral.
El
portavoz Popular, expuso la postura del
grupo, contraria a la aprobación de esta moción, argumentando que su posición, reivindicando
la continuidad de nuestras tradiciones, respetando la constitución, pero
anteponiendo el fervor hacia nuestras patronas.
La
moción fue rechazada por 2 votos de EU
a favor y ocho votos en contra, 3 PP y 5 PSOE.
Después de la votación el señor Alcalde hizo uso de la palabra, para decir que el si que asitiria a todos los actos religiosos como representante del Ayuntamiento, dando una lista de a cuales irían. Esto solo fue buscar que los asistentes le aplaudieran.
Después de la votación el señor Alcalde hizo uso de la palabra, para decir que el si que asitiria a todos los actos religiosos como representante del Ayuntamiento, dando una lista de a cuales irían. Esto solo fue buscar que los asistentes le aplaudieran.
En el
punto de proposiciones
urgentes el grupo de EU,
solicito introducir por urgencia la
propuesta de moción elaborada por la
plataforma NO a la Antena , que se presento el día 18/08/15, para que se
entregara a los grupos municipales que estén representados en este Ayuntamiento
y que hacia de borrador para elaborar
una moción conjunta de todos los grupos.
Esta Moción,
EU la hace suya, al comprobar
que el señor Alcalde no la entrega a los
grupos en tiempo y forma, la entrega el 25/08/15, y tampoco la pone en el orden
del día del Pleno, como así se comprometió con gente de
la plataforma, dejando muy claro que EU la retiraría si cualquier grupo la presenta, lo de menos es quien la presenta y lo importante el resultado.
El
grupo Socialista se opuso a la declaración de urgencia, porque precisamente ya
se comunicó en su momento a la plataforma vecinal “No a la Antena”, que se
necesitaba un informe jurídico sobre algunos puntos de la moción, para evitar
que se pueda incurrir con su aprobación, en alguna ilegalidad por parte del
Ayuntamiento.
La
urgencia fue rechazada por 5 votos a favor, dos de EU y tres del PP y 5 en
contra, del PSOE, repitiendo la votación y el resultado, decidiendo el VOTO DE
CALIDAD DEL ALCALDE,
En el
punto de ruegos y preguntas,
los grupos de la oposición PP y EU hicieron
preguntas, para que se contestaran la mayoría de ellas iban dirigidas al Alcalde.
Preguntas relacionadas con obras ya terminadas y no reúnen las condiciones, otras sobre construcciones con cédula de habitabilidad y no se han
terminado, otras con proyecto hecho para un equipo de aire acondicionado en el
Salón Multiusos y no esta puesto, otras
como o qué esta haciendo el patronato de
la Cueva Santa y como están las obras o la ejecución del Santuario,
preguntas con la intención de que se contestaran como: ¿si se iba a cumplir con toda la normativa de fiestas?
Prácticamente
no se contesto a nada y es más, la persona del Ayuntamiento que tiene que estar
en el patronato de la Cueva Santa junto con el Alcalde pareció que ni lo sabía.
Esta
claro que el nuevo alcalde de Altura tomó posesión el 13 de junio (apenas lleva
2 meses y medio en el cargo), y ya que se dice que estos dos grupos hicieron referencia a
gestiones de la anterior corporación, que como ellos muy bien saben había una
mayoría del Partido Popular. El portavoz de EU le sorprendio que en 66 dias hubiera realizado 70 decretos de Alcaldía, una manera de gobernar muy "presidencialista", por no decir otra cosa.
El
alcalde, después de las diversas preguntas del numeroso público asistente, contestando a muy pocas de ellas, animó
a los allí presentes a asistir a los próximos plenos de manera masiva como se
produjo en esta ocasión.
Desde
EUPV intentaremos que así sea.
No hay comentarios:
Publicar un comentario