Tras solicitar en reiteradas ocasiones, tres en concreto (la última el día 13 de octubre), copias de las actas de los plenos celebrados hasta fecha de hoy, el alcalde de Altura por fin se ha dignado a dar respuesta a este colectivo.
En dicha respuesta, entregada por escrito, reconoce el derecho de todo ciudadano y ciudadana a acceder a la información solicitada. Sin embargo, alega que, EUPV-Altura, al carecer de representación en el ayuntamiento, sólo obtendrá las actas si las solicita como ciudadano “a nivel personal”. En definitiva, que parece que lo que molesta es el logo.
EUPV-Altura también lamenta la lectura tan "personalizada" que el alcalde tiene del resultado obtenido en las urnas. Es cierto que el Derecho Constitucional nos impide tener representación, ya que avala la actitud tránsfuga del concejal Ernesto Marqués, pero lo que no podrá negar en ningún momento es que EUPV-Altura consiguió el 14% de los votos, faltándole tan solo 60 votos para el segundo concejal.
Por supuesto, uno de los miembros del colectivo ya ha entregado, por registro de entrada, al ayuntamiento una nueva solicitud (sin logo, “a nivel personal”). Tal y como indica el alcalde en su respuesta a nuestras solicitudes, que adjuntamos aquí, esta nueva solicitud debería “ser atendida de inmediato”.
Y nosotros nos preguntamos:
En dicha respuesta, entregada por escrito, reconoce el derecho de todo ciudadano y ciudadana a acceder a la información solicitada. Sin embargo, alega que, EUPV-Altura, al carecer de representación en el ayuntamiento, sólo obtendrá las actas si las solicita como ciudadano “a nivel personal”. En definitiva, que parece que lo que molesta es el logo.
EUPV-Altura también lamenta la lectura tan "personalizada" que el alcalde tiene del resultado obtenido en las urnas. Es cierto que el Derecho Constitucional nos impide tener representación, ya que avala la actitud tránsfuga del concejal Ernesto Marqués, pero lo que no podrá negar en ningún momento es que EUPV-Altura consiguió el 14% de los votos, faltándole tan solo 60 votos para el segundo concejal.
Por supuesto, uno de los miembros del colectivo ya ha entregado, por registro de entrada, al ayuntamiento una nueva solicitud (sin logo, “a nivel personal”). Tal y como indica el alcalde en su respuesta a nuestras solicitudes, que adjuntamos aquí, esta nueva solicitud debería “ser atendida de inmediato”.
Y nosotros nos preguntamos:
- Si las copias de las actas las hubieran solicitado la asociación de amas de casa, las bolilleras, la banda de música o cualquier otra asociación como colectivo ¿hubiera ocurrido lo mismo?
- ¿Olvida el alcalde que los colectivos, del tipo que sean, están formados por personas y, como tales, tienen los mismos derechos individuales que el resto de ciudadanas y ciudadanos?
3 comentarios:
La actitud despota del alcalde a la hora de tratar a un colectivo que lo unico que pretende es dar informacion y hacer valer su derecho legitimo a ejercer una oposición que las urnas le demandarón, nos lleva a pensar que esta legislatura, a falta del apoyo que de todos es sabido carece desde su propio partido, lo que realmente esta buscando es el apoyo del concejal transfuga, tal y como se desprende de sus ultimos movimientos a la hora de "regalarle" una concejalia que absolutamente nadie sabe para que va a servir.
Los ayuntamientos serios, con cara y ojos y políticos con medio dedo de frente publican las actas de los plenos (incluso los audios) colgándolas en sus webs oficiales.
Aunque esto creo que más que de capacidad, es cuestión de voluntad
penica de contestarse uno mismo ¡¡¡
Publicar un comentario