miércoles, 7 de noviembre de 2018

IZQUIERDA UNIDA DE ALTURA PREPARADO PARA LA RECTA FINAL DE ESTE PERIODO POLÍTICO.

El pasado lunes día 5 de noviembre, en un Pleno Extraordinario celebrado en el ayuntamiento de Altura, tomó posesión como concejal del Grupo Municipal de Esquerra Unida, José Blasco Bonanad, sustituyendo al que hasta ahora había sido su portavoz Manuel Ibáñez Arnau, que recientemente y por motivos personales presentó su renuncia como concejal, siendo el número tres de la lista, el que ha pasado a ocupar su lugar en el consistorio alturano.
José Blasco
Manuel Ibáñez

  Blasco utilizó la formula de "prometer" el cargo ante la Constitución y en su mensaje de bienvenida quiso agradecer el trabajo de su predecesor, al mismo tiempo que dejaba claro que el compromiso de estar en una lista electoral implica cumplir con la ciudadanía y con el programa electoral con el que se había concurrido a las elecciones y que ese va a ser el cometido hasta acabar este periodo político. Hizo especial hincapié en la necesidad de que se debería de intentar por parte de todos en recuperar el dialogo en mayúsculas, sin la boca pequeña, algo que sirva para sumar y para que los ciudadanos y ciudadanas puedan comprobar el trabajo realizado por parte de todos.  También quiso agradecer al resto de grupos las palabras de acogida que habían tenido por parte de sus portavoces diciendo que intentará no defraudar a los que han confiado en él y sumar que es de lo que se trata.
El otro punto del orden del día fue el nombramiento por parte del Pleno del representante del Ayuntamiento de Altura en la Junta Rectora del Parque Natural de la Serra Calderona, cargo que ocupaba el anterior concejal de Esquerra Unida de Altura, Manuel Ibáñez, por lo que el Pleno eligió a Jose Blasco sustituirlo en la representación dentro de la Junta Rectora. Esta vez no fue por unanimidad y en la votación el PP se abstuvo pues entendieron que no se había contado con ellos para hablar de esta representación y que se debería de haber aprovechado este pleno para haber presentado los presupuestos como mínimo. En fin desde Esquerra Unida no entendimos muy bien ese argumento pues la toma de posesión de un concejal que queda vacante es lo suficientemente importante como para hacer de inmediato un pleno extraordinario pues el ritmo de un ayuntamiento es frenético y no se debe de esperar ni un solo día para hacerlo.
 De hecho al día siguiente 6 de noviembre, el representante del Parque Natural ya tenia un acto en Sagunto dentro de la Comisión de Uso Público de la Serra Calderona.
José Blasco empieza esta andadura política con una buena puesta de largo, la comisión de turismo del Parque Natural celebrada en Sagunto en la que Altura ocupó la gran parte de dicha reunión.
En el orden del día estos puntos:


En la reunión de este Grupo de Trabajo del Parque Natural se dieron cita varios representantes de Altura: el rector de la Cueva Santa, Juan Manuel Gallent que explico con todo lujo de detalles el estado de las obras de la Hospedería y el proyecto que esta ya en marcha y que directamente implica al Parque Natural de la Serra Calderona, tanto a nivel turístico como cultural y medioambiental; también asistió Jose Ángel Planillo que fue el encargado de poner en valor la Senda de los Cartujos y hablar de la Red Internacional DELOS, interesante proyecto que agrupa a todos los Santuarios, Monasterios y Cartujas que integran el Parque Natural: Portaceli, Valldecrist, Sant Espirit, Cueva Santa, Ara Christi, etc. Los chicos de Esquerra Unida de Altura, Elena Cáceres y Jose Blasco, representantes del ayuntamiento fueron los encargados de poner en valor el proyecto ya conocido por todos y o por cierto muy bien valorado por todos los presentes de desviar el Sendero ecoturístico Europeo GR10 provocando el paso desde el Hontanar y a través del barranco de la Perdiz y Mariperez hasta llegar a la explanada de la Cueva Santa y empalmar con el ramal ya existente que sube por el Calvario hasta la falda del pico Montmayor donde retoma el Sendero actual del GR10.
Exitosa la exposición y muy bien recibida por parte de todos los asistentes, aunque ahora toca esperar a que sea de forma oficial el ayuntamiento de Altura quien solicite a través de la Concejalía de Medio Ambiente y Alcaldía dichas gestiones a la Conselleria, actual responsable del Sendero GR10.

Reunión celebrada en Sagunto el 6 de noviembre de la Comisión de Uso Público  de Turismo del Parque de la Serra Calderona, donde Altura tuvo una importante representación.










ENLACE PARA VIDEO DEL PLENO: 



ARTÍCULOS RELACIONADOS: 


LEVANTE DE CASTELLÓN:






IMÁGENES DEL ACTO DE LA TOMA DE POSESIÓN DEL NUEVO CONCEJAL DE EUPV-ALTURA, JOSÉ BLASCO BONANAD:

Compañeros de la comarca se dieron cita en el ayuntamiento.




       

 







sábado, 1 de septiembre de 2018

EUPV-ALTURA SACA ADELANTE UNA MOCIÓN EN EL AYUNTAMIENTO PARA ELIMINAR LA RELIGIÓN DE LA ESCUELA PÚBLICA

  

Momento en el que Izquierda Unida y PSOE votan a favor de la moción de Izquierda Unida


Tras las reacciones que se han vivido en nuestra población derivadas de la elección de nuestro colegio público como piloto para la implantación de la religión islámica, el Grupo Municipal de Esquerra Unida en el ayuntamiento de Altura presentó ya el pasado 1 de agosto una moción para eliminar cualquier tipo de religión de la escuela pública, ha llegado el momento de solicitar a las instituciones correspondientes que se modifique toda la legislación necesaria para que sea posible eliminar cualquier religión de la escuela pública.
El Pleno ordinario del pasado jueves 30 de agosto se trato la moción en el orden del día y el resultado fue de 7 votos a favor, Esquerra Unida y PSOE, y 4 votos en contra del PP. Para la defensa de la moción la concejala de Esquerra Unida, Elena Cáceres, hizo una exposición de argumentos que pasamos a transcribir literalmente y que deja muy claro cuáles son los motivos que nos han llevado a presentar esta moción de defensa de la laicidad en las escuelas públicas:
ARGUMENTARIO PARA LA MOCIÓN DE IZQUIERDA UNIDA (Elena Cáceres)
   La escuela pública que defendemos se asienta sobre una serie de principios que, desde hace unos años, han sido atacados de una manera premeditada y planificada milimétricamente por las políticas neoliberales que en los últimos años han orientado las actuaciones de los Ministerios de Educación y de la Conselleria correspondiente de la Generalitat Valenciana, bajo el control de Partido Popular. 
  La escuela que defendemos es una escuela pública, gratuita, compensadora de las desigualdades, inclusiva, promotora de valores de solidaridad y justicia, formadora de una ciudadanía crítica y activa que trabaja día a día por conseguir una sociedad libre, justa e igualitaria, respetuosa con las conciencias del alumnado y sus familias y que se convierte en un ámbito con tolerancia cero hacia cualquier tipo de discriminación por causa de la posición económica, raza, orientación sexual o creencia religiosa, evaluando únicamente en función del mérito, capacidad, esfuerzo y actitud del alumnado Sin embargo, el pacto constitucional de 1978 cerró un acuerdo en falso, en aras de un pretendido consenso, en el que se intentó compaginar el derecho a la educación con la libertad de enseñanza, entendida fundamentalmente como la capacidad de crear centros educativos por parte de la iniciativa privada y como el derecho que asiste a las familias de elegir la formación moral y religiosa que recibirían sus hijos en los centros educativos. 
  Tal vez, en aquel momento histórico no hubo otra posibilidad o no se permitió que la hubiera. El peso de la Iglesia Católica en el sistema educativo durante el Franquismo consiguió blindar una posición de privilegio mediante el Instrumento de Ratificación del Acuerdo entre el estado español y la Santa Sede sobre Enseñanza y Asuntos culturales, firmado en la ciudad del Vaticano el 3 de enero de 1979, cuando no hacía ni un mes que se había aprobado en referéndum la Constitución de 1978.
   La evolución de la sociedad española, al amparo de los derechos reconocidos en la Constitución, obligó a firmar acuerdos de cooperación con la Federación de Entidades religiosas Evangélicas de España, con la Federación de Comunidades Israelitas de España y con la Comisión Islámica de España el 10 de noviembre de 1992. Finalmente, se fijó el currículo del área Religión Islámica de la Educación Primaria por Resolución de 26 de noviembre de 2014 (BOE de 11 de diciembre de 2014). 
  Como es conocido, en el contexto del marco legal configurado por la legislación mencionada –consolidada, entre otras, por leyes orgánicas como la de Libertad religiosa, la del derecho a la Educación y la LOMCE- se anunció por parte de la Conselleria la intención de implantar para el curso 2018/2019, con carácter experimental, la enseñanza de Religión Islámica en el colegio público de Altura. No nos extenderemos en el desarrollo de los lamentables acontecimientos y desafortunadas manifestaciones públicas delante de esta medida ajustada estrictamente a la legalidad vigente, pero que ha evidenciado no solo la política errática de la conselleria que dirige Vicent Marzà sino la falta de coraje de quienes ocupan el Govern de la Generalitat y la instrumentalización política de la educación del conflicto generado por parte del PP, en un claro intento de desprestigiar la educación pública en favor de la privada y concertada sostenida con fondos públicos, beneficiada descaradamente en los últimos años por una política de recortes que han pretendido convertir la escuela en subsidiaria, destinada a atender las necesidades educativas del mundo rural, de las personas con discapacidad, de las minorías étnicas y religiosas, de los pobres. 
   Pero el conflicto sigue. Habrá que arbitrar medidas educativas, pero también políticas, económicas y sociales si queremos creer en una sociedad armónica con una convivencia pacífica, basada en la tolerancia y el respeto. Es lamentable lo que se ha vivido y no puede repetirse. El Colegio Público de Altura, que tanto ha trabajado por la inclusión, se ha visto abandonado a su suerte, puesto a los pies de los caballos, indefenso ante los ataques de personas aleccionadas ideológicamente para insultar y desprestigiar a trabajadoras y trabajadores de la enseñanza, funcionarias y funcionarios públicos que lo único que han hecho ha sido cumplir con la legalidad.
   Somos conscientes de que la moción que presentamos se enfrenta a obstáculos casi insalvables, pero pensamos que –desde el máximo respeto a las creencias religiosas de las personas- la única posibilidad de conseguir esa escuela pública, gratuita, de calidad, compensadora de desigualdades, promotora de valores de solidaridad y justicia, formadora de una ciudadanía crítica y participativa es que también sea laica y para ello es necesario instar al Gobierno de la nación y al de la comunidad a la derogación de la normativa que en estos momentos hace posible impartir enseñanza religiosa en el currículo escolar.
  En EUPV siempre hemos defendido una escuela pública, laica, de calidad e igualitaria. No podemos consentir que se viertan comentarios como los que hemos podido oír y leer estos últimos días de corte xenófobo, racista e intolerante.
  En EUPV apostamos por la laicidad en los centros escolares, no queremos que se dé Religión en los colegios, pero simple y llanamente porque entendemos que es un tema que queda dentro de la esfera de lo privado y la escuela pública no es el lugar más adecuado para enseñar Religión, pero ya no islámica, sino en general de todas las que hay en el mundo.  Respetamos todas las religiones, como no puede ser de otro modo, y también la opción de las personas de practicar la fe que consideren, nunca lo pondremos en evidencia, pero no en los centros escolares públicos, los centros escolares públicos están para otras cosas, para una educación integradora donde realmente no se separe a las personas en función de la religión que profesen, y mucho nos tememos que con los últimos movimientos generados en Altura, hemos conseguido cargarnos todos los avances que en materia de integración se habían conseguido hasta hoy.
 Después de esta intervención tomo la palabra la portavoz adjunta del PSOE,  para solicitar la inclusión en los acuerdos de esta moción de una solicitud que aunque ya estaba contemplada en el primer acuerdo de modo más generalizado, pasaba a concretar el instar al Gobierno y a las Cortes Generales a la derogación inmediata de los artículos de la LOMCE que retiraron la autonomía y el gobierno democrático a los centros educativos. Evidentemente Esquerra Unida no tuvo ningún reparo y dicho acuerdo se le sumo a la moción.
 En la explicación del voto en contra por parte del PP, tomo la palabra la concejal Carmen Lozano quien apeló a los artículos de la Constitución 16 y 27 recordando precisamente que habría que cambiarla, justo vino a decir lo que, de alguna manera, exigíamos en la moción dentro del acuerdo principal por el que solicitamos:
“Instar a las instituciones que proceda a que se modifique toda la legislación necesaria para que sea posible eliminar cualquier tipo de religión de la educación pública.”
  Por lo tanto y después de esa “explicación" por parte del PP en la que también recordaron que no estaban en contra de ninguna religión y que solo se oponen a “la que vulnere los derechos de cualquier mujer”  se cerró este tema y se continuo con el siguiente punto del orden del día.

La moción la podéis encontrar pinchando este enlace: https://www.dropbox.com/sh/bim7iup7h313s3v/AAAOIiHsfaObfZzmmEmcwwDXa?dl=0&preview=MOCI%C3%93N+RELIGI%C3%93N+FUERA+DE+LA+ESCUELA.pdf



                                                                                   



jueves, 12 de abril de 2018

14 DE ABRIL, DÍA DE LA REPÚBLICA

  


  Han pasado ya muchos años de aquel 14 de abril de 1931, pero el sentimiento republicano y la reivindicación de una República siguen vigentes todavía hoy en España, incluido entre miles de jóvenes que podrían ser biznietos de los que vivieron la II República. El 14 de abril sigue siendo para muchos españoles una fecha histórica cargada de significado, no solo para rememorar la proclamación de la II República, sino también para reclamar la instauración de la III. Es también una fecha en la que tradicionalmente se le exige al Estado el reconocimiento de todas las víctimas de la guerra civil y de la dictadura franquista. Muchas de estas víctimas ya no están con nosotros porque se han ido muriendo. Por ello, frente a la impunidad de los crímenes franquistas, no nos cansaremos nunca de seguir reclamando “Verdad, Justicia y Reparación” para las víctimas.
 Nuestro Colectivo Local de EUPV-Altura ha celebrado en numerosas ocasiones actos de reconocimiento a los valores que la II República representó en España en materia de Educación, de Cultura, de Arte, la importancia de las mujeres, etc. Charlas, exposiciones, conferencias, han sido a lo largo de los últimos años lo que desde el Colectivo Local de Izquierda Unida entendíamos que podía servir para recordar y a la vez añorar una etapa memorable de nuestro pasado histórico.
   Este año hemos querido dar  un paso más, y ya el mes pasado, concretamente el 7 de marzo de 2018, nuestro Grupo Municipal en el ayuntamiento  presentó por registro de entrada una moción reivindicativa  sobre este tema a la que titulamos: MOCIÓN PARA LA CONMEMORACIÓN DEL 14 DE ABRIL, PROCLAMACIÓN DE LA II REPÚBLICA ESPAÑOLA, y que textualmente dice lo siguiente:
...............................................................

MOCIÓN PARA LA CONMEMORACIÓN DEL 14 DE ABRIL, PROCLAMACIÓN DE LA II REPÚBLICA ESPAÑOLA

Manuel Ibáñez Arnau, Portavoz del Grupo Municipal de EUPV en el Ayuntamiento de Altura, somete a conocimiento del Pleno de la Corporación, en virtud de lo que dispone el artículo 97.2 del vigente Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, eleva al Pleno de la corporación la siguiente propuesta:

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Miguel Hernández, ese gran poeta comunista que acabó su luminosa vida en un mes de marzo, como este hace 76 años en una cárcel fascista, nos dejó dicho: “Jamás renunciaremos ni al más viejo de nuestros sueños”.

El 14 de Abril de 1931, tengamos bien presente que como consecuencia de la victoria en las elecciones municipales de las fuerzas republicanas, cuestión nada banal que a menudo se olvida, se proclamó la II República.

Se cumplen, pues, 87 años de lo que fue el primer régimen democrático de nuestra historia, de un sistema que instauró un verdadero Estado de Derecho y proclamó la primera Constitución democrática de España. Esta Constitución plasmó el principio de igualdad de los españoles ante la ley, al definir España como “una República de trabajadores de toda clase que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia”. El principio de soberanía popular, estableció el sufragio universal para hombres y mujeres mayores de 23 años. En economía, la propiedad privada quedó sujeta a los intereses de la economía nacional. Se constituyó un “Estado integral, compatible con la autonomía de los Municipios y de las regiones”. El principio de laicidad establecía que “el Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas”, reconociendo, además, el matrimonio civil y el divorcio, así como la enseñanza primaria laica, gratuita y obligatoria, y con libertad de cátedra.

La II República promovió el avance en la transformación de nuestra sociedad, en la defensa de las libertades individuales y colectivas, y en la consecución de la justicia social.

Este sistema democrático acabó con la derrota en la guerra Civil para dar paso a más de 40 años de franquismo, de represión y de retrocesos.

El 14 de Abril tiene que ser una fecha reivindicativa para reclamar el derecho a República y hacer un homenaje a todos los alcaldes y concejales de los ayuntamientos de aquel periodo, así como condenar el golpe de estado franquista contra la II República. Muchos de los que estamos hoy aquí de vivir en aquel momento histórico hubiésemos sido paseados.

“Quien olvida su historia está condenado a repetirla”. Lo dijo hace siglos Marco tulio Cicerón, gran verdad histórica que necesitamos tener en la memoria.

Porque la mal llamada Guerra Civil no fue una guerra ad usum, sino la respuesta a un golpe de estado perpetrado por militares traidores perpetrado al dictado de la oligarquía que temía perder sus privilegios; un golpe de estado contra un gobierno legítimo surgido de las urnas; un golpe de estado cobarde que provocó una guerra brutal, donde los golpistas del llamado bando nacional contaron con la inestimable ayuda de los gobiernos del fascista Benito Mussolini y del nazi Adolf Hitler, que pusieron tropas y armamento de todo tipo al servicio de una causa que acabaría masacrando a una buena parte del pueblo español, en un verdadero genocidio ideológico que acabaría llenando de cadáveres, muchos de ellos aún sin identificar, todo el territorio español.

Pero, conviene recordar aquel pie de uno de los dibujos de Castelao. “No entierran cadáveres, entierran semillas.”

Algunos dicen que cuando hablamos de memoria, justicia y reparación se reabren heridas, pero, ¿cómo se va a reabrir lo que nunca se cerró?; ¿Cómo se puede perdonar cuando nunca se pidió perdón? Tengamos presente que en Alemania negar el holocausto es delito, no se debe olvidar sin más.

En Altura, también tenemos negros episodios para reparar democráticamente: juicios sumarísimos ya acabada la guerra, vergonzosos paseos que acababan en el paredón con jóvenes alturanos que no habían cumplido los 40 años. Muertes que de alguna manera nunca han sido reconocidas y reparadas democrática e institucionalmente.

Por todo ello, porque el conocimiento y divulgación de aquél período histórico de la II República es esencial para comprender la sociedad en la que vivimos hoy, avances logrados o promovidos en este periodo, han tardado más de 40 años en ser recuperados por el pueblo español. 

Por todo eso, se somete a la consideración del Pleno la aprobación del siguiente:

ACUERDOS

1.- Condenar el alzamiento militar del 18 de julio de 1936 contra el gobierno legítimo de la II República española.

2.- Animar a que el 14 de abril los ciudadanos que así lo deseen hagan ondear la bandera republicana en sus casas, para hacer un homenaje a todas las personas que defendieron la II República, así como al período democrático que se inauguró.

3.- Que el Ayuntamiento colabore en el municipio con cuantos actos conmemorativos y divulgativos de la proclamación de la II República se pudieran realizar, así como promover actividades encaminadas a la rehabilitación política y cívica de todos aquellos ciudadanos y ciudadanas que fueron víctimas de la represión franquista ya fuese durante el alzamiento militar, o durante la posguerra.
                
                      
                         Manuel Ibáñez Arnau

Portavoz del Grupo Municipal Esquerra Unida- Acord Ciutadà

 Altura, 7 de marzo de 2018

........................................................................




Esta moción que formará parte del próximo pleno ordinario de finales de abril quiere también recordar y dejar constancia de una cosa, tal como reflejamos en el anunciado de la misma: "En Altura, también tenemos negros episodios para reparar democráticamente: juicios sumarísimos ya acabada la guerra, vergonzosos paseos que acababan en el paredón con jóvenes alturanos que no habían cumplido los 40 años. Muertes que de alguna manera nunca han sido reconocidas y reparadas democrática e institucionalmente." 

AQUEL MALDITO 13 DE ABRIL DE 1940

Ignacio Marín
Un 13 de abril de 1940 a las 5,30 de la madrugada, era fusilado en Castellón a la edad de 39 años, Ignacio Marín Blasco, el que había sido alcalde de Altura o Presidente del Comité, durante el periodo de la guerra civil, su delito: "adhesión a la rebelión militar con las circunstancias agravantes de trascendencia y peligrosidad". 
Desde Izquierda Unida nos parece que estos hechos tienen que condenarse, repararse y sobre todo no olvidarse nunca, su memoria forma parte de nuestro patrimonio.
Aquí podéis comprobar  los datos reflejados en estos documentos que forman parte del consejo de guerra sumarísimo al que fue sometido aquel joven que tanto hizo por nuestro pueblo y que tuvo que ver como fue paseado vergonzosamente por sus calles antes de ponerlo frente al pelotón de fusilamiento.






Sentencia condenatoria de Ignacio Marín Blasco



Certificado del fusilamiento de Ignacio Marín Blasco

Desde IZQUIERDA UNIDA DE ALTURA nuestro más sincero reconocimiento al que fue Alcalde - Presidente del Consejo Municipal de Altura, Ignacio Marín Blasco, propuesto por la Confederación Nacional de Trabajadores, desde el día 18 de marzo de 1937 hasta el 17 de octubre de 1938, que fue sustituido, al ser llamado a filas, por Jesús Suesta Navarrete, miembro del Partido Comunista de España. Ignacio Marín fue fusilado en Castellón el 13 de abril de 1940, cuando tenía 39 años

Foto realizada el día de la toma de posesión de concejales. 
















viernes, 23 de marzo de 2018

COMUNICADO DEL GRUPO MUNICIPAL DE ESQUERRA UNIDA


COMUNICADO ACLARATORIO DEL GRUPO MUNICIPAL DE ESQUERRA UNIDA DE ALTURA


Tras el pleno extraordinario celebrado el pasado día 20 de marzo, nuestro Grupo Municipal se ve obligado a dar una serie de explicaciones para evitar malos entendidos y rumores carentes de argumento en relación a nuestra postura sobre el tercer punto del orden del día denominado “ Propuesta  aceptación delegación de actuaciones correspondientes al programa Edificant”.
El Programa Edificant es una iniciativa de la Generalitat por la que se establece el régimen jurídico de cooperación entre ésta y los ayuntamientos de la Comunitat Valenciana para la construcción, ampliación, adecuación, reforma y equipamiento de centros públicos docentes de la Generalitat Valenciana.
En el Pleno ordinario celebrado el 18 de diciembre de 2017, los grupos municipales PSPV y EUPV aprobaron conjuntamente la adhesión a este programa y se plantearon una serie de obras para el colegio, concretamente cuatro, consensuadas a través del Consejo Escolar Municipal por valor de 42.576 €.
Después de esto, la única información acerca del Programa Edificant que ha recibido nuestro grupo municipal fue que una de las obras propuestas no había entrado en la aceptación por parte de la Consellería. Esto sucedió en una comisión, se comentó de manera casi informal, sin aportación de ninguna documentación al respecto y, evidentemente, sin realización posterior de ningún dictamen que lo corroborara.
El 15 de marzo, se nos notifica la convocatoria del pleno extraordinario del día 20. Adjunto a la documentación del  pleno sobre el punto del orden del día relativo al Programa Edificant, sólo se encontraba una “Propuesta al pleno del ayuntamiento de Altura para aceptar delegación de actuaciones correspondientes al Programa Edificant”, en la que vemos que, pese a no entrar una de las 4 propuestas de obras, la Consellería adjudica para el resto de las mismas 27.150 € más de lo previsto en el proyecto presentado. Por tanto, un total de 69.726 €.
Al no disponer de más información, nuestro grupo solicita, el mismo día 15 de marzo, mediante registro de entrada que se convoque una comisión informativa previa que haga posible el dictamen de este punto para evitar un defecto de forma ya que, según el art. 82.2. del Reglamento de Organización, Funcionamiento  y Régimen Jurídico de las Entidades Locales (R.O.F), “en el orden del día sólo pueden incluirse los asuntos que hayan sido previamente dictaminados, informados o sometidos a consulta de la Comisión Informativa que corresponda”.
Vicent Marzà (Compromís) Conseller de Educación
Pasan los días sin que recibamos ningún tipo de respuesta y, la misma mañana antes del pleno, ante la insistencia de nuestro portavoz, Secretaría nos remite copia de la resolución por parte de la Consellería.
Al estudiarla en ese escaso intervalo de tiempo del que disponíamos hasta la hora del pleno, observamos que existen multitud de detalles a tener en cuenta y que se deberían de debatir detenidamente y consensuar para que todo se desarrolle del mejor modo posible.
De ahí nuestra firme postura en el pleno, tras las debidas explicaciones del Alcalde (ese fue el momento en que respondió a nuestra petición), de dejar este punto sobre la mesa y posponer su aprobación en el próximo pleno ordinario del mes de abril para llevarlo debatido debidamente.
Queremos dejar claro que nuestro grupo municipal no votó en contra el Programa Edificant y que, evidentemente, dado que formamos parte de la propuesta inicial, no tiene ninguna intención de hacerlo, pero a lo que sí se opone es a firmar un cheque en blanco que autorice al alcalde a gestionar esto como le venga en gana,  demostrando con ello poco respeto hacia nuestro Grupo evitando consensuar el modo en el que se debe realizar esta delegación, ya que la Consellería ofrece varias posibilidades al respecto.
Adelantamos que ya se nos ha convocado a una comisión el próximo lunes con el fin de tratar este tema y, sin duda, expondremos nuestra postura y pondremos todo de nuestra parte para llegar a un consenso que beneficie tanto al Ayuntamiento como a la Comunidad Educativa.




lunes, 5 de marzo de 2018

PROPUESTA DE ASFALTADO DE CALLES (OBRAS DIPUTACIÓN)

El pasado 23 de febrero se publicaron las Bases que regirán la concesión de subvenciones del Plan de Cooperación Provincial de Obras y Servicios de la Diputación Provincial para el año 2018. La publicación de estas Bases se realiza con anterioridad a la publicación de la Convocatoria y las solicitudes de obras de los ayuntamientos se deben de realizar en el plazo de un mes desde el día siguiente de la publicación de la Convocatoria, es decir que todavía no ha empezado el plazo.
Desde nuestro Grupo de Esquerra Unida en el ayuntamiento observamos las prisas que este año se están teniendo para presentar las distintas opciones que se podrían barajar para presentar las obras de este año del Plan 135.
El PSOE de Altura nos presento unas memorias ya valoradas por el técnico municipal sin que se pudiese poner sobre la mesa otras opciones u otras calles, es una manera un poco rara de hacer las cosas: poner a trabajar al técnico municipal y a la oficina de obras en algo que esta todavía por consensuar y no decir absolutamente nada al resto de grupos. 
En una primera reunión hecha en Comisión de Obras la semana pasada se nos presento esta oferta por parte del equipo de gobierno y nos quedamos un poco descolocados al ver que sin contar con nadie y, a sabiendas de que los otros grupos podían tener otras opciones, había realizado las memorias valoradas de estas obras el técnico municipal, cuando todavía no se ha publicado ni la convocatoria.
Esta claro que casi todas las calles del pueblo están para reasfaltar y reparar lo que nos sorprende en algún caso de los presentados que sean los tramos mas urgentes para su acometida inmediata.

PROPUESTA PARA LAS OBRAS DEL PLAN 135 DE LA DIPUTACIÓN POR PARTE DEL PSOE PARA EL AÑO 2018:

Tramo Avd. España (12.000 euros):




Pequeño tramo Calle Calvario desde la Calle Mayor (4000 euros):



Tramo Agustín Sebastián desde Calle Jarea (18000 euros):




Calle Ignacio Marín hasta Av. España (18000 euros):




Calle San Juan y Muro (19000 euros):




Estas son las propuestas, alguna de ellas sorprende por no ser precisamente el tramo de la calle que en peor estado está, como es el caso de la Avd. Epaña o de Ignacio Marín, dejando sin reparar partes de esas mismas calles que sufren un lamentable estado.
Algunas calles del pueblo que tienen un trafico de personas y vehículos muy alto como es el caso de la subida al Colegio, tramo Av. España-Hauteville les Dijón, o una de las calles que mas accidentes de viandantes  ha recibido como Las Peñicas tendrán que esperar, la Plaza de la Cueva Santa y el arranque de Av. Santuario con la calzada prácticamente hundida, Martinez Antich, Cartuja Valldecrist, ambas reparadas con cemento y prácticamente rotas por todos los lados son algunos ejemplos de obras en las que su terminación y acabado no han sido todo lo optimo que deberia y su estado esta ya para reparar casi en su totalidad.


Actuar en el puente de la Entrada Norte con la Calle Calvario, una marquesina apeadero para el autobús en la zona del Parque del Ambulatorio junto al escenario, los aseos de dicho Parque, obras de mejora en parques y espacios verdes, actuaciones para mejora de la eficiencia energética, cambio y mejora de alumbrado leds, etc. eran algunas de las posibilidad que se podían haber estudiado si no hubiesen tenido tanta prisa para encargarle al técnico municipal sin contar con nadie las memorias valoradas de los tramos de asfalto de calles.
No es la primera vez que se utiliza el asfaltado de calles como propuesta de obra e inversión de la Diputación Provincial, el Partido Popular ya lo hizo en reiteradas ocasiones con sus adoquinados por las calles que pasaba la procesión. 
El asfaltado y mantenimiento de las calles es uno de los ocho servicios a los que la Ley le obliga a prestar a todos los ayuntamientos: 
  • recogida de basuras, 
  • limpieza viaria, 
  • alumbrado, 
  • agua potable, 
  • alcantarillado,
  • cementerios, 
  • pavimentación de calles, y 
  • control de bebidas y alimentos.
Izquierda Unida de Altura considera una pena que se utilice algo que es una obligación  de la administración, y que por justicia nos corresponde como son los Planes Provinciales, como si se tratase de una bondad añadida por gentileza del equipo de gobierno tanto local como provincial.




jueves, 1 de marzo de 2018

¡MENUDO "DEBATE" SOBRE EL ESTADO DEL MUNICIPIO!



Fotografía de Rafael Martín.

SEGUNDA EDICIÓN DEL LLAMADO "DEBATE" SOBRE EL ESTADO DEL MUNICIPIO

 Por segundo año consecutivo, el pasado miércoles 28 de febrero de 2018 a las 20:00 horas se celebró el Pleno Extraordinario en el que como único punto del orden del día estaba el "Debate sobre el estado del municipio".
 Vamos a transcribir las intervenciones de los dos concejales de Esquerra Unida en el Ayuntamiento de Altura, Elena Cáceres y Manuel Ibáñez. Después pondremos el enlace para que podéis visualizar el pleno en vídeo. El tiempo que se nos dio era de 15 minutos para cada grupo que lo repartimos entre los dos concejales:


Elena Cáceres García

Buenas tardes,

  Voy a comenzar mi intervención formulando la misma crítica que realicé el pasado año cuando celebramos este mismo pleno: ustedes podrán llamarlo debate si quieren, pero a la vista está que no lo es, ni lo será mientras se siga conservando este mismo y ridículo formato. Y esto no es una simple opinión, señor Alcalde; en el anterior pleno todo el mundo pudo ver incluso cómo interrumpía las intervenciones de algunas de sus compañeras del equipo de gobierno en un empeño absurdo por ser fiel a los tiempos establecidos, cuando se le pidió previamente que si algún grupo sobrepasaba su tiempo, se le concedieran los mismos minutos de más al resto de grupos. En esta ocasión, ni siquiera me voy a molestar en pedírselo porque, si de algo nos hemos dado cuenta en todo este tiempo, es que usted puede llegar a ser muy obstinado.

  Lo que sí que voy a hacer es reivindicar de nuevo que este pleno se convierta en un referente de la participación ciudadana que, aunque lo intentan, es una asignatura que tiene pendiente este equipo de gobierno. Y digo que lo intentan porque a lo largo de estos años se han creado distintos consejos que, indudablemente constituyen un mecanismo para facilitar la participación ciudadana pero, en muchos casos, lo que nos encontramos cada vez que acudimos a uno es una exposición de lo que se ha pensado y lo que se va a hacer, no dando cabida a otra cosa que sea diferente porque quizá no se convoque con la suficiente antelación como para incluir otras opiniones y modificar lo que se plantea de entrada. Vamos, que se va a cosa hecha prácticamente. La prueba la tenemos en uno de los consejos de deportes, en los que se expuso la solicitud de una subvención. Mi grupo hubiera puesto sobre la mesa la posibilidad de hacer una pista de pádel, por ejemplo. Y probablemente, con más tiempo, más colectivos hubieran tenido posibilidad de presentar sus propuestas, pero tenía que ser todo para YA y no dio la cosa para tanto debate y puesta en común.

  Pero a lo que iba, este pleno, como ya dije el pasado año, debería ser un momento de aproximación entre los ciudadanos y el ayuntamiento. Sin ir más lejos, en Sagunto, se da la oportunidad a los ciudadanos de que registren sus preguntas previamente para que los concejales correspondientes puedan preparar sus respuestas y emitirlas en este pleno. A mi grupo le parece un formato mucho más interesante que aguantar aquí la parrafada de turno. (Me sorprende que no salte nadie ahora y me grite “¡pues vete a Sagunto!”, pero claro, este pleno se ve que no suscita tanto interés).

Dado que esto es así definitivamente, no nos queda más remedio que hacer un rápido repaso por lo que a nuestro juicio son los temas más interesantes o controvertidos que han marcado este año y la labor que hemos intentado hacer en relación a nuestras competencias.

Por lo que respecta al Consorcio de residuos, en el que mi grupo representa a este ayuntamiento, yo como titular e Ibáñez como suplente, no hemos dudado en posicionarnos en contra de lo que nos ha parecido injusto, como haría cualquier ciudadano. Pretender pagar un agujero de aproximadamente 3 millones de euros mediante la subida de la tasa de valorización y eliminación de residuos a los ciudadanos sin pedir ningún tipo de responsabilidades políticas nos parece un auténtico insulto. Por eso, a diferencia de usted, señor Alcalde, podemos decir orgullosos que nosotros cuando levantamos la mano para votar algo a favor o en contra en este tipo de plenos, lo hacemos en nombre del pueblo de Altura y no de nuestro partido, no como hace usted en la Mancomunidad, por ejemplo, donde se pasó por el forro el acuerdo plenario de esta corporación en el que mayoritariamente nos posicionamos en contra de ubicar un centro de interpretación por valor de unos 90.000 € pegado a una fábrica de palets. Por supuesto que usted dio cuenta de este acuerdo, pero su voto allí fue a favor, y es justo también que la gente lo sepa.
  Dos de los temas que a mí me han tenido preocupada a lo largo de este año y sobre los que he preguntado en cada pleno, han sido la transparencia y la mesa general de negociación.
  En cuanto al tema de la transparencia, me han visto preguntar continuamente por la página web del ayuntamiento. Habrá a quien le parezca una tontería, pero no lo es si tenemos en cuenta que existe una cosa que se llama “ley de transparencia” y que este ayuntamiento incumple taxativamente. Le hemos escuchado muchas veces decir que si algo está mal estamos en la obligación de  denunciarlo.      Pues bien, no voy a decir que no sea cierto que hubo problemas con la actualización de la nueva página, pero sí que no ha existido nunca una intención clara de este equipo de gobierno por tener un portal de transparencia en condiciones, porque antes de lo de la nueva página tampoco movieron un dedo en este aspecto. Parece que en la última semana se han puesto un poco las pilas con este asunto, pero sólo un poco. Según la ley de transparencia, datos como las retribuciones de los concejales, las subvenciones y ayudas públicas que se nos conceden (su importe y finalidad), los presupuestos (esos que usted viene prorrogando dos años seguidos…), entre otras muchas cosas, deberían estar al alcance de todos los ciudadanos y ciudadanas de nuestro pueblo.

  Pero ya no es sólo por la página web. Hasta la semana pasada, justo horas antes del pleno ordinario del pasado viernes, no se puso a disposición del resto de concejales los datos relativos al estado de gasto del 2017.

  Del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU), sabemos lo mínimo y porque alguien le preguntó el otro día. Aún estamos esperando a que nos convoque para hablar de esto y podamos ponerle encima de la mesa nuestras propuestas, que las tenemos. ¿O piensa arreárnoslo con 48 horas de antelación para que se lo votemos en el pleno, como acostumbra con otros tantos asuntos?

  Tampoco se le ha ocurrido nunca preguntar a los vecinos y vecinas de este pueblo en qué prefieren que se inviertan las ayudas o subvenciones que se solicitan, como se hace en otros municipios.

  Esta es la transparencia de la que usted y su equipo de gobierno pueden alardear.

  En relación a la mesa de negociación, mi preocupación aun es mayor y voy a explicar porqué. Esta mesa tiene como principal objetivo elaborar y aprobar una relación de puestos de trabajo que, a día de hoy, no tenemos todavía. Mientras tanto, se han revisado contratos y se ha aprobado el convenio para los trabajadores. Hasta ahí todo correcto, pero a mi entender, hay más asuntos que se deben tratar y corregir.

  Por ejemplo, en la primera reunión yo pregunté si estaba el calendario laboral y se me contestó que sí. Por supuesto, no me refería al calendario anual donde aparecen los festivos locales, autonómicos y nacionales, sino al calendario donde quedan reflejados los horarios de todos y cada uno de los miembros de la plantilla de este ayuntamiento con sus vacaciones correspondientes, como mínimo. Si esto no existe o no está a disposición de cada uno de los concejales de esta corporación, ya tenemos un problema de base.

  Durante este último año y medio más o menos, yo me he dedicado a solicitar al ayuntamiento la relación de horas extras realizadas por los trabajadores y, por poner un ejemplo, hay casos de trabajadores que en un periodo de 5 meses han llegado a acumular un total de 112 horas extras, cuando el máximo permitido por convenio son 80 horas en todo el año. Estamos hablando de que se puede llegar a ganar en menos de 5 meses casi más que una nómina completa solamente con las horas extra.
  Le adelanto ya, en mi deber de denunciar lo que no está bien, como usted dice,  que voy a pasar este asunto a  inspección de trabajo.
  Señor Alcalde, la ley no permite contratar a nadie, pero se ve que sí que tenemos dinero para pagar horas extra.
  Y tampoco hemos tenido dinero hasta esta semana, si no me equivoco, para pagar la parte que falta de la paga extra de 2012, ¿es así?
  Pero lo de las horas extra no queda ahí. Cuando vemos la Cuenta General y yo le pregunto dónde están reflejadas las horas extra como tales, no aparecen por ningún lado. Y usted aún se sorprende de que la votemos en contra.
  En relación a temas de personal también, no podemos olvidar el caso de la policía. Según prorroga los presupuestos, usted continúa presupuestando 9 policías en total, de los cuales dos no están y otros dos siguen siendo interinos y no se acaban de consolidar sus plazas. Siempre sale el tema de aprobación de la nueva ley, pero ahora que ya está aprobada no veo excusa.
  En resumen, en lo referente a temas de personal pienso que queda mucho por ordenar y solucionar  y, si mi grupo muestra interés en que se convoque la mesa general de negociación, es precisamente por ser el lugar donde debemos plantear nuestras propuestas en este sentido.
  No quiero quedarme sin tiempo ni quitárselo a mi compañero, así que simplemente voy a finalizar mi intervención  repasando rápidamente que durante este año mi grupo no ha dejado de presentar mociones sobre temas que nos han parecido interesantes, tanto a nivel local como a nivel estatal, entre las que destacaría la que llevó a la creación de un servicio de voz pública, la que proponía eliminar los contratos de asesoría externos, la de la modificación de las normas subsidiarias presentada el pasado pleno, etc. Se pueden ver todas en las actas que están colgadas en la página del ayuntamiento (esto sí que está colgado).
  Y termino definitivamente diciéndole que sí, que no dudamos en que este equipo de gobierno rebajará algo de deuda, pero nunca debería ser que sea a costa de tener un pueblo sucio y deshecho.      Gracias.


Manuel Ibáñez Arnau

  Buenas tardes, señor alcalde, y señoras y señores concejales:
 Tengo que decirle que no termino de entender su tozudez a la hora de no querer cambiar el formato de este pleno pero, después de oír su mitin y prever que, cuando acabemos de hablar nosotros, tendrá unas perlas preparadas para intentar quedar como héroe incorrupto y poseedor de las más infinitas verdades y bondades que jamás haya tenido ningún alcalde, cada vez lo entiendo menos.
 El año pasado terminé mi intervención en este mismo Pleno diciéndole que el momento que atravesaba Altura no era precisamente el de poner encima de la mesa la soberbia suya y del equipo de gobierno, sino el de trazar puentes y buscar puntos de encuentro con el resto de grupos, pero usted sigue pensando que no necesita a nadie. Este último año pudimos comprobar cuál era  su posición en el vago intento de aprobar los presupuestos, uno de los temas que más deberían importarle. Izquierda Unida le puso 4 puntos encima de la mesa que considerábamos de especial interés y que irían condicionados a nuestra voluntad de darle el voto a favor:
  1.    El primero de ellos era la eliminación de contratos privados externos.

 2. Nuestra segunda petición, que ya hicimos en los presupuestos de 2016, era una dotación económica para talleres de empleo, bolsas de empleo, escuelas taller, etc.

 3.   La remunicipalización del servicio de agua  potable; volver a recuperar la gestión del agua del Berro, algo que ni se plantea estudiar, es algo fundamental para nosotros. Ese era el tercer punto.

 4.   Y, por último, y como ya venimos solicitando desde el comienzo de este mandato  y avisando que siempre lo pediríamos, la realización de una auditoria económica. 

  Esta era nuestra herramienta para negociar unos presupuestos que sólo pudo que prorrogarlos por no tener ni la más mínima intención de hablar con nosotros; cosa muy distinta de lo que hizo con el Partido Popular, ya que fue desesperado a tocarles la puerta el día de antes del pleno, ofreciéndoles cualquier posibilidad de negociación. Eso es algo que nunca le oímos contar a los ciudadanos, ni sus voceros contaron en las redes sociales. Izquierda Unida le ofreció diálogo y usted ni nos contestó, se fue a buscar otros socios que también le dieron calabaza. Este año, y mediante un decreto de alcaldía, ha prorrogado los presupuestos ya prorrogados del 2016, algo que, viniendo de una persona experta en números y en economía como es usted, nos deja perplejos. No sabemos si es que empieza a encontrarse cómodo con los presupuestos prorrogados, o es que no llega para más su capacidad de diálogo. Le agradeceríamos que nunca más se le ocurra decir por ahí que por culpa de Izquierda Unida no tenemos Presupuestos.
  Con argumentos como que la Ley le ampara para actuar así, que nos da la información que nos tiene que dar, que está gobernando por Decreto porque lo puede hacer, etc., vemos cómo está siendo un alcalde que evita en la medida de lo posible que el resto  de concejales se entere de la gestión, y eso, permítame decirle que huele mal. En el último Pleno tuvimos ocasión de oír de su boca una frase que tuve que apuntarla para después contárselo a todo el mundo porque no daba crédito de lo que había dicho: “las Comisiones Informativas no están para informar, sino para dictaminar y llevar los temas al Pleno”. Hasta el nombre le molesta, la información y usted no están hechos el uno para el otro.
  Mi compañera le ha llamado obstinado, obstinado imagino que sabrá que es lo mismo que terco, tozudo, etc., algo que le ha llevado a defender ante el mundo una obra como la rotonda de entrada, en la que se atrevió a decir que se hacía para mejorar el acceso de peatones y de vehículos y de la que le advertimos todos, nuestro grupo desde el primer minuto, que era un error hacer esa rotonda sin acceso al polígono y que las dimensiones del dibujo que nos presentó eran peligrosas para los vehículos grandes. Se lo hicimos saber a la propia Consellera delante de usted, nos negó la mayor. Le instamos mediante una moción a que les pidiese una rectificación antes de seguir con la obra; moción que nos revocó con su voto de calidad, al faltar un concejal del PP. Le hicimos ver mediante un video del paso de un autobús por ella, que era una barbaridad, video que colgamos en las redes sociales y ha sido visto por más de 8000 personas que no dan crédito. Al final, dieron su brazo a torcer y eliminaron el anillo exterior intentando de alguna manera tapar sus vergüenzas, aunque sigue siendo, al menos desde nuestro punto de vista, “su monumento a la intransigencia”.
  Otra cosa que también llevamos observando desde hace tiempo es la facilidad que tiene para quitarse las responsabilidades de encima señor alcalde. Hace escasamente dos semanas, y mediante un comunicado, culpabilizaba a los organizadores de una discomóvil de la suciedad de las calles. Señor alcalde, se lo dije en el Pleno: de la calle sólo tiene responsabilidad usted, tanto de la limpieza como de la seguridad ciudadana, al ser el máximo responsable de la policía. Que el pueblo estuviese como un estercolero hasta el lunes es una autentica falta de previsión por su parte y sus disculpas no las oímos, la de los quintos sí, demostrando mas  humildad, pese a ser más jóvenes que usted.
  Estas actitudes se contraponen con otras en las que sÍ se está colaborando en cierta medida con la Concejalía de Medio Ambiente y va directamente relacionada con nuestra representación institucional en órganos colegiados externos,  como son el Parque Natural de la Serra Calderona y el Paraje Natural Municipal Torrecillas Puntal de Navarrete, donde empieza a verse plasmado nuestro trabajo con temas que van cogiendo forma: la presentación por parte de la Asociación cartuja Valldecrist, del proyecto Senda de los Cartujos dentro del Plan de Uso Público del Parque, el paso del Sendero europeo GR10 por el Santuario de la Cueva Santa, la puesta en marcha del Consejo de Participación del Paraje Natural Municipal, el compromiso de realizar un Plan de Ordenación Forestal. Son temas que están cogiendo fuerza fruto del esfuerzo realizado mano a mano con la Concejalía de Medio Ambiente, también presente en estos proyectos.
  Tenemos que cambiar las actitudes de intransigencia por las de colaboración de todos los grupos. Altura necesita que se hable de futuro. Tenemos carencias que se tienen que resolver. Todavía estamos a tiempo de ver qué pueblo queremos, qué pueblo necesitamos. El deporte, balonmano, baloncesto, etc., necesita de un Pabellón Polideportivo  en condiciones, el edificio del salón cultural ya no nos sirve, empezamos poniéndole parches y todavía seguimos con problemas de adaptabilidad, la Banda de Música, la Escuela de Música, unas cómodas instalaciones para los más mayores son ya una necesidad, hablar de un Auditorio donde tuviese cabida todo esto y donde se pudiesen realizar conciertos en condiciones y conferencias, así como todo tipo de actos y espectáculos, es algo que deberíamos de plantearnos entre todos, y si una posibilidad pasa por la demolición completa de ese edificio y la proyección de uno de nueva planta en esa ubicación, pues que así sea, a buscar fondos y subvenciones entre todos. A los jóvenes se les dejó sin Centro Juvenil, algo que no deberíamos de perdonarles nunca a quienes decidieron hacerlo. Ahora ni Centro Juvenil ni Museo, ni Info Tourist.      Tenemos una cosa híbrida que no termina de ser algo serio. La oficina de Turismo a la Plaza de la Cueva Santa, el Museo a la Hospedería de la Cartuja y los jóvenes al Centro Juvenil del Matadero, que al fin y al cabo se hizo para ellos.
  A los Parajes del entorno más inmediato aún no les ha llegado la hora. Santa Barbará sigue con su fuente y sus bancos rotos, las Fontanicas, un entorno que siempre ha sido referente de todos, se le sigue demostrando poco interés, aún se sigue llevando agua en una cisterna para la fiesta del primero de mayo, en lugar de colocar una toma de agua potable, con lo poco que costaría desde el depósito municipal que tan cercano está. Al Camping Municipal también debería de llegarle su hora, la remodelación y colocación de casas de madera es algo que debería de tenerse muy en cuenta para su adaptabilidad a la demanda actual de estos lugares. En el ámbito cultural, el Museo de la Memoria es algo que urge poner en valor, por lo que representa y lo que supone la Historia de nuestro pueblo.         Estos son algunos detalles que se van quedando en las agendas de cada Grupo debido, en parte, a la poca comunicación que existe en esta Corporación, algo que se contrapone totalmente con el mandato que los ciudadanos nos hicieron llegar a través de las urnas y que hace que estemos obligados a hablar. No hubo mayoría absoluta, eso afortunadamente pasó a la historia, aunque muchas  veces se lo tengamos que recordar, señor alcalde.
  Me gustaría acabar con una cita o frase célebre. El año pasado utilicé a Don Antonio Machado, este año lo voy a citar a usted, señor Alcalde:  “Que las decisiones que se tomen en el Consistorio, sean la máxima expresión del sentir de las ciudadanas y los ciudadanos de Altura”
  Gracias.


En este enlace podéis visualizar el vídeo completo:


  Veréis que durante el Pleno ocurren anécdotas que alguna cuesta de creer, como cuando el alcalde interrumpe la intervención del concejal Manuel Ibáñez por entender que la palabra "tozudez" era un insulto y le insta a retirarla, a lo que evidentemente se niega rotundo, intentando explicarle el problema de comprensión que tiene. La anécdota dejó a todos un poco estupefactos, pero  nada más. Sólo por aclarar, vamos a poner la definición que el diccionario tiene para la palabra TOZUDEZ:  Sustantivo femenino. Cualidad de la persona que tiene actitudes inamovibles    
  Bueno, pues la sensibilidad del alcalde de Altura llega a tal límite que considera un insulto esta palabra.   Es lo que hay cuando uno esta acostumbrado a que nadie le lleva la contraria y es tan orgulloso que a veces llega a confundirse. 
  No supo contestar a nada de lo que Esquerra Unida dijo y propuso para alcanzar acuerdos, pues los concejales del grupo de gobierno se limitaron a leer el guión que traían de casa y lo que allí dijimos se quedó sin respuesta.
  Habrá que hacérselo llegar poco a poco para que lo consiga entender, se habló de sobrepaso escandaloso de horas extras, se habló de llegar a acuerdos para ver qué pueblo queremos, de carencias, de cosas que  es hora de poner encima de la mesa: Museo de la Memoria, Polideportivo, Auditorio, reubicar la Oficina de Turismo, Centro para jóvenes, Museo de la Cartuja en la propia Hospedería, mejoras en Fontanicas, Sta. Bárbara, etc. pero claro, una vez más...

 ¡¡No escucharon, siguen con su "mayoría absoluta virtual"!!