El martes, día 26 de marzo, a las 20:00 horas, se convocó el primer Pleno ordinario del Ayuntamiento de Altura con el siguiente orden del día:
- Aprobación, si procede, del borrador del acta de la sesión anterior.
- Toma de posesión nuevos concejales.
- Aprobación de la 4ª certificación de las obras de "Acceso Norte" ,y aprobación de Anexo I al plan de seguridad y salud en el trabajo de dichas obras.
- Resolución de las alegaciones presentadas al expediente de expropiación forzosa por el procedimiento de urgente ocupación instruido para la ejecución del proyecto de acondicionamiento de la vía verde Ojos Negros entre Altura y la autovía Mudéjar A-23, y aprobación definitiva de la relación de bienes y derechos afectados.
- Aprobación cuenta general 2011.
- Conocimiento resolución de la alcaldía en materia de nombramiento.
- Proposiciones urgentes si las hubiere.
- Informes de la alcaldía.
- Ruegos e interpelaciones.
Este martes se celebró el Pleno Ordinario correspondiente al
primer trimestre, en el que la asistencia de público fue más que destacable.
El primer Pleno Ordinario del año se ha caracterizado por la
recuperación de los escaños que quedaron libres tras la dimisión en bloque de
tres de los cuatro concejales socialistas. Por eso y, evidentemente, por las
formas que, sesión tras sesión, viene utilizando el alcalde para demostrar que
lo que se aprueba en los plenos lo interpreta él como le da la gana y que las
preguntas se las pasa por donde quiere.
Comienza la sesión con la
comparecencia de todos los concejales citados y se pasa al primer punto del
orden del día, que se deja en el aire por no estar preparada el acta de la
sesión anterior. Sin comentarios.
Pasamos al segundo punto, que era
lo que había motivado la presencia de numerosos alcaldes del PSPV-PSOE de
nuestra comarca entre los asistentes: la toma de posesión de los nuevos
concejales del grupo municipal socialista que venían a cubrir las plazas que
dejaron desiertas tras la dimisión de los anteriores concejales salidos de las urnas en las
últimas elecciones municipales. El acto de toma de posesión se celebra con la fórmula
de “prometo” ante la Constitución
Española y el Estatut de Autonomía de la Generalitat Valenciana, por parte de
los tres concejales: Miguel López, Cristina Lozano y Francisco De Antonio. El
portavoz adjunto, Miguel López, hizo una breve reseña de porqué se había tenido
que utilizar el artículo 182.2 de la Ley Electoral para cubrir las plazas
desiertas tras la dimisión de los tres concejales y la renuncia de toda la
lista entera del PSPV salida de las urnas.
El punto 3º y 4º referentes a las
obras de acceso norte y a las alegaciones sobre las expropiaciones se aprobaron
por unanimidad sin la intervención de ningún concejal, ni del gobierno ni de la
oposición.
El punto nº5: Aprobación Cuenta General
2011. A nadie se le escapa que era uno de los puntos más importantes, no sólo
de este Pleno, sino de cuantos se suceden a lo largo de todo el año, pues sirve
para la fiscalización de ésta por órganos de control externo al propio
ayuntamiento y, previamente, ha estado sometida a la Comisión Especial de
Cuentas. Digamos que, de alguna manera, es la que rige el buen funcionamiento
económico de una administración. El resultado de la votación ha sido de 6 votos
del PP y 1 voto del concejal tránsfuga a favor, y 4 abstenciones del PSOE.
Lástima que no haya ido acompañada de ninguna explicación por parte de la oposición
del porqué de su voto. Desde EUPV-ALTURA entendemos que motivos hay para dar y
vender, pero que una explicación nunca viene mal.
El punto nº 6, referente a
nombramientos, era para anunciarnos la buena nueva de que el nuevo concejal de
obras del ayuntamiento de Altura pasará a ser Juan Baena, sustituyendo a Rafael
Rubio, que venía ostentando esa titularidad al no haber delegado esa área en
ningún momento.
Dentro del punto siguiente, referente a las proposiciones urgentes, se presentan a este Pleno Ordinario un
total de cuatro, tres que presentan conjuntamente PP+PSOE y una el PSOE en
solitario.
Una de las conjuntas hacía
referencia al tema de los desahucios, dejando aprobado que en Altura no se
practicarán desahucios con la colaboración de la administración local,
entendiendo que la Policía Local nunca colaborará en actos tan degradantes como
echar de una casa a una familia sin recursos. Este compromiso se lleva
adquiriendo en numerosas poblaciones del territorio español. Celebramos que
llegue, aunque tarde, al ayuntamiento de Altura.
Otra hacía referencia a la
posibilidad de alquileres baratos para las familias sin recursos o con graves
problemas de exclusión social. Entendemos como un buen gesto esta moción, pero
esperamos y deseamos que no se quede en un mero gesto de intenciones y se
empiece de una vez a trabajar este tema, pero con una dotación presupuestaria
digna para combatir esta lacra social que amenaza a todos y cada uno de
nosotros.
La última moción presentada conjuntamente estaba relacionada con el próximo cierre previsto de sucursales de Bankia en la comarca, que tendrá como consecuencia el obligado desplazamiento de sus clientes para poder realizar sus gestiones y que supondrá un grave inconveniente, sobre todo para las personas de avanzada edad.
La última moción presentada conjuntamente estaba relacionada con el próximo cierre previsto de sucursales de Bankia en la comarca, que tendrá como consecuencia el obligado desplazamiento de sus clientes para poder realizar sus gestiones y que supondrá un grave inconveniente, sobre todo para las personas de avanzada edad.
En cuanto a la moción que
presenta el PSOE podemos decir que es una cuestión lógica, pues simplemente se
pedía que se reivindicara la deuda que las administraciones autonómicas tienen
con nuestro municipio, se exigiera el pago de la misma y, como mínimo, un
calendario de compromiso donde se reflejaran las fechas de pago y el tiempo que
este ayuntamiento va a necesitar para liquidar esa deuda. Pues bien,
¡¡SORPRESA!! El grupo del PP de Altura vota en contra esta moción argumentando
que se han reunido con la administración y en breve liquidarán. Ante esta
respuesta tan paternal y tan asombrosa empieza un "rifirrafe" de acusaciones
entre Cristina Lozano y Rafael Rubio, acusándose de quién había generado más
deuda, si la etapa del PSOE o la del PP. En fin, que esta moción de
reconocimiento de deuda, que en todos, o casi todos, los ayuntamientos se ha
aprobado, pues es una cosa lógica exigirle a la administración que cumpla los
compromisos con sus ciudadanos, ha pasado por el ayuntamiento de Altura "como si pasara un carro”. Para el Partido Popular de Altura es suficiente con el
compromiso de decir “en breve liquidaremos”. Vivir para ver.
Tras los informes de alcaldía,
que se supone que los recibe cada concejal, pasamos al punto que debería de
haber sido el que utiliza la oposición, según nuestro criterio, para disipar
cuantas dudas, críticas y demás sugerencias se tengan que poner encima de la mesa
en un Pleno Ordinario, los ruegos e interpelaciones. Bueno, pues volvemos a asombrarnos.
Ningún concejal hace uso de la palabra y, sin pena ni gloria, se da por
finalizada la sesión de pleno y se da paso a la PARTICIPACIÓN CIUDADANA desde
el público asistente, al que el alcalde, en un alarde de léxico insuperable en
un momento del pleno, calificó como “público selecto”.
Por alusiones, y porque ya es un
acicate echar mano de la deuda histórica y de la herencia recibida, tomó la
palabra para preguntar el que fuese alcalde socialista, Manolo Carot,
haciéndole ver al alcalde actual que la deuda contraída desde que él está al
frente de la alcaldía es notablemente superior, y emplazándole, una vez más, a
discutir ese tema delante de todo el pueblo y en igualdad de condiciones.
Evidentemente, el alcalde hizo oídos sordos. Los modos utilizados por el señor
alcalde fueron los que lleva utilizando desde que comenzó su mandato, le quitó
la palabra al señor Carot, le cortó su intervención y, por supuesto, no le
contestó.
En el público también estaban
miembros de nuestro colectivo, que se dirigieron en turno de palabra a la mesa,
primero para dar la enhorabuena en nombre de EUPV-ALTURA al Partido Socialista
y hacerles ver que por fin los votantes socialistas vuelven a estar
representados tras el vacío dejado por los anteriores representantes, y echando
de menos que los votantes de Izquierda Unida sigan estando representados desde
el público y no desde la mesa, que es lo que las urnas y el 13,9% de los
votantes de Altura exigieron.
A continuación de esta clara
referencia al concejal tránsfuga, que no levantaba la cabeza, otro miembro del
Colectivo de Izquierda Unida de Altura tomó la palabra para preguntarle
directamente al concejal tránsfuga, Ernesto Marqués, que como ciudadano que
acude a un Pleno del Ayuntamiento le gustaría saber si alguna vez iba a
argumentar su voto a favor del PP siempre o, por el contrario, se debe a un
acto sistemático ya pactado con la derecha que no sabemos bien a qué puede
obedecer, aunque todo el pueblo se lo imagina. La respuesta del concejal fue
concisa, eso sí, después de dar las buenas tardes a todos, pues es cuando se
dio cuenta de que había gente en la sala, pues levantó la cabeza por fin. El
concejal tránsfuga contestó que a él no le hacía falta argumentar ni justificar
nada delante del Pleno, pues ya lo hacía en las comisiones correspondientes.
Nuestro compañero le intentó decir que no era eso lo que le preguntaba, sino
que se refería al pleno, que es cuando, como ciudadano, uno debería de
enterarse, ya que a las comisiones no se tiene acceso. Evidentemente la
respuesta fue continuar con la cabeza agachada.
Con esta última pregunta, y con
bastante prisa por irse a casa, por si alguien preguntaba más, se acabó este
primer pleno del año. Esperamos que podamos leer el acta en la página web del
ayuntamiento muy pronto, pues la última que hay colgada es de octubre, no ha
llovido nada desde entonces… ¿Será porque tienen mucha faena los
administrativos, o porque obedecen órdenes y no les da la real gana de subirla
a la web?
20 comentarios:
QUIEN HA ELEGIDO A ESOS CONCEJALES??? JEJEJEJE, VIVA LA DEMOCRACIA!!!! SI SE PRESENTAN ESOS EN LISTAS NO SACAMOS NI 2....JUJUJU
El psoe toma posesion sin que el pueblo los haya elegido gracias al articulo 182.2 , insolito y vergonzoso para el municipio y mucho mas para el psoe de Altura que esta totalmente destruido.
Penoso ver a Manolo Carot y a Rubio tirarse los trastos sobre quien ha endeudado más a Altura. Así nos va...
Muy interesante... una pena habermelo perdido. Es muy triste ver como en lugar de arreglar las cosas y argumentar, el personal se agarrra a "frases tipo" ante determinadas situaciones para no dar la cara ante el pueblo.
Ya lo dice el refran: "No le pidas peras al olmo"
Al Anónimo de las 17:39, me da la impresión que no estuviste en el Pleno, lo que fue "penoso" no, indecente ver como el alcalde le quitaba la palabra, hacia caso omiso a los datos que aportaba Manolo Carot y que le apuntaban directamente como el peor alcalde de todos los tiempos y al Partido Popular como el Partido que nos ha metido a los alturanos en una ruina que solo las generaciones que estan por venir y que no deben nada podran hacer frente.
Recordar:
Deuda por habitante en Altura:700 €
Deuda por habitante en Jerica:63 €
Jerica: PSOE
Altura: PP
...y los pueblos se pueden ver en cuanto a servicios, limpieza y calidad de vida.
No hace falta chillar, solo abrir los ojos.
PERO PARA INTELIGENCIA LA VUESTRA...PONIENDO A ERNESTO DE NUMERO 1,JEJE, TIRANDO 300 Y PICO VOTOS A LA BASURA, DE PENA....Y APOYAIS AL PSOE QUE ESTA HUNDIDO COMO VOSOTROS.
Para el anónimo anterior, tampoco creo que sea demasiado inteligente preocuparse de si un partido, el que sea, está hundido o no, más que de la ruina a la que se han visto abocados muchos ciudadanos de este pueblo.
A esos ciudadanos los ha elegido la ley, si no estáis de acuerdo con ella, lo mejor es que saquéis los votos suficientes para cambiarla. Pero qué bonito es criticar, siempre criticando. Es más fácil que construir ¿verdad?
Para el Anonimo de las 23:03.
Ernesto Marques no esta con vosotros en el PP?
a que viene ahora mezclarlo con partidos serios, quedaoslo hombre y si no lo mandais a España 2000 o a UPyD, que mas dá, para lo que hace.
Cuando los argumentos en un foro informativo (que es de agradecer que exista) son del tipo “ju, ju, ju…” o “je, je, je…” uno se da cuenta que no los hay, que el nivel cultural popular es ínfimo (y aumentará con los recortes), que no hay interés por la información (sin la que no puede haber opinión), que impera el debate brabucón de carajillo y bar, que a los ciudadanos etiquetados (de partido ganador PP o PSOE) no les importan la pérdida de derechos o la miserable situación de la sociedad española o alturana, solo importa que pierda el equipo contrario (igual que con los supermillonarios –sin crisis- Barça/Madrid o Cristiano/Messi, ante quienes se arrodilla la masa) y que lo que está aumentando tristemente es el nivel de bilis gratuito y estéril.
Estoy plenamente de acuerdo con Villano pero me gustaría apuntar un pequeño matiz, no es un problema de militar en un Partido, como tu llamas “estar etiquetado”, recuerda la lucha y las “ostias” que hubo que recibir en este País para que legalizaran los Partidos Políticos y la gente que se quedo en las calles por intentarlo, no seré yo el que diga nunca que los Partidos Políticos están de más ni que militar en ellos sea un mal gesto social, al contrario. Siempre entenderé que tanto Partidos Políticos como Sindicatos son parte de las herramientas que sirve para construir una Democracia, el problema está en utilizarlos mal.
Ojala todos, todos, “etiquetados” y “no etiquetados” y a estos últimos les hecho la mayor parte de culpa no dejasen nunca de participar en lo más sagrado de una Democracia que es VOTAR, te puedo asegurar que en este País y en este pueblo otro aire nos correría.
No hace falta ser del Barça o del Madrid, también está el Levante, lo que no se puede es querer jugar al futbol sin porterías.
Aqui el problema es el siguiente, el nuevo secretario general del PSOE se encuentra con que es elegido con mas de un 30% de la agrupacion en contra, lejos de integrar en la ejecutiva a los que se partieron la cara en las ultimas elecciones por el partido denosta e intenta borrar del mapa todo o que tenga que ver con ellos, ademas de hacer de la ejecutiva un "clan familiar", su propio hijo es secretario de organizacion, pierde mas de un 40% de militancia, le dimiten 3 de los cuatro concejales y continua aferrado al cargo. Para colmo de esperpento ocupan las concejalias, es cierto que con total legalidad pero no se si legitimidad, reclaman y reciben el apoyo en su primer y patetico pleno de los pocos alcaldes que les quedan en la comarca,cuando en multiples ocasiones dejaron solos y sin apoyo ninguno a sus antiguos concejales, vamos que vuelven los salvadores y los "historicos" a levantar lo que ellos y solo ellos han destruido, "manda huevos"
A ver si os enterais de una vez que los trapos sucios del SOE se lavan en casa, abriros un foro o daros de ostias en la calle Agustin Sebastian, y no volvais a confundir legalidad con legitimidad, parece mentira que en ese sector "socialista" haya algún abogado que otro.
Podiais haber ido al Pleno el otro día y haberle preguntado a los concejales del PSOE o que pasa que ahora os da verguenza volver a esa casa, ni de publico...
A EUPV-Altura:
Me ha gustado la encuesta que habeis planteado, es de rigurosa actualidad, muy bien.
Y otra cosa, deberiais de decirles a estos que quieren aprovechar este foro para tirarse piedras que lo hagan en su casa, yo soy votante de Izquierda Unida y no se me ocurriria ir a la pagina de facebook de PSOE o Izquierda Socialista a decirle a Ernesto Marques que se vaya a casa o que es un ilegal o ilegitimo, se lo diria aqui que son quienes representan mi opción, o en el Pleno.
Amigo Rot de Ca.como buen domocrata aceptaras las opiniones de todos no? Resulta que si opinas tu sobre el Psoe,no pasa nada, si opinan otros que no piensan como tu "sector" los trapos sucios se lavan en casa, pues no, yo creo que la gente debe conocer lo que se cuece en los partidos politicos del pueblo, ademas como votante de IU y conocedor de sus valores debes estar a favor de la transparencia o acaso te molesta que se saque determinada informacion a la calle. Creo que el "sector socialista " que señalas en tu comentario han desaparecido del mapa politico de forma clara y transparente, explicando a todos sus motivos, te gusten o no, reapetaras no? Ademas en mi humilde opinion no se porque tienen que tener verguenza sino la cara bien alta con una decision explicada y coherente de desacuerdo politico, no como otros que todavia ocupan el salon de plenos o como aquellos que bañados en champagne o entrecots a la pimienta convierten en suya la casa del pueblo por la que tantos años tardaron en aparecer.
No haceis mas que quejaros y es porque no habeis tenido un lider como Rafa Rubio nunca ni los del PSOE ni los de Izquierda Unida, que mas quisierais, patalear, patalear pero no ganarais en la vida.
Próximas elecciones:
PP=7 concejales. Serán lo que serán, con casos de corrupción a mogollón, pero a la hora de la votación,todos a una como en Fuenteovejuna.
PSOE=3 concejales. Los odios y rencillas entre el sector Daniel y el sector Lopez no son buenas compañeras de viaje. Y con Manolo de por medio ya no te quiero no contar.
IU= 1 concejal. No se puede aspirar a más. Y es que la solución no esta en asaltar supermercados como vuestro camarada del Sur, ese tipo de comportamientos os dejan como un partido residual.
Por cierto y respecto del rifirafe Manolo versus Rafa para ver quien a endeudado más al ayuntamiento. Creo que lo justo seria un empate en incompetencia de ambos candidatos. Pues si la deuda actual del ayuntamiento esta entorno a los 6 millones de euros, el PSOE dejo unos 3 y el PP le ha metido otros 3. Vamos que tocamos a unos 2.000 € por alturano/a y no a 700€ como dice otro forero.
El día que nos demos cuenta que no necesitamos partidos politicos habremos dado un gran paso en la democracia y libertad de las personas. Vivimos en una Dictadura con votaciones cada 4 años para acallar nuestras conciencias.
DEMOCRACIA PARTICIPATIVA Y REAL YA!!!!!
Te ciega el color ROT y se te ve el plumero, pues defender la gestión de Manolo Carot en el ayuntamiento de Altura y el pufo que dejo es penoso, al igual que penoso sera el pufo que dejara el PP cuando salga del ayuntamiento.
Karmela, pero si tu eras una de las concejalas que ha dimitido. Pues no haber dimitido. Al final Lopez ha ganado y os ha sacado a todos del PSOE y del ayuntamiento.
IU amenaza con expulsar a afiliados por exigir información de los embargos de sedes
"Esto es democracia y lo demas tonterias"
A los alturanos tambien nos amenazan con expulsarnos del salon de Plenos por pedir información y nadie dice nada, no te parece?
Esa es la democracia de tu alcalde, si el de Altura, no el de Madrid, porque esto es Altura, sabes?
Publicar un comentario