EL PLENO DEL 6 A 3

 El pasado día 27, como ya os anunciamos, pudimos asistir al pleno ordinario de nuestra corporación municipal. Un pleno caracterizado por la escasa afluencia de público y por la falta de dos de los concejales: el concejal no adscrito, Ernesto Marqués, y la concejala del grupo socialista Asunción Ortiz, cuya ausencia quedó justificada por hallarse ingresada tras su reciente maternidad. Por el contrario, de la ausencia de Ernesto Marqués ni siquiera se hizo mención, ni se le excusó en ningún momento, por lo que se le podría poner una sanción económica si el alcalde lo creyera oportuno.

Tras las felicitaciones correspondientes por parte de los populares a la concejala socialista, todos los presentes guardaron un minuto de silencio por las víctimas del terrorismo, a las que se homenajeaba ese mismo día.

Después dio comienzo el pleno con el orden del día que podéis consultar en nuestra entrada anterior.Los tres primeros puntos fueron aprobados por unanimidad. El primero, referente a la aprobación del acta anterior; el segundo, relacionado con la rectificación de la denominación de las obras de la A-23 a su paso por Altura y Navajas; y el tercero, relativo a la solicitud de subvención para la formación de personas adultas. A continuación, se presentaron las mociones del grupo municipal socialista. 

La primera moción, defendida por Francisco de Antonio, tenía que ver con la pretensión del gobierno en recortar en las administraciones locales. El grupo socialista argumentó que dicho recorte supone la puesta en peligro de alrededor de 250.000 empleos públicos y, por tanto, en servicios e insistió en el hecho de la proximidad y la participación que ofrecen dichas administraciones a los ciudadanos, que es el motivo por y para el cual existen y fueron creadas, por lo que su supresión sería ilegal.

Respondió a esta moción el portavoz del Partido Popular, Juan José Baena, explicando que se reforzarían las Diputaciones, por lo que no se dará tal recorte en servicios. También hizo alusión a lo afortunados que somos al estar mancomunados. Por estas razones, no consideraron la retirada del anteproyecto y votaron en contra de esta moción.

Lejos de que esto quedará así, Francisco de Antonio volvió a intervenir para hacer referencia al informe de Moncloa con respecto a este asunto, en el que se habla de una reducción de un tercio de los concejales y de la retirada de determinadas competencias a los ayuntamientos. El alcalde respondió volviendo a nombrar el refuerzo con el que se contará por parte de las Diputaciones. Finalizó el debate con 6 votos en contra y 3 a favor.

Con respecto a este tema, cabe decir que EUPV lleva tiempo presentando mociones en todos los ayuntamientos de la Comunidad Valenciana, no sólo pidiendo una retirada urgente del anteproyecto de Ley, sino  instando  también a las Corts a aprobar una Ley de Comarcalización del País Valenciano, que desarrolle lo expresado en el artículo 65 del Estatuto de Autonomía, y a la supresión de las diputaciones provinciales, así como alarmando de que la aprobación de esta reforma supondría la inmediata supresión de las Mancomunidades.

Es una pena que en temas que pueden suponer una pérdida y recortes tan importantes para los ayuntamientos, el grupo Popular utilice respuestas de manual redactadas para la ocasión desde Génova sin hacer caso a lo que se está debatiendo y lo que puede suponer para nuestro pueblo.

La segunda moción presentada por el PSOE y defendida por Miguel López,  hacía referencia a la transparencia e instaba al grupo de gobierno del PP a utilizar la página web del ayuntamiento como herramienta de información transparente y clara y a aprovecharla para colgar todo tipo de información que habitualmente anda en sitios muy oficiales y a la que cuesta mucho de acceder, así como colgar en ella la grabación de los plenos. La respuesta fue un calco de la anterior. Juan José Baena leyó el texto oficial que traía de casa para después el alcalde asentir y cerrarse en banda, argumentando que la información se puede encontrar en los Boletines Oficiales y que los plenos no se cuelgan porque supone una sobrecarga de faena para los trabajadores del ayuntamiento, pero que las grabaciones están a disposición de quien las quisiera solicitar.

En la sala nos quedamos estupefactos al oír eso, dada la cantidad de veces que por escrito, vía registro de entrada, nuestro Colectivo ha solicitado copia del pleno grabada sin obtener respuesta alguna, a la vez que pensábamos al escuchar estos argumentos “¿Para qué sirve entonces la pagina web del ayuntamiento?”

En la tercera moción, el grupo socialista solicitaba que el ayuntamiento costeara el servicio de teleasistencia para aliviar a las familias que lo necesitaran.

La moción, defendida por Cristina Lozano, fue contestada de nuevo por el portavoz popular alegando que el ayuntamiento ya disponía de un apartado para este asunto con la localización de familiares y teléfonos pertinentes en caso de urgencias. Cristina le intentó explicar que no se refería a que estas personas estuvieran desatendidas, sino que se trataba de conseguir que estén “mejor atendidas” y que no suponía demasiado coste, dado que en otras partidas menos importantes se gastaba más dinero. También hizo alusión a la falta de sensibilidad en temas sociales que muestra el PP a diferencia del PSOE. El alcalde cerró el tema entrando en una discusión sobre demagogia y demás términos, para finalizar votando en contra, como todas 6 a 3.

La cuarta moción planteaba la reivindicación al Gobierno del mantenimiento de la ley sobre la interrupción voluntaria del embarazo en las condiciones actuales, sin reformas que nos hagan retroceder a tiempos pasados y oscuros que  limitaban el derecho de las mujeres al libre ejercicio de su maternidad y a decidir por ellas mismas.

Más de lo mismo, esta vez el argumento fue que no son quienes para decidir por lo que pensaba cada uno de los ciudadanos. Miguel López que, a falta de Asunción Ortiz, fue quien defendió la moción, contestó que precisamente por eso se trataba de defender la independencia de cada mujer. Ante el silencio y el asentimiento de las concejalas del PP que no dijeron ni pío, se procedió a la votación, votando la moción en contra.

Nos llamó la atención la fidelidad y obediencia mostrada por las concejalas del PP, ya que eran parte implicada y que en muchísimos pueblos y ciudades han elegido por dar libertad de voto en un tema tan importante para ellas, mostrándose adversas en la votación a las normas dictadas desde Génova. Las representantes de Altura han manifestado estar de acuerdo en volver a que decidan por ellas en un tema en el que sólo las mujeres deberían de decidir. ¿A qué tipo de mujeres representan?

Finalizó así la presentación de las mociones, todas con el mismo resultado, 6 a 3, y con la misma fórmula: primero contestación traída de casa y luego eludir el debate pasando el testigo al alcalde para, sin ningún argumento ni razonamiento, proceder a votar en contra por sistema.

Posteriormente, comenzó el turno de ruegos y preguntas. El portavoz del PSOE, Miguel López llevaba una batería de ellas, entre las que destacamos las siguientes:

·      ¿En qué medida se está utilizando el rulo municipal para compactar en las obras de acceso a la A-23? ¿hay facturación de ello? La contestación fue asombrosa, parece ser que el alcalde no se quiso dar por enterado y le dijo que se le contestará por escrito. Mala pinta tiene eso.

·        ¿Cuándo van a finalizar y por qué razón no lo hacen las obras del transformador de la calle Martínez Antich? La respuesta la dio el portavoz popular, diciendo que se debía al impago a Iberdrola y que tan pronto tuviesen el dinero sería la misma Iberdrola la que lo cerraría. Esto raya lo esperpéntico, no se le cayó la cara de vergüenza al decirlo. Ojalá no haya ningún accidente.

·        ¿Hay alguna ordenanza para la utilización del campo de fútbol por parte de particulares? Y si la hay, ¿cuánto se cobra por ello? La respuesta fue que sí que la hay y que sí que cobran.

·      ¿Se ha solicitado dotación de fondos para hacer frente al traspaso y mantenimiento del tramo de la N-234 que nos ha asignado la Generalitat? La contestación fue que están en conversaciones.

·      ¿Cuándo estará en uso y condiciones de salubridad la fuente ornamental que hay en la Glorieta? La respuesta fue que como roban los hilos de cobre y los niños la estropean están pensando en poner una valla. Vergonzoso, echar balones fuera y culpar a los niños de algo que nunca se debió de hacer.

·       ¿Por qué no se le dio publicidad a las dos becas subvencionadas por la Diputación para estudiantes en prácticas? La contestación fue que lo hicieron en los medios que hay que hacerlo, en los diarios oficiales. Una vez más la transparencia aflora en el ayuntamiento de Altura.

·       ¿Qué gestiones faltan por hacer para la puesta en funcionamiento de la colección museográfica de los fondos de la cartuja en el antiguo matadero? La respuesta fue adecuación y limpieza. Sobre este tema nuestro Colectivo se pregunta  porqué no se ha destinado al uso para el que fue creado y por el que el Gobierno central destinó una subvención dentro del Plan E, que era un CENTRO JUVENIL.

Con todo esto se levantó la sesión, dando paso a las preguntas del público. Nuestro coordinador aprovechó este momento para recriminar al alcalde la poca decencia que tuvo al decir que las grabaciones de los Plenos estaban a disposición de quien que las quisiera ver, llamándole mentiroso, dado que se podía demostrar delante de todo el mundo la cantidad de veces que nuestro Colectivo las ha solicitado por registro de entrada sin obtener respuesta. También le recordó que en un pleno se comprometió a hacernos llegar una copia de las grabaciones y que también faltó a su compromiso de hacerlo, por lo que insistió y le volvió a llamar mentiroso.

El coordinador le quiso llamar la atención diciéndole que más valía que tanto él como Mariano, concejal de medio ambiente, contestaran a los escritos que les dirigimos en lugar de salir en la tele comarcal a insultar al coordinador de EUPV-Altura, con el dinero que a todos los ciudadanos nos cuestan sus estelares apariciones.

El alcalde le quitó la palabra, como ya es costumbre, sin decirle por qué no le contestaba ni dando ningún tipo de explicación.

Una vez más, y ya son innumerables las veces, nuestro alcalde dio muestras de su protagonismo déspota y dictatorial poniendo de manifiesto que en el Grupo Popular y en el ayuntamiento se hace lo que él dice y de la forma que él dice, dejando en un segundo plano a sus compañeros de partido y ninguneando a la oposición.

Desde nuestro Colectivo seguiremos informando de cuanto acontezca en nuestro pueblo y tengamos información. Tened en cuenta que no es mucha, ya que ante preguntas sobre temas “escabrosos” no obtenemos respuesta habitualmente.


Os dejamos este video que es la intervención resumida (solo 4 minutos) de nuestra diputada Esther López Barceló en defensa del derecho de las mujeres a decidir:
Cuanto nos gustaría que lo viesen las concejalas del PP de Altura: