EL PP DE ALTURA UTILIZA UN PLENO EXTRAORDINARIO PARA APROBAR LA CUENTA GENERAL DEL 2012 EN SOLITARIO.
El martes pasado tuvimos ocasión de asistir a lo que fue, una vez más, un Pleno del Ayuntamiento de Altura bajo el rodillo del que hace gala la mayoría despótica del PP.
El pleno comenzó a la hora en punto con un breve comentario por parte del alcalde para excusar la no presencia de Mariano Puchades por motivos laborales y, esta vez sí, intentó excusar al concejal no adscrito Ernesto Marqués que, una vez más, y ya son muchas, no apareció, diciendo el alcalde que le había llamado y le dijo que “casi seguro que no vendría”… Sin comentarios, de risa, para llorar, pero vaya, es lo que hay y se le permite.
El pleno continúo con la aprobación del acta y se dio paso al punto donde se exponía la Cuenta General del 2012 para someterla a su aprobación y debate. El grupo socialista se opuso a la exposición que de este punto hizo la concejala del partido popular Pilar Ten, con toda una serie de argumentaciones y datos técnicos que dejaron de manifiesto la mano de maquillaje que estaban utilizando para intentar dejar unas cuentas que, como el portavoz del grupo socialista dijo, son producto de una gestión “nefasta, ineficiente y derrochadora, que ha conseguido en seis años de gobierno del Partido Popular, duplicar la deuda del pueblo de Altura de 3 a 6 millones de euros, a pesar de habernos hipotecado cobrando por anticipado más de 1 millón de euros de los ingresos del agua potable hasta el año 2035”. Ante estos argumentos tan difíciles de defender, por lo evidentes que resultaban con los datos y cifras en la mano, sólo se pudo observar nervios y excusas que no tenían fundamento, basadas en la ya famosa historia de manual de “la herencia recibida”. Alguna vez se enterará este hombre que ya lleva seis años y cada año estamos mucho peor que el anterior.
El alcalde, como siempre, olvidó que tiene que dirigir el debate y se dedicó a utilizar un turno de palabra que no debería para cerrar el debate, sin conceder el derecho a réplica, por lo cual el concejal Miguel López instó al secretario a la realización de un informe de lo que allí estaba pasando. A su vez, el concejal del grupo socialista Francisco de Antonio reprendió al alcalde diciéndole que acudiría a los tribunales para pedir la impugnación del pleno si no se respetaba el turno de réplica que legalmente le correspondía a su compañero.Ante esta reprimenda, el alcalde concedió dos minutos al portavoz del grupo socialista. El punto se cerró con el voto en contra de la aprobación de la Cuenta General del 2012 por parte del grupo socialista.
En el siguiente punto del orden del día se pedía la aprobación para la solicitud de un préstamo para pago a proveedores, otro más, que se aprobó por unanimidad.
Sin más dilación se pasó al punto donde se tenía que aprobar una moción que en el otro Pleno quedó sobre la mesa: la creación de un banco de libros por parte del ayuntamiento que sirviese para ayudar a que las familias más necesitadas pudiesen afrontar la educación primaria de sus hijos sin ningún problema.
Esta moción la presentaban conjuntamente los dos partidos, PP-PSOE, por lo cual no debería de haber supuesto prácticamente ningún debate. Pero nada más lejos de la realidad, esta vez fue la concejala del PP Carmen Herrero la que protagonizó frente a Cristina Lozano, del PSOE, una agria y agitada discusión en la que llegaron a tirarse a la cara episodios tales como la compra masiva de libros por parte de ayuntamientos del PSOE, concretamente “dos tractores de libros” llegó a afirmar Carmen, que no suponían más que un derroche sin ningún tipo de control, dando a entender claramente que sólo beneficiaba a proveedores y amigos. Pese a la intensidad del debate, al final la moción se aprobó por unanimidad. Esperemos que no se quede en un “brindis al sol” y en los próximos presupuestos se dote esta partida. EUPV- Altura aplaudirá esta decisión si llega a producirse.
En el siguiente punto se trataba de aprobar la adhesión al acuerdo de la Sociedad Civil por la Comunidad Valenciana promovido por la Generalitat Valenciana. Este punto, que lo llevaba el PP de manual, ya que no se molestaron ni en hacer una pequeña exposición, lo votó en contra el PSOE con unos argumentos que el concejal Francisco De Antonio explicó muy claramente. Como bien dijo, si de lo que se trataba era de defender nuestro patrimonio, nuestra lengua, nuestro tejido productivo, nuestra personalidad y nuestra imagen en el exterior, nunca se podría pensar que esto se hace cerrando nuestra RTVV, intentando indultar a corruptos o recortando en inversiones a empresas y profesionales.
El punto siguiente era para proponer las fiestas locales, que acabaron siendo el 25 de marzo y el 26 de septiembre. Se aprobó por unanimidad. Esperamos que si EUPV tiene opciones de gobernar algún día podamos de una vez acordar un calendario festivo donde se tengan en cuenta factores tan importantes como el calendario escolar y los meses de verano.
Los dos últimos puntos hacían referencia a la Mancomunidad. Uno para adaptar los estatutos a la legislación vigente, que se aprobó por unanimidad, y el otro para el mantenimiento de las Mancomunidades mediante declaración institucional, que provocó la abstención del grupo socialista por entender que estaba fuera de lugar, ya que dicho acuerdo se realizó en el 2012 y, además, suponía un apoyo indirecto a que las Diputaciones sustrajeran casi todas las competencias que las Mancomunidades tenían atribuidas.
Con todo eso se acabó el Pleno. Finalmente, se leyó un manifiesto de apoyo a las víctimas de la violencia de género, un poco tarde pero siempre bien recibido.
El pleno continúo con la aprobación del acta y se dio paso al punto donde se exponía la Cuenta General del 2012 para someterla a su aprobación y debate. El grupo socialista se opuso a la exposición que de este punto hizo la concejala del partido popular Pilar Ten, con toda una serie de argumentaciones y datos técnicos que dejaron de manifiesto la mano de maquillaje que estaban utilizando para intentar dejar unas cuentas que, como el portavoz del grupo socialista dijo, son producto de una gestión “nefasta, ineficiente y derrochadora, que ha conseguido en seis años de gobierno del Partido Popular, duplicar la deuda del pueblo de Altura de 3 a 6 millones de euros, a pesar de habernos hipotecado cobrando por anticipado más de 1 millón de euros de los ingresos del agua potable hasta el año 2035”. Ante estos argumentos tan difíciles de defender, por lo evidentes que resultaban con los datos y cifras en la mano, sólo se pudo observar nervios y excusas que no tenían fundamento, basadas en la ya famosa historia de manual de “la herencia recibida”. Alguna vez se enterará este hombre que ya lleva seis años y cada año estamos mucho peor que el anterior.
 |
| Fuente: Ministerio de Hacienda, la deuda sube año tras año. |
El alcalde, como siempre, olvidó que tiene que dirigir el debate y se dedicó a utilizar un turno de palabra que no debería para cerrar el debate, sin conceder el derecho a réplica, por lo cual el concejal Miguel López instó al secretario a la realización de un informe de lo que allí estaba pasando. A su vez, el concejal del grupo socialista Francisco de Antonio reprendió al alcalde diciéndole que acudiría a los tribunales para pedir la impugnación del pleno si no se respetaba el turno de réplica que legalmente le correspondía a su compañero.Ante esta reprimenda, el alcalde concedió dos minutos al portavoz del grupo socialista. El punto se cerró con el voto en contra de la aprobación de la Cuenta General del 2012 por parte del grupo socialista.
En el siguiente punto del orden del día se pedía la aprobación para la solicitud de un préstamo para pago a proveedores, otro más, que se aprobó por unanimidad.
Sin más dilación se pasó al punto donde se tenía que aprobar una moción que en el otro Pleno quedó sobre la mesa: la creación de un banco de libros por parte del ayuntamiento que sirviese para ayudar a que las familias más necesitadas pudiesen afrontar la educación primaria de sus hijos sin ningún problema.
El punto siguiente era para proponer las fiestas locales, que acabaron siendo el 25 de marzo y el 26 de septiembre. Se aprobó por unanimidad. Esperamos que si EUPV tiene opciones de gobernar algún día podamos de una vez acordar un calendario festivo donde se tengan en cuenta factores tan importantes como el calendario escolar y los meses de verano.
Los dos últimos puntos hacían referencia a la Mancomunidad. Uno para adaptar los estatutos a la legislación vigente, que se aprobó por unanimidad, y el otro para el mantenimiento de las Mancomunidades mediante declaración institucional, que provocó la abstención del grupo socialista por entender que estaba fuera de lugar, ya que dicho acuerdo se realizó en el 2012 y, además, suponía un apoyo indirecto a que las Diputaciones sustrajeran casi todas las competencias que las Mancomunidades tenían atribuidas.
Con todo eso se acabó el Pleno. Finalmente, se leyó un manifiesto de apoyo a las víctimas de la violencia de género, un poco tarde pero siempre bien recibido.
 |
| http://www.argos.gva.es/bdmun/pls/argos_mun/DMEDB_MUNDATOSGENERALES.DibujaPagina?aNMunId=12012&aVLengua=C |
13 comentarios:
Estos plenos hay que televisarlos, la gente tiene que ver quien y como nos representa y nos gestiona nuestro pueblo.
Al respecto de Ernesto Marqués decir que está siendo consecuente con su "no adscripción". Un concejal SIN ideas, SIN conciencia y SIN escrupulos tiene su sitio en un grupo SIN siglas, SIN presencia en el pleno y SIN funciones específicas, lo que viene a ser un SINvergüenza.
Si usurpar la única acta de concejal conseguida por EU y dejándo a este colectivo sin la representación ganada en las urnas no es suficiente, ahora ya ni cumple acudiendo a los plenos como es su obligación.
Lo única visión positiva que se me ocurre es que NO hay un concejal de EU traicionando su programa, pactando con el PP y ausentándose de los plenos con frecuencia, pero algo habría que idear para revertir esta situación antidemocrática y vergonzante.
Haber si en Izquierda Unida sois un poco más rigurosos a la hora de escribir y lo digo porque si la deuda a aumentado de 3.000.000 a 6.000.000 millones en 6 años, o sea un 100%. No puede ser que la deuda en el mismo periodo dividida entre los vecinos haya aumentado de 475 a 1.390 euros, o sea casi un 300%. Por favor corregid este error pues es pura matemática.
Finalmente decir que tanto PP como PSOE han sido dos lacras, para este pueblo y para toda España, que nos han sumido en la más alta de las miserias.
Estimo amigo anónimo de las 10:42 hemos puesto en la entrada la fuente que hemos utilizado para colocar los datos económicos, veras que no es nada sospechosa de estar en contra políticamente del equipo de gobierno del ayuntamiento de Altura, pues es un portal de la Generalitat Valenciana que tu mismo puedes visitar pinchando el enlace del pie de foto que hemos colocado.
Gracias por tu interés.
soy el del comentario de las 10:42. Yo no digo nada sobre la fuente, únicamente he querido reflejar la disparidad entre las cifras que habéis presentado, pues como habréis podido observar no se corresponden, o sea que una de las dos esta mal reflejada.
Por otro lado os digo que la culpa de la deuda del ayuntamiento de Altura se debe a la nefasta gestión que en casi 30 años han hecho PSOE primero con Manolo al frente y segundo PP con Rafa al frente. Dos cazurros de mucho cuidado que han endeudado a nuestro pueblo hasta el nivel que ya no puede prestar ningún tipo de ayuda social.
Estoy leyendo los comentarios y no salgo de mi asombro. El anónimo de las 10:42 pide explicaciones sobre las cifras, los de EUPV-ALTURA estoy viendo que incluso le han puesto un enlace diciéndole que las cifras no son cosa de ellos, sino de la Generalitat Valenciana que lo ha puesto así en ese portal... y el tío insiste y vuelve a decir "las cifras que habéis presentado"...pero buenooo, ves y pídele explicaciones a los burros de la Generalitat no a Izquierda Unida de Altura, increíble. Lo de no poder prestar ningún tipo de ayuda social, eso si que me parece que te lo has sacado de tu propia ideología, ahí se te ha visto claramente el plumero, ¿de verdad crees que no se puede prestar ayuda social? y sin embargo se puede tener a técnicos, aparejadores que no hacen nada, abogados carísimos y asesores financieros (si, los famosos de Alacuas)así como seguir colocando medallitas de oro en la solapa de los invitados "ilustres". Estaríamos hablando de despilfarro de aquí a mañana y no acabaríamos y sin embargo tu dices que no se puede prestar ningún tipo de ayuda social. Sigue así, con razón estamos como estamos. ¡Buenas noches Anonimo de las 10:42!
Siempre te quedara la posibilidad de asistir a la cena de Caritas.
Estimado ROT soy el de las 10:42, vamos a ver si yo me explico mal o tu no te quieres enterar. Lo único y vuelvo a repetir LO UNICO que he dicho es que las cifras no coinciden, yo no he dicho en ningún sitio que sea culpa de IU,faltaría más pero eso no tiene nada que ver con la rigurosidad de lo que alguien publica, en este caso IU. Respecto del tema social y eso de que se me ve el plumero me parece que nuevamente o me explico mal o tu no te quieres enterar, pero no te preocupes que te lo explico otra vez. Yo entiendo que un ayuntamiento esta para prestar ayuda a los vecinos del municipio eso es lo que yo considero ayuda social,igual tu lo llamas de otro modo. Dicho lo anterior en Altura sobra el 50% de los trabajadores del ayuntamiento, empezando por los oficinistas y técnicos en noseque con sueldos de 2.000€ en adelante y acabando por secretarios que cobran casi 4.000 € mensuales por entrar a trabajar a las 9.30 de la mañana y largarse a eso de las 14.30, vamos 5 horas peladas de trabajo, pues con una nomina total del ayuntamiento de 100.000€ al mes, o sea un 1.200.000€ al año ya me contaras como se puede eso soportar, sabiendo, que no se si sabes que los ingresos de Altura, básicamente IBI y vehículos no llegan a los 600.000€ anuales y si a eso le sumamos lo que recibe del estado, unos 500.000 €, hace un total de 1.100.000€. Con lo cual y antes de empezar ya palmamos más de 100.000€. Ahora a ver de donde sacas dinero para pagar gastos de luz, teléfono,etc,etc,etc y los gastos, vía intereses, derivados una deuda con bancos de más de 4.000.000 € de euros. Vamos que si con los ingresos no tenemos ni para pagar al personal ya me contaras como pagamos deuda, proveedores, etc…pues yo te contesto endeudándonos hasta el infinito y mas allá, vendiendo el agua para 30 años y todo lo que se ponga por delante.
Los culpables de esto son muy fáciles de encontrar PP y PSOE, que han gastado a manos llenas sin importarles una m..el bienestar de los vecinos. Los dos por igual pues son lo mismo.
Buenas noches estimado ROT
P.D. Yo no haría mucha broma con el tema Caritas y más cuando muchos millones de personas en este país lo están pasando francamente mal.
Al anónimo de las 10:42, parece ser que eres muy conocedor de lo que ahí se cuece, es una lástima que confundas las obligaciones del ayuntamiento de prestar servicios a los ciudadanos, que lo tiene que hacer por ley con prestar ayuda social que si es una obligación pero no la cumplen, ya que deberían de dedicar una partida presupuestaria que en todo el mundo se marco como cifra real el 0.7% de los presupuestos, pero que casi nadie la cumplen, bien es verdad que algunos con creces pero los menos.
No te confundas cuando dices que bromeo con organizaciones como Caritas, se nota que no me conoces, lo que ocurre es que lo veo como un acto populista la manera de llevar cabo la ayuda, más bien parece un sarao estilo “cena parroquial” que un acto social.
En cuanto a tu visión catastrofista, veo que no ibas a dejar títere con cabeza, menos mal que no fuiste alcalde si no más de la mitad de trabajadores del ayuntamiento estarían en el paro.
Creo que con una buena gestión y con honradez esto puede cambiar, de hecho espero que cambie y el paso de toda esta lacra de políticos que hemos tenido en este pueblo sea un mal sueño. Altura tiene que estar por encima de personajillos de esta clase que han utilizado las arcas públicas como forma de enriquecerse en su vida sin importarles que ese dinero salga de los maltrechos bolsillos de los ciudadanos y ciudadanas.
Estimado Rot,
Soy el de las 10:42. Mucho bla,bla,bla pero se necesitan medidas concretas y reales y yo te las he propuesto, pero sin embargo tu me hablas de conceptos muy bonitos pero sin clarificar nada , pues parece por tu contestación que te parece bien que hayan personas en el ayuntamiento que cobren sueldos superiores a 3.000€ cuando su sueldo real no llega ni a 1.500€, el resto fue obra y gracia de un alcalde que tu ya sabes.
Te dejo unas preguntas concretas de las que esperó respuestas concretas
como vas a hacer que la deuda no aumenté si el Ayuntamiento ingresa 1.100.000€ en impuestos y ya solo en salarios se gasta 1.200.000€?
Como se paga lo que se debe, ya no a bancos, sino a proveedores, más de 1.500.000€? Creo qué tu eres uno de esos proveedores, sino de este ayuntamiento si de otros.
Como se pagan los gastos corrientes del ayuntamiento, luz, teléfono, vehículos, gasolina, etc... Ya no te digo los intereses bancarios que por si no lo sabes están cercanos a los 200.000€ anuales?
A mi desde luego me parece que con las cuentas que quedan, creo que te lo he demostrado, no hay ni un duro a no ser que sigamos con una política de deuda pa alante o incremento de impuestos.
Hay que empezar a recortar ya. No obstante espero tus propuestas. Lo dicho dame medidas concretas y no frases rimbombantes que tan bien suenan.
P.D. No te preocupes que no voy a ser alcalde ni entra en mis planes, pero si que soy vecino de este pueblo y desde luego me preocupa donde se gastan los impuestos que pago ganados con mi trabajo,
Me encanta que me contestes Anónimo de las 10:42, lástima que solo seamos tu y yo los que estemos buscando soluciones y no sean los que tienen que hacerlo, pero bueno siempre es gratificante en un tiempo en el que solo valen los saraos, las fiestas, los toros, las juergas y las medallitas en la solapa, que haya gente con inquietudes por lo que pasa en el ayuntamiento de su pueblo.
Mira tú bien sabes que para hacer frente a una deuda solo hay dos maneras, reducir el gasto y aumentar los ingresos, esto que para nuestros gestores parece ser casi imposible, se puede llevar a cabo y te puedo asegurar que imposible no es y dejando de prestar servicios tampoco.
Ahora evitando los gastos superfluos, por supuesto, prescindir de los que “no trabajan” … por supuesto, nunca de los que su trabajo es necesario, que los hay. Los que no hacen falta, los conocemos, ya te lo dije, asesores, técnicos, abogaduchos carísimos, enchufaos-as, nunca será una buena maniobra despedir al trabajador que mantiene limpias las calles o el colegio, como están haciendo.
De los gastos también te daría una buena lista, cuando haga falta te lo diré y lo sabes, hay un montón de ellos que son prescindibles y ya que estamos en este foro te pondría como ejemplo el que desde este foro hacia Izquierda Unida, sobre el tema de las fiestas, montajes, desmontajes de plazas, etc… se tira el dinero, hay mucho que quitar que no hace ninguna falta y mucho que gravar que sí sería interesante para nuestras arcas, también te lo diré cuando toque, aunque creo que también lo sabes.
Lo de que no vas a ser alcalde, te diría que igual si lo intentas lo consigues, la verdad que el listón cada vez está más bajo, después de ver lo que tenemos, sería una lástima que no lo intentaras, cualquiera vale en este pueblo.
Saludos.
Estimado ROT,
Yo nunca he hablado de despedir a la gente que mantiene limpias las calles o el colegio, es más, esa es la gente a la que nunca hay que despedir, pues son de los pocos por no decir únicos que realmente aportan con su trabajo.
Pero si que hay que quitar muchas prebendas concedidas por anteriores alcaldes en forma de aumentos de sueldo injustificados, de hecho y ya lo hemos comentado, no puede ser que haya gente en el ayuntamiento hoy en día con sueldos de 3.000€ mensuales con la que esta cayendo.
Respecto de quitar asesores económicos o abogados a sueldo fijo, eso es lo primero, pero te recuerdo como se pulieron los de su propio partido en cuatro días a alguien que ya planteo esos temas en este ayuntamiento y en los presupuestos no hace mucho tiempo. Si al final gobernáis que así lo espero, sinceramente lo vais a tener harto complicado, pues como ya sabes hay muchos intereses creados.
Por último decirte que cuentes con mi voto, no obstante también espero que si finalmente IU tiene posibilidades de gobernar, imagino que pactando con el PSOE, no pase lo mismo que en muchos lugares de nuestra piel de toro donde el PSOE os a ninguneado y utilizado para sus fines, que no eran otros que seguir con la fiesta de despilfarro, del enchufe y del trinque.
Por lo que veo aqui hay mucho listo capaz de arreglar esto, no se a que esperais para presentaros en una lista y desenmascarar a toda esa perreria. Desde aqui no se resuelven las cosas.
Al último anónimo: es posible que desde aquí no se resuelvan las cosas, pero debatir y proponer cosas es muy sano. Además, en estos "lugares" todos tenemos la posibilidad de participar y aportar nuestras opiniones, que serán mejores o peores, pero no dejan de ser la opinión de la ciudadanía que, al fin y al cabo, somos los que padecemos las consecuencias de las decisiones de los que nos gobiernan. Yo tengo claro que estamos hablando de mi dinero, y quiero saber cómo se gestiona porque de eso depende que tenga o no determinadas cosas. A mí lo que me fastidia, por ejemplo, es ver el pueblo hecho una porquería cuando yo sigo pagando mis impuestos, y encima tengo que aguantar que el alcalde me remita un papelito contándome lo limpio que debería de ser o lo guarro que soy, como más os guste. Y como esas otras tantas cosas que, vale, no solucionaremos desde aquí, pero que espero que la gente de iu vaya tomando nota de momento.
Publicar un comentario