Esta semana nos ha llamado poderosamente la atención la siguiente noticia:
"La policía carga contra vecinos contrarios a la privatización del agua en un pueblo de Ciudad Real".
"La Plataforma contra la privatización del agua de Alcázar surge en Alcázar de San Juan, cuando se tuvo la noticia de que el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento, formado por el PP y CxA (UCIN), había convocado un Pleno, el día 19 del mes de julio de 2013, con la propuesta de iniciar el estudio para el cambio en la gestión del agua, (lo que entienden por privatización de su gestión: transformando la actual empresa de carácter público, en otra empresa mixta con capital público - privado, ofreciendo al socio privado el 52% de las acciones), aprovechando el verano y las vacaciones de muchos de los ciudadanos de Alcázar, con la intención de tener cerrado el proceso el 1 de enero de 2014" . De este modo describen estos vecinos el motivo que les llevó a constituirse como plataforma.
No hemos podido menos que recordar estos días la evolución de la gestión del agua en nuestra población. Una pésima gestión que nos ha conducido a contraer una deuda casi de por vida.
La primera privatización supuso la venta del agua para 15 años y fue puesta en marcha por el PSOE , entonces al frente de la alcaldía de Altura. Todos recordamos las soflamas que contra el alcalde Manuel Carot se vertían desde los mas recónditos rincones de la derecha. Gozando de una mayoría absoluta, el PSOE hizo oídos sordos ante aquellos pequeños gritos que parecían no estar de acuerdo con la venta a manos privadas de lo que hasta entonces habíamos disfrutado todo el pueblo: nuestra querida agua del Berro. Los años fueron pasando y, diez años más tarde, la empresa adjudicataria lanza un órdago al ayuntamiento en el que propone la prórroga del contrato durante 25 años más al precio de un millón de euros. El escenario había cambiado y era el siguiente: un gobierno del PP con 5 concejales y mayoría de votos, un concejal de una agrupación de electores IPA y 5 concejales del PSOE. El debate estaba servido. Sin embargo, como si de un acuerdo tripartito se tratara, el tema no llegó a ningún debate popular, ni fue presentado a la opinión publica. Todos los grupos votaron a favor en un histórico Pleno Extraordinario, apresurado y anunciado a través de un pírrico bando a las 10 de la mañana, celebrado un jueves 14 de agosto a la una de la tarde. De manera que la prórroga del contrato para casi todo el mundo pasó desapercibida.
Izquierda Unida, a pesar estar representada en aquel grupo de IPA que también votó a favor, se desmarcó totalmente de esta posición emitiendo una serie de notas de prensa en las que informaba de lo que nos estaban preparando los dos principales grupos políticos a espaldas de la ciudadanía, pues ningún partido político tuvo las agallas de incluir esa medida tan cruel para el futuro de nuestro pueblo en su programa electoral, que es lo que les hubiese "avalado" ante su pueblo.
Izquierda Unida tachó de chantaje a la ciudadanía lo que aquel acuerdo supuso para el futuro del pueblo. A continuación podéis ver la nota de prensa que apareció en numerosos medios y que no sirvió de nada de cara a la ciudadanía:
Como habréis podido leer, nuestra posición siempre ha sido clara con el tema de la gestión de nuestra agua del Berro. Podemos afirmar con la cabeza bien alta que ni PSOE ni PP tienen autoridad moral en este pueblo para posicionarse ante la gestión del agua que no sea otra que la de entregársela a la empresa privada para su lucro y aprovechamiento.
Y lo que fue peor ya fue la posterior prórroga del contrato a unos cuantos años más, que hace que prácticamente ninguna persona de las que vivimos ahora podamos volver a disfrutar de nuestra agua como fuente de ingresos y bien común de los alturanos.
El año que viene se cumple el centenario del alumbramiento de la Fuente del Berro, por eso cuando se les llene la boca de homenajear a esas gentes que tanto lucharon por dotar a este pueblo de una riqueza que no existía, como es el agua, les tendremos que recordar, tanto a PP como a PSOE, lo que para las futuras generaciones han conseguido: hipotecar nuestro futuro, vender nuestra agua, nuestra gestión pública que por derecho nos corresponde. Por este motivo, desde Izquierda Unida (EUPV-Altura) no nos vamos a cansar de recordar, criticar y denunciar lo que fue uno de los episodios más negros de nuestra historia más reciente.
Se lo recordaremos a nuestros hijos, a nuestros vecinos, les diremos quiénes fueron con nombres y apellidos y en qué partido político estaban cuando nos lo pregunten, y aprovecharemos cualquier manifestación pública que se atrevan a realizar para refrescarles la memoria. Ahí están las actas de los Plenos, no nos estamos inventando nada.
Con todo esto, aplaudimos desde aquí el movimiento ciudadano que esta teniendo lugar en Alcázar de San Juan y les animamos a continuar en la lucha contra la privatización de la gestión del agua, porque el agua nos debería de pertenecer a tod@s.
Nos recuerda a las movilizaciones que en contra de la ubicación de un macrovertedero tuvieron lugar en Altura. Ojalá cuando nos vendieron el agua hubiésemos sacado ese orgullo, el que ahora tienen los de Ciudad Real.
http://www.eldiario.es/sociedad/alcazar_de_san_juan-alcazar-encierro-privatizacion-agua_0_231327716.html
A EUPV-Altura nos surgen demasiados interrogantes:
Si
este tipo de medidas y acciones son la única solución para salir de la crisis,
-medidas que no se tienen las agallas para llevar anunciadas en los Programas
Electorales, por lo que a la merma de votos pudieran afectar- si este es el
proceder habitual de muchos gobernantes… ¿Qué podemos hacer los
ciudadanos? ¿Por qué ni tan siquiera han
podido opinar los ciudadanos de Altura, de Alcázar de San Juan, de tantos otros pueblos?, ¿qué es lo que quieren hacer con su AGUA?, ¿qué tiene que hacer la Administración Provincial
y Autonómica para que los ayuntamientos no se vean “forzados” a vender los
recursos públicos de sus ciudadanos?, ¿con qué derecho unos gobernantes que
están “de paso” cuatro años venden los recursos de nuestros hijos y nietos durante más de treinta años?
Este tipo de acciones son un insulto ala Democracia y a los
ciudadanos. Ser elegido no da derecho a tener “Patente de Corso”. Estas
medidas se han de llevar en los programas electorales, o por lo menos escuchar a
los ciudadanos y pedirles su opinión…que la tienen.
Este tipo de acciones son un insulto a
Esta
vez, ha sido Alcázar de San Juan, ayer fue Altura, mañana vendrán otros ayuntamientos convenciendo a los
ciudadanos de las excelencias de vender recursos naturales como el AGUA a las grandes empresas, pero
desde EUPV-Altura y desde Izquierda Unida en general jamás entenderemos la gestión de los recursos públicos para hacer negocio y no para
dar servicio a la ciudadanía y, por lo tanto, siempre estaremos en contra ante cualquiera que lo proponga.
Al hilo de estas noticias no podemos perder de vista la posibilidad real de que sea nuestro manantial del Berro el que suministre las deficiencias de agua que pueda tener la empresa de nueva creación del Polígono de La Esperanza, DAFSA. Os dejamos un enlace donde podéis encontrar toda la información relativa a este tema, que es mucha más de la que hasta la fecha nos han dado desde el Ayuntamiento de Altura:
http://eupvaltopalancia.blogspot.com.es/2014/02/dafsa-suma-y-sigue.html
Esperemos que tanto el sindicato de riegos como el ayuntamiento, estén atentos a cualquier intento de extracción de nuevos pozos en nuestro término municipal para alimentar las poderosas arcas de empresas que no se cansan de pregonar que de nuestro pueblo no trabajará nadie en sus dependencias, como es el caso de DAFSA, ¿agua sí y trabajo no?
Al hilo de estas noticias no podemos perder de vista la posibilidad real de que sea nuestro manantial del Berro el que suministre las deficiencias de agua que pueda tener la empresa de nueva creación del Polígono de La Esperanza, DAFSA. Os dejamos un enlace donde podéis encontrar toda la información relativa a este tema, que es mucha más de la que hasta la fecha nos han dado desde el Ayuntamiento de Altura:
http://eupvaltopalancia.blogspot.com.es/2014/02/dafsa-suma-y-sigue.html
Esperemos que tanto el sindicato de riegos como el ayuntamiento, estén atentos a cualquier intento de extracción de nuevos pozos en nuestro término municipal para alimentar las poderosas arcas de empresas que no se cansan de pregonar que de nuestro pueblo no trabajará nadie en sus dependencias, como es el caso de DAFSA, ¿agua sí y trabajo no?
Manuel Ibáñez Arnau
Coordinador EUPV-Altura
2 comentarios:
Sabes cual es el problema Manuel.
1. Que los dos partidos de Altura están pringados en este tema del agua, el PSOE por venderla y el PP por revenderla.
¿y que pasará si el PSOE en las próximas elecciones tiene posibilidades de gobernar gracias a los votos de IU?(Solos lo veo muy dificil con todo el cacao interno que tienen). ¿Apoyará IU la candidatura? mucho me temo que si.
P.D. Por cierto la reventa del agua fue aprobada por todos los partidos incluido IPA como se comenta en el articulo y entonces ¿que hacia el concejal del IPA que voto a favor de la reventa del agua en vuestra candidatura las pasadas elecciones?
Efectivamente tal como dices y se explica con detalle en el articulo los dos partidos están “pringados” en el tema de la venta del agua, el PSOE la vendió cuando tenía mayoría absoluta y luego acepto la prorroga votando a favor de ella cuando mandaba el PP. El concejal de IPA tal como dices voto a favor pero poco hubiese podido hacer con diez votos contra uno. Todo esto si te fijas ocurrió en agosto, siendo en junio cuando Izquierda Unida ya advierte de lo que iba a pasar en esa nota de prensa que escribí y que apareció en los medios, y que también se transcribe en el artículo anterior, desmarcándose completamente en ese tema de lo que pudiera hacer o no el concejal de IPA, ya que IPA estaba formada por gente con una ideología muy diversa.
Te puedo asegurar que nunca jamás Izquierda Unida hubiese apostado por esa gestión y venta del agua del Berro que ha dejado hipotecada a nuestras futuras generaciones.
Aún hoy vemos ese acto como una falta de respeto a todos los ciudadanos del pueblo y un insulto a la democracia y a los hombres y mujeres que hace casi cien años lucharon por ese bien tan preciado y del que tan orgullosos estamos. Si de verdad pensaban o llevaban cuenta de hacer eso deberían de haberlo puesto en su programa electoral, tanto ellos como los otros, lo que hicieron no es democrático ni decente.
En cuanto a lo de pactar o no pactar con el PSOE, yo no estaría tan seguro como estas tu de que sea el PSOE quien quisiera pactar con Izquierda Unida, pues al igual que con el tema que tratamos, el del agua, el PSOE y el PP están muy a gusto juntos y los posicionamientos de Izquierda Unida les chirria un poco, tal y como vienen demostrando a lo largo de esta legislatura que una y otra vez han estado obviando todas las propuestas de moción que estamos presentando, que son muchas, y que a ninguno de los dos partidos les interesa, y así, difícilmente se puede pactar con alguien que te ignora, no crees?
Publicar un comentario