PRIMER PLENO ORDINARIO DEL AÑO SIN CONTENIDO Y, EVIDENTEMENTE, SIN PÚBLICO

Pleno Ordinario, 28 de marzo de 2014

El viernes 28 de marzo se celebró el primer Pleno Ordinario de 2014 de los cuatro que se celebrarán a lo largo de todo el año. Cuatro Plenos Ordinarios no son muchos pero, a juzgar por el contenido que tenía este y los últimos que se han celebrado, da la impresión que aún sobran, pues nadie se atrevería a pensar un Orden del día como el siguiente:

Como se puede ver, en esta convocatoria a Pleno sólo había un punto en el Orden del día, y precisamente fue porque venía de un anterior Pleno Extraordinario en el que la elección de juez de paz suplente no se pudo realizar por no tener mayoría absoluta el PP, ya que en esa ocasión sólo contó con el voto a favor de sus cinco concejales al abstenerse el PSOE. Esta vez sí contaban con los seis concejales y se pudo realizar esa elección, para la que hace falta contar con mayoría absoluta para llevarla a cabo.

En el anterior Pleno sólo había cinco concejales del PP y cuatro del PSOE y, ni en el anterior, ni en este, ni desde hace muchísimos Plenos, el concejal que suma siete del PP, es decir, el tránsfuga no adscrito E. Marqués Asensio, ha aparecido, sin ni siquiera excusar su ausencia desde tiempo inmemorial. Va siendo hora ya de que alguien le diga al alcalde que su deber como tal es sancionar a un concejal que no presenta ninguna excusa por la no asistencia, cosa que, como se puede comprobar en las actas, este tránsfuga lleva haciendo sin que ni el grupo del PP ni el PSOE ni el propio alcalde tomen ninguna iniciativa legal para corregir esa irregularidad, pues nos priva de lo que la Constitución y la Ley Electoral nos demanda para nuestro pueblo, que es tener once concejales y no diez, como está ocurriendo.

Con todos estos pormenores podemos asegurar, a juzgar por lo visto, que si en el anterior Pleno extraordinario no se hubiesen “equivocado” los del PP con la confusión del significado de “mayoría absoluta” por “mayoría simple”,  hubiésemos tenido un Pleno Ordinario histórico y difícilmente repetible en cualquier pueblo del territorio español: un Pleno Ordinario sin ningún punto en el Orden del día. Lamentable, pero con el tiempo lo conseguirán.

El PSOE, jugando a una estrategia que no vamos a entrar a valorar por no ser partidarios de ella y por no pensar que es para que nadie se entere de lo que va a pasar, una vez más apareció en el punto de proposiciones urgentes con la sorpresa de llevar tres mociones para intentar explicarlas y que fuesen tenidas en cuenta y finalmente aprobadas, como evidentemente no pasó.

Las mociones eran de estas “tipo” que vienen un poco redactadas desde el partido, que no por eso son menos importantes, pues a nuestro juicio las tres lo eran por el calado social que tenían hacia nuestro pueblo y sus ciudadanos.

La primera la defendió su portavoz, Asunción Ortiz. En ella se solicitaba un Plan de Empleo desde la Diputación que fuese dirigido a todos los pueblos para la contratación de trabajadores que llevasen a cabo servicios municipales esenciales, ayudas para cooperativas, autónomos, discapacitados, proyectos I+D, etc. Una moción que nadie en su sano juicio, sea del partido que sea, puede negarse a aprobarla dada la elevada tasa de paro y necesidad social que estamos padeciendo, siendo Altura precisamente uno de los pueblos con más paro de la comarca y con menos posibilidad de encontrar trabajo por parte de los más jóvenes. En esta moción el alcalde erigiéndose como portavoz accidental, pues el verdadero portavoz está calladito y sin hablar, ignoramos porqué, contestó categóricamente que ese no era un problema para tratar en un Pleno del Ayuntamiento de Altura. Sin comentarios. A ningún concejal del PP le tembló la mano ni el pulso para votar en contra la moción, seguramente no deben de tener problemas de paro, desde el público sentimos como mínimo vergüenza al ver su reacción. La moción se desestimó por 6 votos en contra y 4 a favor.

La segunda moción la presentó el concejal del PSOE Francisco De Antonio, y pedía que se solicitase, también en este caso a la Diputación, la elaboración de un modelo y plan de ayudas que se basase en las necesidades reales que cada pueblo tenga y que, además, dejase garantizada la equidad y la igualdad para todos los ayuntamientos, sin que ninguno de ellos prevaleciese sobre los demás cuando se habla de demandas y competencias municipales. Con los mismos argumentos que en la anterior moción, el insigne “portavoz-alcalde” dejó claro que ese no era el sitio para hablar de igualdades ni de equidad entre ayuntamientos. Así, sin más que hablar y sin atender a los razonamientos muy pedagógicos del concejal del PSOE, el alcalde-portavoz y todos sus compañeros del PP votaron en contra, quedando anulada de facto por 6 a 4 votos.

La tercera y última, a juicio nuestro la más importante por su calado social, la presentó Cristina Lozano. En ella se exigía la inmediata solicitud al Consell del Decreto de la retirada del copago (para nosotros "repago") de las personas discapacitadas y respaldar las peticiones del Comité de Entidades Representantes de personas con Discapacidad de la Comunidad Valenciana (CERMI-CV), haciendo hincapié en las familias de Altura que están viéndose afectadas por este Decreto. La reacción fue la misma. El alcalde-portavoz intentó explicar que ya se les estaba ayudando desde el ayuntamiento a los que lo necesitaban. Es evidente que no entendió nada de nada. El concejal Mariano Pujades del PP rectificó a Cristina Lozano y, en su argumentación, habló de las viviendas tuteladas. Dijo que de ese tema concretamente se habló en la Mancomunidad, llegando a una especie de acuerdo para la obtención de ayudas para los usuarios de dichas viviendas. Es evidente que Mariano hablaba de Jérica, pues en Altura ya quisiéramos disponer como mínimo de dicho servicio. La concejala del PSOE insistió que solo en Altura había unas siete familias afectadas por ese Decreto y algo se debería de hacer. La reacción del alcalde-portavoz fue mirar a sus discípulos y decir que si les parecía dejaban la moción sobre la mesa para en el siguiente Pleno llevar una conjunta PP-PSOE. Parece ser que les da vergüenza votar una moción a favor aunque les parezca buena, maldita hipocresía. 

Sobre este tema del repago de personas discapacitadas EUPV-Altura, como todos sabéis, ya dijimos todo lo que teníamos que decir en un multitudinario acto que se realizó en Segorbe al que asistieron todas o casi todas las familias de Altura y de la comarca y al que asistió nuestra Diputada Autonómica Esther López Barceló, explicando con todo lujo de detalles de qué manera afectaba al Centro Ocupacional del Alto Palancia y a la Residencia de Discapacitados Psíquicos del Alto Palancia, centros que son utilizados por numerosas personas de nuestro pueblo y a las que se tuvo el placer de informar detalladamente.

En el turno de ruegos y preguntas, el alcalde explicó, o mejor dicho no explicó, las gestiones que a petición de él mismo había hecho con Hidrográfica del Júcar sobre el tema del posible aprovechamiento de las aguas de nuestro término municipal por parte de la empresa DAFSA. El concejal del PSOE Miguel López insistió en un rumor que le hacía pensar que  el agua que la empresa DAFSA iba a necesitar del manantial de la Esperanza la iban a tomar de la parte conjunta del manantial, en lugar de la parte de Segorbe con el consiguiente perjuicio para nuestros intereses. De todo este asunto EUPV-Altura ya informó en su entrada dedicada al agua:  http://eupvaltopalancia.blogspot.com.es/2014/02/dafsa-suma-y-sigue.html  Como podéis ver, si habéis tenido la curiosidad de leerlo, es todo cuanto se sabe en este momento y también lo único que se ha contado, pues tanto desde Altura como desde Segorbe es un tema que se llevan muy calladitos, pero que desde EUPV-Altura y EUPV-Alto Palancia informaremos detalladamente de cuanto acontezca.

La otra pregunta o ruego iba relacionada con la insistencia por parte del PSOE de estar en la mesa de contratación y de la difusión máxima de la contratación de dos estudiantes becarios para prácticas en el Ayuntamiento o en alguna de sus dependencias, comprometiéndose el alcalde a ello.

Con esto, se levantó la sesión y se dio paso a las intervenciones del público asistente, donde una persona del público se levantó y educadamente se dirigió al alcalde para decirle que quería aprovechar este acto para presentarse como portavoz del nuevo partido político de implantación en nuestra localidad, Coalició Compromís , del que él, Juan Ramón Rodríguez, era su Coordinador Local. El alcalde, al principio reacio pero luego “benévolo”, le “dejó” hablar insistiéndole en que se diese prisa. Una demostración más de su mala educación y poco talante democrático, pensando que el ayuntamiento es su cortijo y habla quien a él le da la gana.

Esta intervención fue para EUPV-Altura humilde y educada, pues le honra el gesto de presentarse en el mejor sitio que puede haber para ello, donde los ciudadanos deberían de tener la palabra siempre, y no como ahora, que es el Salón de Plenos de un Ayuntamiento, el foro más soberano que existe en una Democracia. Le deseamos suerte y que pueda realizar su trabajo político con todas las garantías democráticas que le otorga la Constitución y el Estado de Derecho.

Ya para acabar, nuestro Coordinador Local le recriminó al alcalde que difícilmente se podía preguntar desde el público si sólo había un punto en el orden del día con la cantidad de dudas que el pueblo tiene. No obstante le gustaría que le informase, le dijo, dónde se había anunciado la contratación de la plaza del Juez de Paz suplente para que cualquier ciudadano del pueblo hubiese podido optar a ella, y no como al final se había hecho, de “consenso” por parte del PP ,que no deja de ser como mínimo poco decente para la plaza de la cual se trata y que debería de haber tenido todo el respaldo del Pleno. La respuesta fue que en el tablón de anuncios, cosa que a nuestro coordinador le dejó un poco perplejo, pues ninguno de los que allí estábamos había leído nada en el dicho tablón.

Y sin más pena ni gloria acabó el primer Pleno Ordinario del año. Esperamos y deseamos que para el siguiente Pleno, para el que aún faltan tres meses, a la oposición, el PSOE, le dé tiempo esta vez de presentar mociones que llenen de contenido político y reflejen el estado actual de este pueblo, y realice alguna de las propuestas que llevaban en su programa electoral, como hace cualquier partido que está en la oposición.