Si hace algunos meses, en octubre
para ser exactos, hablábamos del pleno “más íntimo” del año en este mismo blog,
el pleno ordinario celebrado ayer podríamos calificarlo directamente de “triste”.
Ignoramos si se debe a la proximidad de las
fiestas navideñas o a la resignación ante la certeza de que casi todo lo que se
diga va a ser votado en contra por la mayoría aplastante del PP, pero lo cierto
es que ayer presenciamos un pleno sin oposición. No había mejor
día para grabar el Pleno Ordinario…. De todos modos, es una de las cosas de las
que nos alegramos, ya que por fin se ha conseguido algo que nuestro Colectivo
lleva solicitando desde el principio de esta legislatura, a pesar de no contar con ninguna
representación.
 |
| Expectación por la grabación |
Por fin, los ciudadanos podrán
ver con sus propios ojos a qué se dedican nuestros gobernantes, aquellos en los
que depositan su confianza a través de las urnas. Para aquellos que vean el
vídeo, creemos que es un buen momento para recordar que cada concejal
presente en el pleno se ha metido en el bolsillo 90€ y el alcalde otros 180€, por lo que el pleno nos cuesta en total
a los ciudadanos 990€ (y porque el concejal no adscrito no asiste, sino serían
1080€). Con el visionado de la grabación sobran las palabras para sacar
conclusiones: 11 minutos = 990€.
Hablando de los presentes en el
pleno, cabe destacar, una vez más, la ausencia del concejal tránsfuga Ernesto
Marqués Asensio, al que no se nombró ni excusó al comienzo de la sesión (este
párrafo casi que lo podríamos “cortar y pegar” de las crónicas de los plenos
que hemos redactado anteriormente para este blog).
 |
| La silla para dejar el abrigo |
De esta manera daba comienzo el
pleno, dando paso directamente a la lectura y aprobación del acta de la sesión
anterior, cosa que no se pudo hacer ya que el acta no estaba preparada (y no es
tampoco la primera vez que ocurre, debe ser que están saturados de faena).
El
primer punto del orden del día era la “aprobación
del convenio de colaboración con la Agencia Valenciana de Turismo, para la
compensación financiera del esfuerzo adicional vinculados a su caracterización
como municipio turístico”. Este punto fue aprobado por unanimidad, aunque
el portavoz del grupo socialista, Miguel López, quiso hacer un inciso para
apuntar que les parecía algo “indeterminado”, ya que el hecho de constar como
municipio turístico supone un gasto y el importe de la subvención que se recibirá
por ello no se puede saber con seguridad (“puede estar entre el 0 y el 100%”).
Para que todo el mundo lo entienda, son muchísimos los municipios
caracterizados como turísticos y el importe de la subvención depende del número
de habitantes de cada población. Nosotros pensamos que hay que hablar claro y, si en algo no se está de acuerdo, se vota en contra,
se piden explicaciones, o uno se calla y vota a favor, que es al fin y al cabo lo
que ha hecho el PSOE al final.
El segundo punto se presentaba
como “aprobación certificaciones números
11, 12 y 13 de las obras de construcción, financiación y conservación del vial
de reposición de la servidumbre de paso en el margen izquierda de la A-23,
tramo enlace de Altura-enlace de Navajas, pp.kk.31,00 al 33,00. Término
Municipal de Altura”. También fue aprobado por unanimidad.
Con todo esto, prácticamente
quedó sentenciado el pleno, dado que no hubo ninguna proposición urgente y la
oposición se limitó a formular sólo dos preguntas. La primera de ellas se
refería a la petición formulada por el grupo socialista en el pleno ordinario
anterior sobre la posibilidad de reunirse con la
dirección de DAFSA y pedir una explicación por la cercanía y posibles
perjuicios que pudieran ocasionar al pozo de agua del Berro. El portavoz
socialista quería saber si en la última semana había habido conversaciones.
La respuesta del alcalde fue que
se prevé tener una cita con la dirección de la empresa Dafsa a lo largo de la
próxima semana. Como no, añadió que esto ha sido gracias a su insistencia.
La cosa
quedo ahí, no entendemos si DAFSA es el organismo al que hay que pedir
explicaciones, o por el contrario es la Hidrográfica del Júcar, que es quien tiene
que avalar ese suministro de agua y velar por la seguridad de los pozos de agua
más cercanos. Una vez más, quedó todo en
un “estamos trabajando en ello”, lo único que esta vez, pensamos desde EUPV-
Altura, en la dirección equivocada.
En la segunda pregunta, el
portavoz socialista se remitió a una de las preguntas que realizó ya en junio
relacionada con la solicitud de una serie de datos económicos que aún no le han
sido facilitados. En octubre el alcalde le respondió que los estaban
preparando, y ayer la respuesta fue que ya habían sido requeridos a la
administración local y que se le facilitarán en breve. El secretario afirmó que
se había cerrado el primer semestre de 2013 y que “eso es lo que hay”. Incomprensiblemente,
no hubo respuesta alguna por parte del PSOE ante esa “chabacana” respuesta de
nuestro “secretario en funciones”.
Sin más, se levantó la sesión, se
pidió que finalizara la grabación y se preguntó si había alguna pregunta por
parte del público presente sobre el orden del día.
Fuera de cámaras, y pidiendo que no figurara en el orden del día, el portavoz
socialista “agradeció” al alcalde que les permitiese grabar el pleno. Esto ya
fue lo último que pensábamos oír por parte de la oposición: agradecer al alcalde algo
que por justicia te corresponde, algo que desde comienzos de legislatura EUPV –
Altura viene exigiendo, y que se nos
ha negado por activa y por pasiva.
Esto es
lo que hay, estamos convencidos que si el alcalde y el PP se hubiesen imaginado
este “buen rollo” de la oposición del PSOE hubiesen agradecido que se grabasen
los Plenos desde el principio de legislatura.
El último
Pleno Ordinario de este año pasará a la historia por haber estado totalmente
vacío de contenido.Una lástima con lo que está cayendo en Altura y en España.
Desde EUPV–Altura no nos cansaremos de pedir lo que en
nuestro PROGRAMA ELECTORAL decíamos: que este último Pleno Ordinario del año
se debería de utilizar para dar cuentas a los ciudadanos sobre el estado del
municipio en un amplio debate donde todas las dudas quedasen expuestas, que no
es ni más ni menos que lo que se hace en los pueblos que no tienen nada que
ocultar y que son capaces de explicar cuál ha sido el trabajo de cada
concejalía a lo largo del año, algo que en Altura sería muy difícil para muchos
de nuestros concejales.
* * *
3 comentarios:
Ayer vi en la tele local la noticia de vuestra propuesta y tengo curiosidad por saber que os han contestado. Imagino que por lo menos el PSOE se habra hecho eco del asunto, no?
Para aquellos que tenéis curiosidad, como el anterior anónimo, os tenemos que decir que no se ha hecho nadie eco de la propuesta que remitió EUPV-Altura unos días antes del pleno ordinario, ni PP ni PSOE. Tampoco nos extraña, ya que es lo habitual:no pronunciarse sobre ninguna propuesta de nuestro Colectivo. Lo que sí resulta curioso es que el portavoz socialista en el pleno afirmó haber tenido junta de portavoces esa misma semana. Si se comentó o no en esa junta algo sobre nuestra propuesta lo ignoramos, así que quizá deberías remitirles alguna pregunta a ellos si quieres saber lo que opinan. Esto es lo único que te podemos decir.
Nosotros tampoco hicimos ninguna alusión al tema en el pleno, ni preguntamos absolutamente nada porque si lees nuestro blog habitualmente sabrás que sólo es posible hacer preguntas relacionadas con el orden del día, de manera que poco se podía decir.
Sabéis que os digo, que no me extraña nada, ni de los unos ni de los otros, son absolutamente iguales, lo único que podemos esperar es que esta pesadilla pase pronto, no les da vergüenza, al menos podían dejarse el orgullo en casa y si alguien, quien sea, hace un planteamiento que puede ser bueno lo miren, contesten, y se trate en el Pleno.
No se como pueden ser tan orgullosos con lo que esta cayendo, es que tienen miedo de algo? El PSOE aún no se ha enterado que el pleno de Altura tiene diez concejales, pues veo que tampoco dice nada, claro es normal, al fin y al cabo,están de paso, bueno rellenando el hueco que dejaron sus trece compañeros que se largaron. Casi ná.
Publicar un comentario